Решението на Конституционния съд е ясно. То потенциално засяга валидността

Решението на Конституционния съд е ясно. То евентуално визира валидността на актовете, които е издавал Кирил Петков. Това съобщи министърът на правораздаването Янаки Стоилов, представен от БГНЕС. Според него е допустимо да зародят правосъдни разногласия по някои от актовете не толкоз по юридически, колкото по политически аргументи. По думи на министъра тълкувателното решение е засегнало действието на актовете още от тяхното издаване, а не както поначало е било от момента на тяхното постановяване и влизане в действие. Стоилов уточни, че ще се наложи в противоречиви обстановки настоящият министър още веднъж да издава актове, в случай че бъдат повдигнати такива въпроси. Според него обаче това няма да засегне актовете на Министерския съвет като групов орган, защото те поначало се вземат със единодушие. Актовете, които издава министърът, било то нормативни или самостоятелни, можело да бъдат оспорвани. Правосъдният министър съобщи, че има обстоятелства, които се удостоверяват с публични документи, каквито са свидетелствата за съдимост. Други условия - позитивни или негативни се установявали с декларация, подавана от лицето, което носи отговорност за наличието, което се отразява в документите. Не мисля, че при съставянето на държавно управление, било то постоянно или служебно, органът, който прави тази активност, разполага с действителна опция за малко време да направи такива информации, защото те би трябвало да бъдат правени посредством Министерството на районното развиване или на правораздаването и да се стигне до първичните актове за гражданско положение, акцентира Стоилов. По негови думи едно лице, даже когато счита, че работи добросъвестно, когато знае, че има такива условия, би следвало да сложи въпроса дали това е редно, така че органът, който взема решението, да направи преценка или спомагателни информации. Според Стоилов решението на Конституционния съд е обосновано, тъй като поданството е двустранна връзка от обществен темперамент сред обещано лице и страната и има ред, по който се освобождава съответната страна. Той изясни, че има актове, при които е задоволително самостоятелното волеизявление, в това число и в нашето национално право, с цел да не бъдат по-нататък подвластни лицата от дейностите на други органи, които могат да забавят своето решение. Така или другояче това било факт и би трябвало да се работи по отношение на тези условия. Ситуацията е ясна, безапелационен бе Стоилов. Припомняме, съгласно решението на КС указът на президента Румен Радев от 10 май за назначението на Кирил Петков за министър на стопанската система в първото служебно държавно управление на Стефан Янев, е противоконституционен. Делото в Конституционен съд беше формирано по искане на 55 народни представители от ГЕРБ в 46-ото Народно събрание. Те настояха указът на президента Румен Радев от 10 май тази година, в частта, с която Кирил Петков е назначен за длъжностен министър на стопанската система, да бъде разгласен за противоконституционен. Аргументът им беше, че към тази дата той към момента бил жител и на Канада. Според Конституцията единствено хора, които имат само българско поданство може да са депутати, министри и магистрати. Подобен проблем има и с ръководителя на Софийски градски съд Алексей Трифонов. Конституционалисти обаче разясниха преди окончателното изговаряне на съда, че проблем с актовете с подписа на Кирил Петков като министър няма да се сътвори, в това число и че те могат да бъдат преподписани от наследника му министър Везиева.