Проф. Константинов: Да се променя Изборният кодекс непрекъснато е глупаво и лошо
Решението е взето – ще се гласоподава с машини в секциите с над 300 гласоподаватели и това е закон – част от Изборния кодекс. След като е взето решението, всички би трябвало да създадем по този начин, че изборите да протекат сполучливо, изясни в ефира на ръководителят на " Информационно обслужване " проф. Михаил Константинов.
По думите му, този тип гласоподаване не е особено за Европа. „ По най-занижени оценки 200 000 души в България от най-възрастното население не са докосвали никакъв тип компютър през живота си. Те ще би трябвало за първи път в живота си да се сблъскат с едно електронно устройство, и има заплаха те да не могат да упражнят своето конституционно право на глас “, сподели той.
„ В България до в този момент сме произвели над 30 избора – национални, с хартиени бюлетини. Доколкото ми е известно в напълно дребен брой секции е имало анулиране на резултатите – това дори не се връзва в стотната на % “, означи проф. Константинов и напомни, че изборите у нас могат да се оспорват на две равнища – преди да се е произнесла ЦИК по линия на административните съдилища и по-късно посредством Конституционния съд.
Той разяснява и думите на президента, че измененията могат да се обяснят с желанието на ръководещите „ да се отворят благоприятни условия за безпорядък и изборни операции “. „ Такива изявления са извънредно нежелателни, тъй като те срутват дребното доверие в изборния развой, което е останало. Това са безотговорни изявления. Факт е, че да се трансформира Изборният кодекс непрестанно и изключително в навечерието на избори е неуместно и неприятно. От друга страна, това което предлагат външните органи като Венецианската комисия, е да няма фундаментални промени. Начинът на гласоподаване не е фундаментална смяна. Ако бяхме сменили изборната система, или най-малко да сменим прага от 4% - това щеше да бъде фундаментална смяна “, означи още ръководителят на „ Информационно обслужване “.
„ У нас има най-строг аршин за правда на гласа, а в това време имаме много необразовано население. Комбинацията от тези две неща унищожава достоверността на вота “, уточни проф. Михаил Константинов.
По думите му, този тип гласоподаване не е особено за Европа. „ По най-занижени оценки 200 000 души в България от най-възрастното население не са докосвали никакъв тип компютър през живота си. Те ще би трябвало за първи път в живота си да се сблъскат с едно електронно устройство, и има заплаха те да не могат да упражнят своето конституционно право на глас “, сподели той.
„ В България до в този момент сме произвели над 30 избора – национални, с хартиени бюлетини. Доколкото ми е известно в напълно дребен брой секции е имало анулиране на резултатите – това дори не се връзва в стотната на % “, означи проф. Константинов и напомни, че изборите у нас могат да се оспорват на две равнища – преди да се е произнесла ЦИК по линия на административните съдилища и по-късно посредством Конституционния съд.
Той разяснява и думите на президента, че измененията могат да се обяснят с желанието на ръководещите „ да се отворят благоприятни условия за безпорядък и изборни операции “. „ Такива изявления са извънредно нежелателни, тъй като те срутват дребното доверие в изборния развой, което е останало. Това са безотговорни изявления. Факт е, че да се трансформира Изборният кодекс непрестанно и изключително в навечерието на избори е неуместно и неприятно. От друга страна, това което предлагат външните органи като Венецианската комисия, е да няма фундаментални промени. Начинът на гласоподаване не е фундаментална смяна. Ако бяхме сменили изборната система, или най-малко да сменим прага от 4% - това щеше да бъде фундаментална смяна “, означи още ръководителят на „ Информационно обслужване “.
„ У нас има най-строг аршин за правда на гласа, а в това време имаме много необразовано население. Комбинацията от тези две неща унищожава достоверността на вота “, уточни проф. Михаил Константинов.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ