“Разпореденото задържане с оспорената заповед – предмет на производството пред

“Разпореденото задържане с оспорената заповед – предмет на производството пред Софийския областен съд не покрива стандарта за правда и за непроизволност, като основополагащи общи правила при ограничение на правото на независимост и сигурност ”, се показва в решението.

 

Мотивите, които следва да изложи административният орган би трябвало наложително да са съобразени с естеството на административния акт и по явен и категоричен метод да излагат съображенията на способния административен орган, който е издал акта, тъй че да дадат действителната опция на лицето, чиито права са наранени от акта да се запознае с основанията за издаване на административния акт, а на способния съд да се даде опция по този метод да упражни своя надзор. Цитирането на текст от особената част на Наказателния кодекс не дава отговор на редица съответстващи въпроси - по кое време и по какъв мотив е осъществено възможното закононарушение по цитирания текст и какви са обстоятелствата, установяващи съставомерността му, с цел да извърши съда служебно дължимата преценка за съществуване на данни за осъществено закононарушение от арестуваното лице.

 

Столична дирекция на вътрешните работи е наказано да заплати на Борисов разноските по делото, които са в размер на 480 лв..