Управител на офис в гр. Кюстендил, предлагащ мобилни услуги, е предаден на съд за измами
Районна прокуратура – Кюстендил е внесла в съда обвинителен кат против Д. Г. (на 46 години) за осъществено от нея закононарушение по член 315, алинея 2, вр. алинея 1, вр. член 309, алинея 1 от Наказателен кодекс.
В интервала от м. ноември 2013 година до м. май 2018 година обвинената Д.Г. работила като шеф в офис-магазин в гр. Кюстендил.
За осъществяване на комерсиалните си цели, тя въвеждала в подвеждане част от клиентите на обекта. Мотивирала ги да подписват документи - контракти за мобилни услуги, спомагателни съглашения, документи за пакетни услуги и други сходни, при по-неизгодни за тях условия.
В реалност това не съответствало на волята и потребностите им. За да реализира тези резултати обвинената се възползвала от неопитността или неосведомеността им, като потърпевшите от дейностите й били жители в преклонна възраст, влошено здравословно положение, проявяващи доверие и доверчивост, с местоживеене в друга страна. Д.Г. обяснявала на клиентите изискванията по договорите за мобилни услуги по завоалиран и лъжовен метод, заблуждавайки ги по отношение на действителните условия за предлаганите услуги и наличието на документите.
Разпечатвала единствено по един образец от тях, не им предоставяла копие от същите, както и не давала опция да ги четат или въобще да се срещнат със наличието им. Често изготвяла контракти, които клиентите подписвали, а по-късно им съобщавала за позволена техническа неточност в бланката, заради което по-късно щели да бъдат унищожени.
Вместо поправено копие на същите, разпечатвала нови такива и още веднъж поднасяла за автограф. Действайки по този метод, записала в системата на комерсиалното сдружение, в което работила, всички подписани от клиентите документи, включително и тези, за които твърдяла, че са сбъркани. В редица случаи обвинената предоставяла някои от въпросните документи за автограф на другите чиновници в комерсиалния обект.
Възползвайки се от управителните си функционалности, ги задължавала да ги подписват от името на мобилния оператор. По този метод тя целяла да прикрие част от действията си.
Демонстрирайки общително отношение, Д.Г. успявала да завоюва доверие измежду клиентите, които идвали в офиса на сдружението. Част от въведените от нея в подвеждане, заради напредналата си възраст или ниска техническа просвета, на по-късен стадий установявали доста завишаване на сметките си за мобилни услуги.
Те посещавали офиса, като още веднъж търсели контакт с шефката. Към някои от сключваните посредством машинация контракти постоянно се предложили разнообразни електронни устройства – мобилни телефонни апарати, таблети.
Обвиняемата не ги връчвала на въведените в подвеждане клиенти, а ги предоставяла на други лица, с което постигала други свои цели. Тези действия обвинената Д.Г. направила откакто през 2015 година била освободена от наказателна отговорност и й било наложено административно наказване „ санкция “ за документно закононарушение, до момента в който заемала друга служба в същия търговски обект.
Предстои делото да продължи в съда.
В интервала от м. ноември 2013 година до м. май 2018 година обвинената Д.Г. работила като шеф в офис-магазин в гр. Кюстендил.
За осъществяване на комерсиалните си цели, тя въвеждала в подвеждане част от клиентите на обекта. Мотивирала ги да подписват документи - контракти за мобилни услуги, спомагателни съглашения, документи за пакетни услуги и други сходни, при по-неизгодни за тях условия.
В реалност това не съответствало на волята и потребностите им. За да реализира тези резултати обвинената се възползвала от неопитността или неосведомеността им, като потърпевшите от дейностите й били жители в преклонна възраст, влошено здравословно положение, проявяващи доверие и доверчивост, с местоживеене в друга страна. Д.Г. обяснявала на клиентите изискванията по договорите за мобилни услуги по завоалиран и лъжовен метод, заблуждавайки ги по отношение на действителните условия за предлаганите услуги и наличието на документите.
Разпечатвала единствено по един образец от тях, не им предоставяла копие от същите, както и не давала опция да ги четат или въобще да се срещнат със наличието им. Често изготвяла контракти, които клиентите подписвали, а по-късно им съобщавала за позволена техническа неточност в бланката, заради което по-късно щели да бъдат унищожени.
Вместо поправено копие на същите, разпечатвала нови такива и още веднъж поднасяла за автограф. Действайки по този метод, записала в системата на комерсиалното сдружение, в което работила, всички подписани от клиентите документи, включително и тези, за които твърдяла, че са сбъркани. В редица случаи обвинената предоставяла някои от въпросните документи за автограф на другите чиновници в комерсиалния обект.
Възползвайки се от управителните си функционалности, ги задължавала да ги подписват от името на мобилния оператор. По този метод тя целяла да прикрие част от действията си.
Демонстрирайки общително отношение, Д.Г. успявала да завоюва доверие измежду клиентите, които идвали в офиса на сдружението. Част от въведените от нея в подвеждане, заради напредналата си възраст или ниска техническа просвета, на по-късен стадий установявали доста завишаване на сметките си за мобилни услуги.
Те посещавали офиса, като още веднъж търсели контакт с шефката. Към някои от сключваните посредством машинация контракти постоянно се предложили разнообразни електронни устройства – мобилни телефонни апарати, таблети.
Обвиняемата не ги връчвала на въведените в подвеждане клиенти, а ги предоставяла на други лица, с което постигала други свои цели. Тези действия обвинената Д.Г. направила откакто през 2015 година била освободена от наказателна отговорност и й било наложено административно наказване „ санкция “ за документно закононарушение, до момента в който заемала друга служба в същия търговски обект.
Предстои делото да продължи в съда.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ