Ангел Петров: Няма яснота как са удостоверени машините за гласуване
Процесът за засвидетелствуване подсигурява сигурността на машините - всяка машина ще бъде конфигурирана с един и същи програмен продукт.Това сподели пред Ангел Петров, някогашен основен секретар на Министерството на електронното ръководство.
" Трябва да се убедим, че всичко, което е задала ЦИК като условия - какво би трябвало да прави тази машина, тя го прави. "
Петров изрази запаси по отношение на прозрачността на подготовката на машините за вота 2 в 1, като засегна тематиката за методиката и неяснотата какви мнения са постъпили по време на публичното разискване.
" Интересното е, че тази секция - " Избори ", ту се появява, ту изчезва. Дори някъде в ъгъла на страничката, някъде да е забутана тази таблица, постоянно до момента сме правили събитие – казвали сме какво ново има в тази методика и сме обяснявали и стимулирали за какво. В момента има претекстове към методиката и в претекстовете доста ясно е обяснено какво е променено в методиката, само че това е преди публичното разискване. "
В 60-дневната хронограма на ЦИК няма експлицитен период за удостоверяването на машините, посочи специалистът. Законотворецът обаче е сложил в закона на практика неосъществим за реализация период от 20 работни дни, в който от момента на приемане на техническите устройства за гласоподаване три институции би трябвало да удостоверят машините. Масовата процедура в изборите досега сочи, че това е неизпълнимо, изясни Петров.
Този период може да бъде употребен като опрощение да отменим машинното гласоподаване, акцентира Ангел Петров. Според него фиксацията в този период дава опция за прекачване на отговорност от една институция на друга.
Бившият основен секретар на МЕУ подлага на критика " цялостната липса на гласност от страна на МЕУ и неяснотата по какъв път се е тръгнало, с цел да се удостоверят тези машини ".
ЦИК би трябвало да утвърди проект за изборите с машинно гласоподаване, разяснява Ангел Петров. По думите му, в този проект се разписва така наречен доверено създаване и подобен проект още не е качен, сигнализира още специалистът. Той е безапелационен, че би трябвало да има ново доверено създаване. ЦИК има подготвен програмен продукт, който обаче би трябвало да бъде тестван за нови уязвимости – това е съществена част от процеса на засвидетелствуване, уточни Петров.
" В момента е основана опция софтуерът, който е употребен на локалните избори, без каквото и да е засвидетелствуване, да се употребява за изборите за Европейски парламент и за Народно заседание. Което значи, че в случай че не забележим проекта за машинно гласоподаване, единствено можем да гадаем дали ЦИК би поискала отначало да прави доверено създаване. За мен е извънредно чудно какво засвидетелствуване вършим, в случай че нямаме стъпките, стадиите. Не знаем какво е планувано и никой не ни споделя какво е планувано ", заключи той.
" Трябва да се убедим, че всичко, което е задала ЦИК като условия - какво би трябвало да прави тази машина, тя го прави. "
Петров изрази запаси по отношение на прозрачността на подготовката на машините за вота 2 в 1, като засегна тематиката за методиката и неяснотата какви мнения са постъпили по време на публичното разискване.
" Интересното е, че тази секция - " Избори ", ту се появява, ту изчезва. Дори някъде в ъгъла на страничката, някъде да е забутана тази таблица, постоянно до момента сме правили събитие – казвали сме какво ново има в тази методика и сме обяснявали и стимулирали за какво. В момента има претекстове към методиката и в претекстовете доста ясно е обяснено какво е променено в методиката, само че това е преди публичното разискване. "
В 60-дневната хронограма на ЦИК няма експлицитен период за удостоверяването на машините, посочи специалистът. Законотворецът обаче е сложил в закона на практика неосъществим за реализация период от 20 работни дни, в който от момента на приемане на техническите устройства за гласоподаване три институции би трябвало да удостоверят машините. Масовата процедура в изборите досега сочи, че това е неизпълнимо, изясни Петров.
Този период може да бъде употребен като опрощение да отменим машинното гласоподаване, акцентира Ангел Петров. Според него фиксацията в този период дава опция за прекачване на отговорност от една институция на друга.
Бившият основен секретар на МЕУ подлага на критика " цялостната липса на гласност от страна на МЕУ и неяснотата по какъв път се е тръгнало, с цел да се удостоверят тези машини ".
ЦИК би трябвало да утвърди проект за изборите с машинно гласоподаване, разяснява Ангел Петров. По думите му, в този проект се разписва така наречен доверено създаване и подобен проект още не е качен, сигнализира още специалистът. Той е безапелационен, че би трябвало да има ново доверено създаване. ЦИК има подготвен програмен продукт, който обаче би трябвало да бъде тестван за нови уязвимости – това е съществена част от процеса на засвидетелствуване, уточни Петров.
" В момента е основана опция софтуерът, който е употребен на локалните избори, без каквото и да е засвидетелствуване, да се употребява за изборите за Европейски парламент и за Народно заседание. Което значи, че в случай че не забележим проекта за машинно гласоподаване, единствено можем да гадаем дали ЦИК би поискала отначало да прави доверено създаване. За мен е извънредно чудно какво засвидетелствуване вършим, в случай че нямаме стъпките, стадиите. Не знаем какво е планувано и никой не ни споделя какво е планувано ", заключи той.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ