Цацаров проверява Николай Събев за участие във фирми
Производство за спор на ползи против транспортния министър Николай Събев и заместника му Илия Илиев образува през днешния ден ръководената от Сотир Цацаров антикорупционна комисия, оповестиха оттова.
Производството е по постъпили сигнали и по медийна обява в Afera.bg. В тях се твърди, че министърът на превоза е траял да бъде съучастник в частна компания след встъпването си в служба, а активността на компанията се припокрива с неговите пълномощия като министър – лице, заемащо висша обществена служба.
В сигналите се твърди и че Събев е назначил за собствен заместител Илия Илиев с сектор „ железопътен бранш “, макар съществуващите данни, че Илиев е обвързван с частни сдружения, чиято съществена активност е създаване на железопътна инфраструктура.
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни. Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго. За Николай Събев и Илия Илиев спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в постъпили сигнали, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
КПКОНПИ внася и искови молби за лишаване на нелегално добито имущество в окръжни съдилища в страната на обща стойност 14 719 195, 12 лева
В Софийски градски съд се внася иск против Александър Тумпаров. Той е упрекнат от прокуратурата за присъединяване в проведена незаконна група с началник Васил Божков. Стойността на исковата рекламация е 14 219 885,14 лева, като в нея е включена цената на един неподвижен парцел и едно моторно транспортно средство.
В Окръжен съд – Разград се внася искова молба против Станимир Серафимов. Той е упрекнат от прокуратурата за даване на парични заеми, без съответно позволение, против задължението сумите да му бъдат върнати, ведно с избрана от него рента, както и за осъществяване на покупко-продажби с недвижими парцели и движими движимости, за които е знаел, че са добити посредством закононарушение. Стойността на желае е 255 183,16 лева, както и пет недвижими парцела и 2 моторни транспортни средства.
В Окръжен съд – Шумен се внася иск против Сълзица Ченкова, на стойност 135 369,76 лева Претендира се и отнемането на неподвижен парцел. Тя е упрекната от прокуратурата за данъчни закононарушения.
В Софийски градски съд се внася искова молба против Владислав Бояджиев. Стойността на желае е в размер на 108 757,06 лева, като в нея е включена и цената на 9 моторни транспортни средства. Той е упрекнат от прокуратурата за данъчни закононарушения – отбягване заплащането на Данък добавена стойност в изключително огромни размери.
Производството е по постъпили сигнали и по медийна обява в Afera.bg. В тях се твърди, че министърът на превоза е траял да бъде съучастник в частна компания след встъпването си в служба, а активността на компанията се припокрива с неговите пълномощия като министър – лице, заемащо висша обществена служба.
В сигналите се твърди и че Събев е назначил за собствен заместител Илия Илиев с сектор „ железопътен бранш “, макар съществуващите данни, че Илиев е обвързван с частни сдружения, чиято съществена активност е създаване на железопътна инфраструктура.
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни. Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго. За Николай Събев и Илия Илиев спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в постъпили сигнали, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
КПКОНПИ внася и искови молби за лишаване на нелегално добито имущество в окръжни съдилища в страната на обща стойност 14 719 195, 12 лева
В Софийски градски съд се внася иск против Александър Тумпаров. Той е упрекнат от прокуратурата за присъединяване в проведена незаконна група с началник Васил Божков. Стойността на исковата рекламация е 14 219 885,14 лева, като в нея е включена цената на един неподвижен парцел и едно моторно транспортно средство.
В Окръжен съд – Разград се внася искова молба против Станимир Серафимов. Той е упрекнат от прокуратурата за даване на парични заеми, без съответно позволение, против задължението сумите да му бъдат върнати, ведно с избрана от него рента, както и за осъществяване на покупко-продажби с недвижими парцели и движими движимости, за които е знаел, че са добити посредством закононарушение. Стойността на желае е 255 183,16 лева, както и пет недвижими парцела и 2 моторни транспортни средства.
В Окръжен съд – Шумен се внася иск против Сълзица Ченкова, на стойност 135 369,76 лева Претендира се и отнемането на неподвижен парцел. Тя е упрекната от прокуратурата за данъчни закононарушения.
В Софийски градски съд се внася искова молба против Владислав Бояджиев. Стойността на желае е в размер на 108 757,06 лева, като в нея е включена и цената на 9 моторни транспортни средства. Той е упрекнат от прокуратурата за данъчни закононарушения – отбягване заплащането на Данък добавена стойност в изключително огромни размери.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ