Омбудсманът: Първите три дни от болничните трябва да са платени
„ През последните седмици на дневния ред на обществото още веднъж е подложен казусът с непозволеното прилагане на отпуск заради краткотрайна нетрудоспособност. Задълбоченият спор по този проблем е значим, тъй като решението му изисква сложен метод и взимане поради мненията на всички заинтригувани страни, отчитайки техните права и ползи “, написа flashnews.bg.
Това написа в позиция на Омбудсмана до медиите.
„ Става въпрос за случаи, при които болничните листове са издадени при официално съблюдаване на планувания в закона ред, само че без действително служащите или чиновниците да са с влошено здравословно положение и да се нуждаят фактически от прилагане на отпуск за краткотрайна нетрудоспособност.
Хипотезите на потребление на тази противозаконна и неприемлива процедура са разнообразни и всяка от заинтригуваните страни може да изложи типизирани или съответни образци за това.
Без подозрение ощетени са всички. През първите три работни дни това е добросъвестният шеф, който освен заплаща компенсацията за краткотрайна нетрудоспособност, само че може да извърши и разноски за ексклузивен труд. Ако интервалът на краткотрайна нетрудоспособност продължи по-дълго, ощетен е и Национален осигурителен институт, който заплаща остатъка от болничния, а и в последна сметка се засягат ползите на всички жители, които внасят обществени осигуровки. В по-глобален мащаб ощетено е обществото и жителите, чиито средства за осигуровки изтичат за възнаграждение на сходни недължими компенсации.
В търсенето на благоприятни условия за решение на казуса с непозволено издавани болнични листове се оферират разнообразни ограничения като да вземем за пример нормативно понижаване на размера или периода на погашение на паричното обезщетение за болест. Обсъждат се и оферти за смяна в настоящия режим като паричното обезщетение за първите (от един до три) дни на неработоспособността да се изплаща от Национален осигурителен институт, вместо от работодателите или въобще да не се изплаща.
Широката полемика има основно значение за разискване на вероятни решения на този въпрос. Подкрепям провеждането на публичен спор при ценене ползите на всички заинтригувани страни, в това число намирането на баланс сред ползите на бизнеса, страната и правата на работещите. Става въпрос за законни ползи, които би трябвало да бъдат регистрирани.
Като публичен бранител съм длъжна да припомня, че при разискването на този значим обществен проблем не трябва да забравяме за ползите на жителите, чиито права следва да останат обезпечени.
Това е спор, който се отнася до конституционно открити права на работещите и институцията на омбудсмана не може да бъде безучастна.
За мен като омбудсман, водещият претекст при намиране на решение следва да бъде опазване на конституционно закрепени права на жителите в обществената сфера, тъй че те да бъдат обезщетени при настъпване на осигурителния риск – краткотрайна нетрудоспособност.
Като бранител на правата и ползите на жителите следва да обърна внимание, че решение, при което не се изплаща обезщетение в първите три дни от болничния, на практика няма да реши казуса със злоупотребите, а единствено ще утежни ситуацията на болния във времето, когато има най-големи разноски за лекуване и по този начин работещите са застрашени от оставане без приходи в сложен за тях миг.
Наред с това, според член 6, алинея 3 от Кодекса за обществено обезпечаване, всички работещи са задължени да вземат участие в осигурителните вноски за другите обществени опасности.
Това обвързване за обезпечените лица е обвързвано с предоставеното им от законодателя право да употребяват парично обезщетение за краткотрайна нетрудоспособност като отплата за загубата на приходи от заплата. Предложението първите три дни да бъдат за сметка на работещите жители ги слага в състояние да заплащат осигуровки, а да не получават обезщетение при изгубена продуктивност, което правя оценка като неприемлива опция.
Отнасям се с схващане към обстоятелството, че тематиката е значима за работодателите, за чиято сметка е компенсацията през първите три дни. Злоупотребата с права и тяхното практикуване, в случай че това накърнява права или законни ползи на други, не трябва да се толерира. Справедливо е да се означи, че непозволеното потребление на болнични листове натоварва безпричинно както работодателите, по този начин и осигурителната система и води до обилни загуби за тях и за страната.
В този смисъл основен въпрос при решаването на казуса следва да бъде упражняването на по-ефективен надзор както при издаването на болничните листове, по този начин и по повод съблюдаване на режима, избран от здравните органи за служащ в положение на краткотрайна нетрудоспособност. Необходимо е, при всеки съответен случай на подозрение, заинтригуваните страни интензивно да употребяват всички налични законови механизми, в това число и посредством ангажиране на институциите, натоварени със съответните контролни пълномощия в тази област.
Вземайки поради горните съображения, като омбудсман и бранител на правата и ползите на жителите, приканвам към градивен, експертен разговор сред представители на всички заинтригувани страни за предприемане на ограничения, които да препятстват злоупотребите, само че без да се позволява лишаване на открити права на работещите и осигуряващи се жители, предопределени за обезпечаването им в сложни за тях моменти “, написа още в позицията на Омбудсмана.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Това написа в позиция на Омбудсмана до медиите.
„ Става въпрос за случаи, при които болничните листове са издадени при официално съблюдаване на планувания в закона ред, само че без действително служащите или чиновниците да са с влошено здравословно положение и да се нуждаят фактически от прилагане на отпуск за краткотрайна нетрудоспособност.
Хипотезите на потребление на тази противозаконна и неприемлива процедура са разнообразни и всяка от заинтригуваните страни може да изложи типизирани или съответни образци за това.
Без подозрение ощетени са всички. През първите три работни дни това е добросъвестният шеф, който освен заплаща компенсацията за краткотрайна нетрудоспособност, само че може да извърши и разноски за ексклузивен труд. Ако интервалът на краткотрайна нетрудоспособност продължи по-дълго, ощетен е и Национален осигурителен институт, който заплаща остатъка от болничния, а и в последна сметка се засягат ползите на всички жители, които внасят обществени осигуровки. В по-глобален мащаб ощетено е обществото и жителите, чиито средства за осигуровки изтичат за възнаграждение на сходни недължими компенсации.
В търсенето на благоприятни условия за решение на казуса с непозволено издавани болнични листове се оферират разнообразни ограничения като да вземем за пример нормативно понижаване на размера или периода на погашение на паричното обезщетение за болест. Обсъждат се и оферти за смяна в настоящия режим като паричното обезщетение за първите (от един до три) дни на неработоспособността да се изплаща от Национален осигурителен институт, вместо от работодателите или въобще да не се изплаща.
Широката полемика има основно значение за разискване на вероятни решения на този въпрос. Подкрепям провеждането на публичен спор при ценене ползите на всички заинтригувани страни, в това число намирането на баланс сред ползите на бизнеса, страната и правата на работещите. Става въпрос за законни ползи, които би трябвало да бъдат регистрирани.
Като публичен бранител съм длъжна да припомня, че при разискването на този значим обществен проблем не трябва да забравяме за ползите на жителите, чиито права следва да останат обезпечени.
Това е спор, който се отнася до конституционно открити права на работещите и институцията на омбудсмана не може да бъде безучастна.
За мен като омбудсман, водещият претекст при намиране на решение следва да бъде опазване на конституционно закрепени права на жителите в обществената сфера, тъй че те да бъдат обезщетени при настъпване на осигурителния риск – краткотрайна нетрудоспособност.
Като бранител на правата и ползите на жителите следва да обърна внимание, че решение, при което не се изплаща обезщетение в първите три дни от болничния, на практика няма да реши казуса със злоупотребите, а единствено ще утежни ситуацията на болния във времето, когато има най-големи разноски за лекуване и по този начин работещите са застрашени от оставане без приходи в сложен за тях миг.
Наред с това, според член 6, алинея 3 от Кодекса за обществено обезпечаване, всички работещи са задължени да вземат участие в осигурителните вноски за другите обществени опасности.
Това обвързване за обезпечените лица е обвързвано с предоставеното им от законодателя право да употребяват парично обезщетение за краткотрайна нетрудоспособност като отплата за загубата на приходи от заплата. Предложението първите три дни да бъдат за сметка на работещите жители ги слага в състояние да заплащат осигуровки, а да не получават обезщетение при изгубена продуктивност, което правя оценка като неприемлива опция.
Отнасям се с схващане към обстоятелството, че тематиката е значима за работодателите, за чиято сметка е компенсацията през първите три дни. Злоупотребата с права и тяхното практикуване, в случай че това накърнява права или законни ползи на други, не трябва да се толерира. Справедливо е да се означи, че непозволеното потребление на болнични листове натоварва безпричинно както работодателите, по този начин и осигурителната система и води до обилни загуби за тях и за страната.
В този смисъл основен въпрос при решаването на казуса следва да бъде упражняването на по-ефективен надзор както при издаването на болничните листове, по този начин и по повод съблюдаване на режима, избран от здравните органи за служащ в положение на краткотрайна нетрудоспособност. Необходимо е, при всеки съответен случай на подозрение, заинтригуваните страни интензивно да употребяват всички налични законови механизми, в това число и посредством ангажиране на институциите, натоварени със съответните контролни пълномощия в тази област.
Вземайки поради горните съображения, като омбудсман и бранител на правата и ползите на жителите, приканвам към градивен, експертен разговор сред представители на всички заинтригувани страни за предприемане на ограничения, които да препятстват злоупотребите, само че без да се позволява лишаване на открити права на работещите и осигуряващи се жители, предопределени за обезпечаването им в сложни за тях моменти “, написа още в позицията на Омбудсмана.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ