Deus ex machina
Премахването на машинното гласоподаване има приносен темперамент. След като се организираха сума ти състезания за машини, с цел да бъде определена най-чревоугодната оферта, внезапно се оказа, че машини за изборите въобще не са нужни.
Наскоро правосъдният министър при инспекционно посещаване във Върховния касационен съд (ВКС) заключи своя десетилетен разбор с неразбираеми думи, чиято есенция изтече под формата на ферментиралата констатация, че всичко, що е от индивида, може да се обърне против него. Демек, инцидентното систематизиране на делата във Върховен касационен съд, въпреки и реализирано от машини или даже точно поради това, може да бъде манипулирано. Не от машината, а от това, човешкото, което основателят й е оставил у нея като своя биометрия.
Не си припомням този спам на мисълта да бъгва със подозрението си машините на прокуратурата и на следствието, употребявани при инцидентното систематизиране на делата там. У нас машините са оперативно забавни единствено по отношение на обективното у тях, изключително в случай че то не е програмирано да филтрира политически неуместното.
Затова времянките във властта избират " Аз, роботът " - машините да правят единствено това, което човешките закони им сковават изначално. И като познаваме качеството на законите в последно време, напълно умишлено се убеждаваме, че технологията се оказва длъжна да оказва помощ на ръководещите с жертвоготовната благодарност на депутати и министри - тези квантови частици на безредната партийната преданост. Ако зависеше от ГЕРБ, теорията на относителността щеше да важи единствено за тях, доколкото време-пространството се огъва единствено под натиска на нечия вселенска нелепост. Като да вземем за пример да си купиш на ниска цена тераса или апартамент, в случай че си натрупал в дюшеци стотици милиони от партийното завихряне на хаоса. Може би таман по тази причина Айнщайн е нарекъл теорията си относителна, предусещайки прииждането на политическа сила в най-корумпираната част на Европа, която ще е изцяло еквивалентна на масата си. Дебелото е пламенно. И краде със скоростта на светлината. На квадрат.
Ако се замислим - колкото повече машини отстраняваме, толкоз по-дигитално духовни ставаме, а електронното ни държавно управление ще се рее безконтролно, безочливо и ефимерно в ефира на етера, високо над вота. Затова приказва се, ще си купуваме суперкомпютър - подобен, какъвто нямат и най-богатите, та да замести и подчини всички останали електронни бръмбазлъци. Много по-лесно ще бъде да манипулираш единствено него, в сравнение с всяка една машина за гласоподаване. По-общонародно е да се схванеш с един в името на всички, в сравнение с с всички в името на един. Така работи демокрацията в постиндустриалното общество.
Скъпо било машинното гласоподаване.
Ръчното гласоподаване било на ниска цена.
Скъпи сме на триците, евтини - на брашното.
В Европа малко страни употребявали гласоподаване посредством машини. Но в Европа, и освен там, малко страни са по-корумпирани от България и още по-малко повтарят на гласоподавателите си като на малоумници, че правят закононарушение, в случай че продадат гласа си. Машината не би купила този глас, тъй като напълно вярно не би му дала стойност. За времянките политици обаче той е най-ценен актив, въпреки и добит по незаконен метод.
Приносният темперамент на премахването на машинното гласоподаване се състои в това, че то коментира на народа заплахата от цифровизацията. След като опазиха персоналните си данни по европейски обичай и накараха покорно компаниите като гламави да пишат правила против изпирането на техните пари, властващите партийци скочиха и на изборните машини. Целомъдрието и обективността им е плашеща, а богът в тях употребява единствено нулева алгебра. В последна сметка всичко, основано от индивида, може да бъде изкористено и да тръгне против основателя си. Нали? Ако използваме компютри, нашият Франкейнщайн може да се окаже по-неудобен, в сравнение с скърпен ръчно. Пък и си е по-друго да опипаш, да усетиш физически безсмислието на гласа си, преди да го пуснеш в урната като хартиена птичка в клетка. Не е ли по този начин? Машината не дава такова достолепно чувство за независимост.
Днес можем без машини за гласоподаване, на следващия ден ще минем и без гласоподаване. И то е несъвършено като компютрите. Нали от хора се прави.
Наскоро правосъдният министър при инспекционно посещаване във Върховния касационен съд (ВКС) заключи своя десетилетен разбор с неразбираеми думи, чиято есенция изтече под формата на ферментиралата констатация, че всичко, що е от индивида, може да се обърне против него. Демек, инцидентното систематизиране на делата във Върховен касационен съд, въпреки и реализирано от машини или даже точно поради това, може да бъде манипулирано. Не от машината, а от това, човешкото, което основателят й е оставил у нея като своя биометрия.
Не си припомням този спам на мисълта да бъгва със подозрението си машините на прокуратурата и на следствието, употребявани при инцидентното систематизиране на делата там. У нас машините са оперативно забавни единствено по отношение на обективното у тях, изключително в случай че то не е програмирано да филтрира политически неуместното.
Затова времянките във властта избират " Аз, роботът " - машините да правят единствено това, което човешките закони им сковават изначално. И като познаваме качеството на законите в последно време, напълно умишлено се убеждаваме, че технологията се оказва длъжна да оказва помощ на ръководещите с жертвоготовната благодарност на депутати и министри - тези квантови частици на безредната партийната преданост. Ако зависеше от ГЕРБ, теорията на относителността щеше да важи единствено за тях, доколкото време-пространството се огъва единствено под натиска на нечия вселенска нелепост. Като да вземем за пример да си купиш на ниска цена тераса или апартамент, в случай че си натрупал в дюшеци стотици милиони от партийното завихряне на хаоса. Може би таман по тази причина Айнщайн е нарекъл теорията си относителна, предусещайки прииждането на политическа сила в най-корумпираната част на Европа, която ще е изцяло еквивалентна на масата си. Дебелото е пламенно. И краде със скоростта на светлината. На квадрат.
Ако се замислим - колкото повече машини отстраняваме, толкоз по-дигитално духовни ставаме, а електронното ни държавно управление ще се рее безконтролно, безочливо и ефимерно в ефира на етера, високо над вота. Затова приказва се, ще си купуваме суперкомпютър - подобен, какъвто нямат и най-богатите, та да замести и подчини всички останали електронни бръмбазлъци. Много по-лесно ще бъде да манипулираш единствено него, в сравнение с всяка една машина за гласоподаване. По-общонародно е да се схванеш с един в името на всички, в сравнение с с всички в името на един. Така работи демокрацията в постиндустриалното общество.
Скъпо било машинното гласоподаване.
Ръчното гласоподаване било на ниска цена.
Скъпи сме на триците, евтини - на брашното.
В Европа малко страни употребявали гласоподаване посредством машини. Но в Европа, и освен там, малко страни са по-корумпирани от България и още по-малко повтарят на гласоподавателите си като на малоумници, че правят закононарушение, в случай че продадат гласа си. Машината не би купила този глас, тъй като напълно вярно не би му дала стойност. За времянките политици обаче той е най-ценен актив, въпреки и добит по незаконен метод.
Приносният темперамент на премахването на машинното гласоподаване се състои в това, че то коментира на народа заплахата от цифровизацията. След като опазиха персоналните си данни по европейски обичай и накараха покорно компаниите като гламави да пишат правила против изпирането на техните пари, властващите партийци скочиха и на изборните машини. Целомъдрието и обективността им е плашеща, а богът в тях употребява единствено нулева алгебра. В последна сметка всичко, основано от индивида, може да бъде изкористено и да тръгне против основателя си. Нали? Ако използваме компютри, нашият Франкейнщайн може да се окаже по-неудобен, в сравнение с скърпен ръчно. Пък и си е по-друго да опипаш, да усетиш физически безсмислието на гласа си, преди да го пуснеш в урната като хартиена птичка в клетка. Не е ли по този начин? Машината не дава такова достолепно чувство за независимост.
Днес можем без машини за гласоподаване, на следващия ден ще минем и без гласоподаване. И то е несъвършено като компютрите. Нали от хора се прави.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ