Президентът Джо Байдън се завърна тук във Вашингтон тази седмица с администрацията си, рекламираща успеха на еднодневното му спиране в Ханой, Виетнам, след срещата на върха на Г-20 в Ню Делхи, Индия.< /p>
Освен половин дузина инвестиционни споразумения, които осигуряват бизнес ползи и за двете страни, Байдън си отиде, приветствайки съобщението, че Съединените щати са установили „всеобхватно стратегическо партньорство“ с комунистическото правителство на Виетнам – което Ханой вече има с Китай, Русия, Индия и Южна Корея.
Той обяви, че историческото надграждане сигнализира, че САЩ са „влезли в нов етап“ в по-тесни връзки с Виетнам. И все пак, докато отношенията между САЩ и Виетнам несъмнено са значително подобрени в сравнение с преди няколко десетилетия, подходът на Вашингтон към Азия остава в капана на времето.
Резултатът? Рискува да повтори минали грешки с последствия за САЩ, Виетнам и света.
Байдън беше четвъртият американски президент, посетил Виетнам след края на войната преди близо 50 години.
Придружих първия. През ноември 2000 г. Бил Клинтън отлетя до град Хо Ши Мин и Ханой, за да постави официален печат върху следвоенното нормализиране.
В продължение на 20 години след позорното оттегляне на Америка от опустошения от войната Виетнам, последователните администрации на САЩ настояваха да накажат победителите с търговски санкции и отказ от нормални дипломатически връзки.
Посещението на Клинтън постави началото на 23 години постоянно подобряване на отношенията.
Това последно посещение беше много различно. Беше по-малко за Виетнам и повече за гигантския северен съсед на Виетнам. Подозирам, че ако не беше Китай, Джо Байдън изобщо нямаше да лети до Ханой.
Когато наблюдавате този последен американски набег, човек не може да избяга от 70-годишната история, откакто Съединените щати за първи път се забъркаха в региона, след като виетнамците окървавиха французите и изпратиха колониалното си управление да се опаковат.
След това САЩ взеха под крилото си зараждащото се южновиетнамско правителство на убедения антикомунист Нго Дин Дием: първата от „сайгонските марионетки“ на Америка, както го нарече Ханой.
В онези дни на 50-те години на миналия век Америка намери мотивация в заплахата от „Червен Китай“ и по-широко „комунистическата заплаха“.
Йосиф Сталин на Съветския съюз умира в Москва съвсем наскоро, през 1953 г. Мао Цзедун поема кормилото в Пекин през 1949 г. „Изтокът е червен“, провъзгласява Мао.
Бъдещето беше несигурно. Комунизмът беше на поход. Говореше се, че от Ханой до Джакарта нациите от Югоизточна Азия ще паднат пред комунизма като домино. Само „превъзходната сила“ в „свободния свят“ може да спре тази промяна.
Седем десетилетия по-късно, водещата сила вече не се бори с комунизма в прокси войни на бойните полета в Азия. Но подобен език все още се използва за това, което нарастващото мнозинство от членовете на Конгреса на САЩ описват като нова Студена война.
Ръководена от републиканците избрана комисия на Камарата на представителите на Китайската комунистическа партия (ККП) казва, че работи усилено по разследването как ККП представлява „екзистенциална“ заплаха за „основните свободи“ през 21-ви век.
Това, което наистина се има предвид с такъв тревожен език, е, че Китай застрашава статута на суперсила на Америка, че светът се нуждае от една суперсила и това прозвище трябва да остане свързано със Съединените щати.
През март 2015 г. пенсионираният американски дипломат и професор от Харвард Робърт Блекуил написа политически документ, който се превърна в неофициална книга за днешните американски действия в Азия.
Започва със забележителна, но неизненадваща предпоставка: „Съединените щати последователно следват голяма стратегия, фокусирана върху придобиването и поддържането на изключителна власт над различни съперници, първо на северноамериканския континент, след това в западното полукълбо и накрая глобално.“
Документът на Блекуел твърди, че САЩ трябва да „защитят своето системно надмощие“ и посочва как да го направят в Азия.
Документът твърди, че Китай не може да се разглежда като „отговорна заинтересована страна“. ККП притежава своя собствена „голяма стратегия“, която се стреми да „увеличи държавния контрол над китайското общество и, отвъд неговите граници, да умиротвори периферията му, да затвърди статута си в международната система и да замени Съединените щати като най-важната сила“. Следователно САЩ трябва да се уверят, че Китай знае, че не може да управлява свободно в Азия. Администрацията на Байдън използва изцяло плана на Blackwell от 2015 г.
Тук Виетнам отново придобива стратегическо значение.
Използвайки думи като стратегическа конкуренция, САЩ се върнаха към осуетяването на възприеманите комунистически амбиции, както го направиха непохватно във войната преди 70 години.
Някои въпроси рядко се задават във Вашингтон.
Защо САЩ трябва да са единствената суперсила? Кой възложи на Америка задачата да осуети китайските амбиции. Реални ли са тези амбиции? Каква част от света иска продължаване на господството на САЩ? Не биха ли били по-нюансирани, многостранни позиции по международните въпроси и изграждането на многополюсен световен ред по-голяма гаранция за мир и стабилност?
За да надникнете в американския ум на 21-ви век, струва си да си припомним един гигант в американската политика от миналия век, фигура, която днес е почти забравена: сенатор Дж. Уилям Фулбрайт.
Фулбрайт преживя покръстване през 1965 г., очертавайки се като един от най-красноречивите противници на войната във Виетнам и на самоизбраната от Америка роля на най-плодотворния интервенционист в света.
Той постави под въпрос предположението, което Блекуел и повечето американци днес приемат – идеята за глобално превъзходство. Той пише известно за „арогантността на властта“ на Америка.
„Властта е склонна да се бърка с добродетелта“, пише Фулбрайт. „Една велика нация е особено податлива на идеята, че нейната сила е знак за Божието благоволение, което й възлага специална отговорност за други нации … да ги преработи, тоест по собствения си блестящ образ.“
Това беше отношение, което проникна в действията на САЩ във Виетнам; отношение, от което американците никога не са се отучавали въпреки повтарящите се провали. Същата „специална отговорност“ беше упражнена отново в Ирак през 2003 г. и през 20-те години, които завършиха с друго позорно изтегляне – от Афганистан през август 2021 г.
Проблемът е, че голяма част от света не гледа на САЩ като на недвусмислена сила за добро. И мнозина не споделят виждането му за Китай като екзистенциална заплаха.
Не търсете повече от неотдавнашната среща на върха на БРИКС в Йоханесбург, на която няколко нации – много от тях партньори на САЩ – се редят на опашка, за да се присъединят към водения от Китай икономически блок. По-голямата част от света се съпротивлява да бъде въвлечен в нова студена война. Те се съпротивляват на американската тревога.
Както Фулбрайт каза преди толкова много години: „Всички обичаме да казваме на хората какво да правят, което е напълно правилно, освен че повечето хора не обичат да им се казва какво да правят.“
Така че отново Америка се опитва – както е и с други нации – да въвлече Виетнам в политиката на суперсила.
Добрата новина за Виетнам е, че вече е достатъчно силен икономически, за да устои да бъде влачен на едната или другата страна. Тя ще поддържа своя внимателен баланс, отдавайки необходимите почитания на китайците, с които трябва да управлява своите териториални спорове, като същевременно се възползва от предимствата на по-тесните отношения с Америка.
Може би това, от което светът се нуждае, са множество „всеобхватни стратегически партньорства“, като това, което Ханой има с няколко нации. Или с други думи, истински мултилатерализъм.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
