Какво премълча прокуратурата за санкционираните по "Магнитски"
Предвид изнесената от Прокуратурата на Република България (ПРБ) позиция по отношение на, от Антикорупционния фонд считаме за нужно да внесем някои разяснения и корекции.
На първо място считаме, че изказването " Прокуратурата на Република България от дълго време е подхванала всички нужни дейности в сходство с компетентността си по конституция и закон по отношение на всички глобени български жители " не дава отговор на истината.
Прокуратурата от дълго време била подхванала дейности против глобените по " Магнитски "
В позицията на прокуратурата има подвеждаща, неточна и непълна информация за съответните имена и каузи, както следва:
1. За предишно глобения от Съединени американски щати и в този момент от Англия народен представител Делян Пеевски е икономисан най-същественият факт : че по обществено известната информация каквато и да е хипотетична незаконна активност на лицето в никакъв случай не е разследвана в хода на формирано наказателно произвеждане. Всички инспекции против него, без да се знае точният им брой или съответно какви условия касаят, непроменяемо са завършвали с отводи от започване на наказателно произвеждане.
Показателно е, изразяващо се в отвращение да бъде разпитан даже като очевидец, дори от следствието по делото за банкрута на КТБ, макар многото обществено известни данни за ангажираността му с банката. Особеното отношение на държавното обвиняване към него прозира и в по време на конференция на прокуратурата по отношение на следствието по случая, прочут като " тефтерчето на Филип Златанов " - някогашния ръководител на Комисията за предварителна защита на спор на ползи.
След като във връзка с Пеевски не е имало досъдебно произвеждане, няма фиктивен мотив и за искане на интернационална правна помощ за събиране на доказателства, както прокуратурата оповестява във връзка с Васил Божков да вземем за пример. А единствено по този метод могат да бъдат тествани изнесените в журналистически следствия съществени данни за прикрито присъединяване на депутата Пеевски в търговски сдружения, чиито крайни действителни притежатели остават неразбираеми или скрити в юрисдикции като Англия, Лихтенщайн, ОАЕ, Кипър, Бахамски острови и в английски презморски територии като Британски вирджински острови и остров Ангуила.
Известен ли е " клубът " Магнитски " на прокуратурата
2. Румен Овчаров е бил обвиняем не за изнесените по " Магнитски " данни за незаконно придобиване на средства, а за допускане на занемареност от подчинени нему длъжностни лица по две обособени наказателни производства, касаещи плана " АЕЦ Белене " и " Мини Бобов дол ". И по двете е притеглен в качеството на обвинен с голямо закъснение във времето - към 10 години след осъществяване на твърдяното закононарушение, което от своя страна и в двата случая касае покупко-продажби с известни параметри, т.е. не се е налагала някаква оперативна активност по откриване на комплицирана незаконна скица, което би оправдало закъснението на процесуалните дейности.
Обвинителният акт против Овчаров по е импортиран през февруари 2021 година - повече от 14 години след осъществяване на твърдяното закононарушение и едвам девет месеца преди приключване на периода на безспорната отминалост за наказателно гонене. Съответно тази отминалост е към този момент изтекла и производството е прекъснато.
По делото за " Мини Бобов дол " присъдата на към този момент закритите профилирани съдилища на първа и втора инстанция по отношение на Овчаров е анулирана от Върховния касационен съд и делото е върнато за наново разглеждане. Вероятността за реализиране на неоправдателна присъда и по това произвеждане е пренебрежимо дребна.
3. Не е обществено известно Николай Малинов да е разследван за твърдяната от американските управляващи корупция, а При оповестението на случая тогава прокуратурата разгласи, че става дума за отделено досъдебно произвеждане по закононарушение против финансовата система (вероятно става дума за делото за банкрута на КТБ, където Малинов е очевидец и дава сведения за серия диалози сред него, Цветан Василев и Делян Пеевски). От прокуратурата бяха изнесени като доказателства писма от Малинов до съветски предприемачи за търсене на финансиране за капиталови планове, в които обаче не наподобява да имаше информация, която да съставлява държавна или друга предпазена от закона загадка.
4. Няма данни и за някакви дейности на прокуратурата във връзка с първия глобен по " Магнитски " български жител, арбитър Андон Миталов. По неговия случай имаше дисциплинарно произвеждане от Висшия правосъден съвет, което завърши през октомври 2021 година без наложено наказване. Така арбитър Миталов продължи да работи в правосъдната система.
5. Буди съществено неразбиране декларираното от прокуратурата във връзка с глобения Васил Божков, другояче обвинен от 2020 година, по отношение на дейностите за инспекция на изказванията му за с присъединяване на също глобения по " Магнитски " Владислав Горанов. Става ясно, че едвам през април 2022 година прокуратурата е изпратила молба за правна помощ до ОАЕ за отдалечен разпит в качеството на очевидец на Васил Божков, откакто неговите изказвания са обществено известни още от май 2020 година Същите изказвания са отразени и в новото известие на американските управляващи с претекстове за налагане на глобите на Владислав Горанов. Това води до заключението, че близо цели две години държавното обвиняване не е работило за изясняване на тези условия макар законовите си отговорности за това, което евентуално е резултат от общественото неглижиране на декларираното от Божков от страна на основния прокурор в телевизионно изявление от 16.05.2020 г.2
6. От изнесеното от прокуратурата излиза наяве във връзка с Илко Желязков, че е осъществявана инспекция, само че се икономисва нейният резултат -. В изнесеното по " Магнитски " се споделяше ясно, че Пеевски е употребявал Илко Желязков за реализирането на скица за подкупи, засягаща български документи за престояване за задгранични жители, както и за подкупването на държавни чиновници посредством разнообразни средства в подмяна на информация и преданост от тяхна страна.
Смятаме, че изказванието, че " ефикасното противопоставяне на корупцията е отговорност на трите управляващи " е правилно, само че точно прокуратурата управлява следствието на закононарушения и нейна е отговорността за законосъобразното му осъществяване.
Когато следствия по съответни обществено известни данни за хипотетична корупция по високите етажи на властта не се организират изобщо или това се прави ненапълно, или с неоправдани закъснения във времето, тъкмо прокуратурата е институцията, която дължи отговорите на обществото.
По отношение на изнесените данни от американското финансово министерство по двата листата " Магнитски " българската прокуратура дължи на обществото повече и по-редовна информация, както и доказателства за неутрален и изчерпателен метод.
Досега изнесеното по болшинството от въпросите единствено ускорява подозренията за противоположното.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
На първо място считаме, че изказването " Прокуратурата на Република България от дълго време е подхванала всички нужни дейности в сходство с компетентността си по конституция и закон по отношение на всички глобени български жители " не дава отговор на истината.
Прокуратурата от дълго време била подхванала дейности против глобените по " Магнитски "
В позицията на прокуратурата има подвеждаща, неточна и непълна информация за съответните имена и каузи, както следва:
1. За предишно глобения от Съединени американски щати и в този момент от Англия народен представител Делян Пеевски е икономисан най-същественият факт : че по обществено известната информация каквато и да е хипотетична незаконна активност на лицето в никакъв случай не е разследвана в хода на формирано наказателно произвеждане. Всички инспекции против него, без да се знае точният им брой или съответно какви условия касаят, непроменяемо са завършвали с отводи от започване на наказателно произвеждане.
Показателно е, изразяващо се в отвращение да бъде разпитан даже като очевидец, дори от следствието по делото за банкрута на КТБ, макар многото обществено известни данни за ангажираността му с банката. Особеното отношение на държавното обвиняване към него прозира и в по време на конференция на прокуратурата по отношение на следствието по случая, прочут като " тефтерчето на Филип Златанов " - някогашния ръководител на Комисията за предварителна защита на спор на ползи.
След като във връзка с Пеевски не е имало досъдебно произвеждане, няма фиктивен мотив и за искане на интернационална правна помощ за събиране на доказателства, както прокуратурата оповестява във връзка с Васил Божков да вземем за пример. А единствено по този метод могат да бъдат тествани изнесените в журналистически следствия съществени данни за прикрито присъединяване на депутата Пеевски в търговски сдружения, чиито крайни действителни притежатели остават неразбираеми или скрити в юрисдикции като Англия, Лихтенщайн, ОАЕ, Кипър, Бахамски острови и в английски презморски територии като Британски вирджински острови и остров Ангуила.
Известен ли е " клубът " Магнитски " на прокуратурата
2. Румен Овчаров е бил обвиняем не за изнесените по " Магнитски " данни за незаконно придобиване на средства, а за допускане на занемареност от подчинени нему длъжностни лица по две обособени наказателни производства, касаещи плана " АЕЦ Белене " и " Мини Бобов дол ". И по двете е притеглен в качеството на обвинен с голямо закъснение във времето - към 10 години след осъществяване на твърдяното закононарушение, което от своя страна и в двата случая касае покупко-продажби с известни параметри, т.е. не се е налагала някаква оперативна активност по откриване на комплицирана незаконна скица, което би оправдало закъснението на процесуалните дейности.
Обвинителният акт против Овчаров по е импортиран през февруари 2021 година - повече от 14 години след осъществяване на твърдяното закононарушение и едвам девет месеца преди приключване на периода на безспорната отминалост за наказателно гонене. Съответно тази отминалост е към този момент изтекла и производството е прекъснато.
По делото за " Мини Бобов дол " присъдата на към този момент закритите профилирани съдилища на първа и втора инстанция по отношение на Овчаров е анулирана от Върховния касационен съд и делото е върнато за наново разглеждане. Вероятността за реализиране на неоправдателна присъда и по това произвеждане е пренебрежимо дребна.
3. Не е обществено известно Николай Малинов да е разследван за твърдяната от американските управляващи корупция, а При оповестението на случая тогава прокуратурата разгласи, че става дума за отделено досъдебно произвеждане по закононарушение против финансовата система (вероятно става дума за делото за банкрута на КТБ, където Малинов е очевидец и дава сведения за серия диалози сред него, Цветан Василев и Делян Пеевски). От прокуратурата бяха изнесени като доказателства писма от Малинов до съветски предприемачи за търсене на финансиране за капиталови планове, в които обаче не наподобява да имаше информация, която да съставлява държавна или друга предпазена от закона загадка.
4. Няма данни и за някакви дейности на прокуратурата във връзка с първия глобен по " Магнитски " български жител, арбитър Андон Миталов. По неговия случай имаше дисциплинарно произвеждане от Висшия правосъден съвет, което завърши през октомври 2021 година без наложено наказване. Така арбитър Миталов продължи да работи в правосъдната система.
5. Буди съществено неразбиране декларираното от прокуратурата във връзка с глобения Васил Божков, другояче обвинен от 2020 година, по отношение на дейностите за инспекция на изказванията му за с присъединяване на също глобения по " Магнитски " Владислав Горанов. Става ясно, че едвам през април 2022 година прокуратурата е изпратила молба за правна помощ до ОАЕ за отдалечен разпит в качеството на очевидец на Васил Божков, откакто неговите изказвания са обществено известни още от май 2020 година Същите изказвания са отразени и в новото известие на американските управляващи с претекстове за налагане на глобите на Владислав Горанов. Това води до заключението, че близо цели две години държавното обвиняване не е работило за изясняване на тези условия макар законовите си отговорности за това, което евентуално е резултат от общественото неглижиране на декларираното от Божков от страна на основния прокурор в телевизионно изявление от 16.05.2020 г.2
6. От изнесеното от прокуратурата излиза наяве във връзка с Илко Желязков, че е осъществявана инспекция, само че се икономисва нейният резултат -. В изнесеното по " Магнитски " се споделяше ясно, че Пеевски е употребявал Илко Желязков за реализирането на скица за подкупи, засягаща български документи за престояване за задгранични жители, както и за подкупването на държавни чиновници посредством разнообразни средства в подмяна на информация и преданост от тяхна страна.
Смятаме, че изказванието, че " ефикасното противопоставяне на корупцията е отговорност на трите управляващи " е правилно, само че точно прокуратурата управлява следствието на закононарушения и нейна е отговорността за законосъобразното му осъществяване.
Когато следствия по съответни обществено известни данни за хипотетична корупция по високите етажи на властта не се организират изобщо или това се прави ненапълно, или с неоправдани закъснения във времето, тъкмо прокуратурата е институцията, която дължи отговорите на обществото.
По отношение на изнесените данни от американското финансово министерство по двата листата " Магнитски " българската прокуратура дължи на обществото повече и по-редовна информация, както и доказателства за неутрален и изчерпателен метод.
Досега изнесеното по болшинството от въпросите единствено ускорява подозренията за противоположното.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ