КОНПИ засекрети проверките срещу Цветанов, Мирослав Найденов и Росен Желязков
Председателят на КОНПИ Пламен Георгиев
© Надежда Чипева Още по тематиката
Брендо купи хотел " Рила " от Васил Божков
Сделката е за 9.8 млн. евро, а Евелин Банев е търсен от Интерпол
5 яну 2018
Закон за отбрана на корупцията и за принуда на неуместните
Антикорупционният закон е проблематичен за приложение и неефикасен по отношение на главните си цели
31 дек 2017
КОНПИ е наложила запори на Прокопиев поради приватизацията на " Каолин "
С причини от медиите на Пеевски Пламен Георгиев стимулира инспекцията против издателя
12 дек 2017
КОНПИ надскочила закона и съда, с цел да удари издателя на " Капитал "
Имущество на Иво Прокопиев, семейство му и компаниите му е било запорирано от Окръжен съд - Бургас
11 дек 2017 Председателят на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) Пламен Георгиев отхвърли информация за инспекциите против някогашните министри на вътрешните работи и земеделието - Цветан Цветанов и Мирослав Найденов, някогашния основен секретар на Министерския съвет Росен Желязков, енергийния необут Богомил Манчев, някогашния здравен министър Петър Москов, някогашния министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашния народен представител Живко Мартинов, съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, някогашния началник на разузнаването Кирчо Киров и посочения за лобист в правосъдната власт Красимир Георгиев, добил популярност като Красьо Черния.
Това излиза наяве от отговор на ръководителя на КОНПИ на заявление за достъп до социална информация, подадено при започване на годината. С него " Капитал " изиска информация дали КОНПИ е била сезирана от прокуратурата за повдигнатите обвинявания против всички тези лица, което другояче е обществено известно от прессъобщения на самата прокуратура. Образувана ли е била кореспонденция за тези упрекнати лица, по какъв начин и по кое време е завършила, в какъв размер са материалите, изпращани ли са запитвания до задгранични институции, правено ли е искане за откриване на данъчна и банкова загадка, разпитвани ли са очевидци и коя е най-старата договорка, която КОНПИ е проверила.
В отговора си Пламен Георгиев декларира, че поисканата информация е класифицирана, а също така е и предпазена от закон, защото нейното откриване би " затруднило осъществяването на инспекция ", а също така би довело и до " предписание с имущество, което може да бъде прието за нелегално добито ".
От изказванието на Пламен Георгиев може да се направи само разумният извод, че ръководената от него комисия към момента ревизира изброените обществени персони. Ако това е правилно, то КОНПИ работи в нарушаване на закона. В него ясно е записано, че срокът на инспекцията е 12 месеца и той може да бъде продължаван еднократно с още шест месеца. Този период стартира да тече от момента, в който комисията е била известена за повдигнато обвиняване. Цветан Цветанов, Мирослав Найденов, Росен Желязков, Богомил Манчев, Владимира Янева, Румяна Ченалова, Красимир Георгиев бяха привлечени като обвинени по друго време, само че всичики те - доста преди три години. Единствено Живко Мартинов, Румен Овчаров и Петър Москов бяха упрекнати по-късно и при тях е допустимо периодите за инспекциите да не са изтекли.
Не по-малко нелогично е и внушението, което се прави в отговора на ръководителя на КОНПИ, че задачата на засекретяването на такива инспекции е с цел да не би засегнатите лица да осуетят инспекцията или напряко да си укрият имуществото. Законът е безапелационен, че постоянно при съществуването на избрани обвинявания, прокуратурата е длъжна да сезира КОНПИ, а тя пък е длъжна да направи инспекция на имуществото и да реши дали да желае обезпечения и да стартира произвеждане по лишаване или няма учредения за това. Другояче казано - Цветан Цветанов, Мирослав Найденов, Росен Желязков и останалите знаят какво написа в закона (или имат юристи, които знаят това), а явно и знаят по какъв начин завършват процедурите против тях. В случая неосведомеността остава за публиката.
Пълен мрак
Нито от обществените изявления на ръководителя на КОНПИ, нито от отчетите на комисията, може да се разбере какви са стандартите, при които комисията приема, че обещано имущество е законно или нелегално добито, какъв брой време е траяла една или друга инспекция и дали по всички процедури се употребява целият инструментариум, който законът дава на комисията. От самото начало това е една от главните рецензии против закона и практиката по използването му от страна на адвокати.
© Надежда Чипева Още по тематиката
Брендо купи хотел " Рила " от Васил Божков
Сделката е за 9.8 млн. евро, а Евелин Банев е търсен от Интерпол
5 яну 2018
Закон за отбрана на корупцията и за принуда на неуместните
Антикорупционният закон е проблематичен за приложение и неефикасен по отношение на главните си цели
31 дек 2017
КОНПИ е наложила запори на Прокопиев поради приватизацията на " Каолин "
С причини от медиите на Пеевски Пламен Георгиев стимулира инспекцията против издателя
12 дек 2017
КОНПИ надскочила закона и съда, с цел да удари издателя на " Капитал "
Имущество на Иво Прокопиев, семейство му и компаниите му е било запорирано от Окръжен съд - Бургас
11 дек 2017 Председателят на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) Пламен Георгиев отхвърли информация за инспекциите против някогашните министри на вътрешните работи и земеделието - Цветан Цветанов и Мирослав Найденов, някогашния основен секретар на Министерския съвет Росен Желязков, енергийния необут Богомил Манчев, някогашния здравен министър Петър Москов, някогашния министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашния народен представител Живко Мартинов, съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, някогашния началник на разузнаването Кирчо Киров и посочения за лобист в правосъдната власт Красимир Георгиев, добил популярност като Красьо Черния.
Това излиза наяве от отговор на ръководителя на КОНПИ на заявление за достъп до социална информация, подадено при започване на годината. С него " Капитал " изиска информация дали КОНПИ е била сезирана от прокуратурата за повдигнатите обвинявания против всички тези лица, което другояче е обществено известно от прессъобщения на самата прокуратура. Образувана ли е била кореспонденция за тези упрекнати лица, по какъв начин и по кое време е завършила, в какъв размер са материалите, изпращани ли са запитвания до задгранични институции, правено ли е искане за откриване на данъчна и банкова загадка, разпитвани ли са очевидци и коя е най-старата договорка, която КОНПИ е проверила.
В отговора си Пламен Георгиев декларира, че поисканата информация е класифицирана, а също така е и предпазена от закон, защото нейното откриване би " затруднило осъществяването на инспекция ", а също така би довело и до " предписание с имущество, което може да бъде прието за нелегално добито ".
От изказванието на Пламен Георгиев може да се направи само разумният извод, че ръководената от него комисия към момента ревизира изброените обществени персони. Ако това е правилно, то КОНПИ работи в нарушаване на закона. В него ясно е записано, че срокът на инспекцията е 12 месеца и той може да бъде продължаван еднократно с още шест месеца. Този период стартира да тече от момента, в който комисията е била известена за повдигнато обвиняване. Цветан Цветанов, Мирослав Найденов, Росен Желязков, Богомил Манчев, Владимира Янева, Румяна Ченалова, Красимир Георгиев бяха привлечени като обвинени по друго време, само че всичики те - доста преди три години. Единствено Живко Мартинов, Румен Овчаров и Петър Москов бяха упрекнати по-късно и при тях е допустимо периодите за инспекциите да не са изтекли.
Не по-малко нелогично е и внушението, което се прави в отговора на ръководителя на КОНПИ, че задачата на засекретяването на такива инспекции е с цел да не би засегнатите лица да осуетят инспекцията или напряко да си укрият имуществото. Законът е безапелационен, че постоянно при съществуването на избрани обвинявания, прокуратурата е длъжна да сезира КОНПИ, а тя пък е длъжна да направи инспекция на имуществото и да реши дали да желае обезпечения и да стартира произвеждане по лишаване или няма учредения за това. Другояче казано - Цветан Цветанов, Мирослав Найденов, Росен Желязков и останалите знаят какво написа в закона (или имат юристи, които знаят това), а явно и знаят по какъв начин завършват процедурите против тях. В случая неосведомеността остава за публиката.
Пълен мрак
Нито от обществените изявления на ръководителя на КОНПИ, нито от отчетите на комисията, може да се разбере какви са стандартите, при които комисията приема, че обещано имущество е законно или нелегално добито, какъв брой време е траяла една или друга инспекция и дали по всички процедури се употребява целият инструментариум, който законът дава на комисията. От самото начало това е една от главните рецензии против закона и практиката по използването му от страна на адвокати.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ