Цацаров подкрепя ограничаването на съкратеното съдебно следствие
Предложеното ограничение на съкратеното правосъдно разследване при тежка телесна щета и съзнателно ликвидиране изрично би трябвало да се одобри. Това съобщи основният прокурор Сотир Цацаров на дебатите в парламентарната правна комисия.
От парламентарните групи "БСП за България ", “Обединени патриоти” и “Воля” желаят да отпадне опцията за бърз съд при направени признания, в случай че е осъществено тежко ликвидиране или е породена тежка телесна щета. От ГЕРБ оферират съкратеното произвеждане да остане, само че съдът да не бъде длъжен да понижи присъдата, както е в този момент. Освен това наказването да може да се понижава с 1/5, а не с 1/3.
Първите три законопроекта са по Наказателно-процесуалния кодекс, а законопроектът на ГЕРБ е по Наказателния кодекс. "Трябва да избираме сред провеждането на съкратеното правосъдно разследване или това, което носи възприятието на правдивост. Трябва да предпочетем по-високата полезност - възприятието на справедливостта. Следва да се избра метода препоръчан в Наказателно-процесуалния кодекс ", сподели Цацаров. Той акцентира, че методът да не се ползва съкратеното правосъдно разследване при умишлени убийства и тежки телесни повреди е коренен, само че прокуратурата го поддържа. Изрази подозрение, че в случай че разновидността, който ГЕРБ предлага, бъде признат, няма да се регистрира и това, че килърът си е признал при установяване на присъдата. Измененията в Наказателния кодекс ще слагат още един въпрос - за потреблението на по-благоприятния углавен закон - той ще се окаже настоящият и ще се ползва и за висящите правосъдни каузи. А при първия метод няма да стане дума за това, посочи основният прокурор.
"За " законопроекта, препоръчан от ГЕРБ се разгласи правосъдният министър Данаил Кирилов. "Не бива със законодателно решение да се лишава опцията подсъдимият да прави самопризнания и да улесни правосъдния развой. Никой не може да забрани на подсъдимото лице да си признае. Сега съдът възприема признанието като смекчаващо виновността събитие. Няма правна спънка правосъдното разследване да бъде кратко, а най-после съдът да каже, че това не е задоволително да се понижи присъдата на дееца ", уточни Кирилов. Той изрази състрадание към околните на жертвите, само че моли да не ескалират напрежението. И акцентира, че когато обществото стачкува, постоянно има право.
"Когато обществото стачкува, постоянно има право! Категорично не съм склонен. Трябва първо да кажете какво визирате под общество - отворено или цялото. Ако е първото - не, не показва мнението на цялото общество и не постоянно е право ", отвърна му Йордан Цонев от Движение за права и свободи. Колегата му Хамид Хамид се разгласи "за " всички оферти, тъй като по думите му смяна би трябвало да има. "Не е ли по-добре обаче да създадем азбучник за това къде не би трябвало да се ползва съкратеното правосъдно разследване? ", предложи той.
От парламентарните групи "БСП за България ", “Обединени патриоти” и “Воля” желаят да отпадне опцията за бърз съд при направени признания, в случай че е осъществено тежко ликвидиране или е породена тежка телесна щета. От ГЕРБ оферират съкратеното произвеждане да остане, само че съдът да не бъде длъжен да понижи присъдата, както е в този момент. Освен това наказването да може да се понижава с 1/5, а не с 1/3.
Първите три законопроекта са по Наказателно-процесуалния кодекс, а законопроектът на ГЕРБ е по Наказателния кодекс. "Трябва да избираме сред провеждането на съкратеното правосъдно разследване или това, което носи възприятието на правдивост. Трябва да предпочетем по-високата полезност - възприятието на справедливостта. Следва да се избра метода препоръчан в Наказателно-процесуалния кодекс ", сподели Цацаров. Той акцентира, че методът да не се ползва съкратеното правосъдно разследване при умишлени убийства и тежки телесни повреди е коренен, само че прокуратурата го поддържа. Изрази подозрение, че в случай че разновидността, който ГЕРБ предлага, бъде признат, няма да се регистрира и това, че килърът си е признал при установяване на присъдата. Измененията в Наказателния кодекс ще слагат още един въпрос - за потреблението на по-благоприятния углавен закон - той ще се окаже настоящият и ще се ползва и за висящите правосъдни каузи. А при първия метод няма да стане дума за това, посочи основният прокурор.
"За " законопроекта, препоръчан от ГЕРБ се разгласи правосъдният министър Данаил Кирилов. "Не бива със законодателно решение да се лишава опцията подсъдимият да прави самопризнания и да улесни правосъдния развой. Никой не може да забрани на подсъдимото лице да си признае. Сега съдът възприема признанието като смекчаващо виновността събитие. Няма правна спънка правосъдното разследване да бъде кратко, а най-после съдът да каже, че това не е задоволително да се понижи присъдата на дееца ", уточни Кирилов. Той изрази състрадание към околните на жертвите, само че моли да не ескалират напрежението. И акцентира, че когато обществото стачкува, постоянно има право.
"Когато обществото стачкува, постоянно има право! Категорично не съм склонен. Трябва първо да кажете какво визирате под общество - отворено или цялото. Ако е първото - не, не показва мнението на цялото общество и не постоянно е право ", отвърна му Йордан Цонев от Движение за права и свободи. Колегата му Хамид Хамид се разгласи "за " всички оферти, тъй като по думите му смяна би трябвало да има. "Не е ли по-добре обаче да създадем азбучник за това къде не би трябвало да се ползва съкратеното правосъдно разследване? ", предложи той.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ