Предлаганите промени в член 13 от Директивата за авторското право

Предлаганите промени в член 13 от Директивата за авторското право и единния дигитален пазар ще доведат до цензура по политически аргументи, предизвести проф. Нели Огнянова

Промени в Директивата за авторското право и единния дигитален пазар заплашват отворения интернет (снимка: CCO Public Domain)

Филтрирането на наличие в интернет бързо се трансформира в съществена тематика в идната предизборна акция за Европейски парламент, а бъдещето на интернет на кръстопът, разяснява в блога си специалистът по медийно право проф. Нели Огнянова.

Предлаганите промени в член 13 от Директивата за авторското право и единния дигитален пазар ще доведат до цензура по политически аргументи и нови благоприятни условия за заглушаване на сериозните изявления от страна на всеки, който е на власт през днешния ден или в бъдеще, към този момент под знамето на отбраната на авторските права, споделя проф. Нели Огнянова в блог обява #savethenet: Предстои гласоподаване в Екологичен потенциал.

Тя акцентира няколко аргументи членовете на Европейския парламент да гласоподават срещу наредбата на чл.13:

• член 13 прави онлайн платформите директно виновни за цялото потребителско наличие, като не им дава избор, с изключение на да филтрират наличието. За да избегнат наказания, платформите ще вкарат ограничавания оттатък необходимото;

• член 13 ще принуди онлайн платформите да следят държанието на своите консуматори и да основават технологии за авансово цензуриране на наличие, даже когато няма нарушаване на авторски права;

• член 13 постанова мониторинг, само че софтуерът за мониторинг не разграничава законните използва като подигравка, особено позволени изключения и други благоприятни условия за законна приложимост. Това значи, че доста творби ще бъдат неправилно оценени и блокирани дружно с нарушаванията на авторските права;

• член 13 укрепва господството на няколко огромни играчи в мрежата – единствено най-големите уеб сайтове и медийни групи ще могат да си разрешат да основават и ползват тези принадлежности. Според специалисти последната версия на член 13 е такава, че визира дребния бизнес;

• член 13 ще докара до принцип „ отговорни до доказване на противното “ за лица, разпознати неправилно като извършители, и те ще се постанова да поставят старания, с цел да възстановят правата си;

• член 13 ще изисква високи разноски за разработка, заради което технологията за наблюдаване на наличието евентуално ще бъде въведена от няколко огромни доставчика, основани в Съединени американски щати, които още повече ще укрепят пазарната си позиция и ще имат директен достъп до държанието на всички консуматори на интернет платформи в ЕС;

• член 13 ще сътвори голяма тежест за онлайн фирмите и ще обезсърчава вложенията в ново наличие, нови платформи и ефикасна конкуренция на преобладаващите платформи.

• член 13 заплашва библиотеките и достъпа до информация в цифровото общество поради техническите проблеми и недостатъци при потреблението на онлайн филтри.

Към причините, които европейските специалисти, общност и депутати от Екологичен потенциал излагат, би трябвало да се прибавят и характерните характерности на медийния бранш в България, отличаващ се с нужда от подсилване на дребните гласове, медийната независимост и медийния плурализъм, както и от нововъведения в бранша, разяснява още проф. Нели Огнянова.

По нейните думи, могат да се намерят по-добри способи за отбрана на авторските права при по-справедлив баланс със свободата на изложение.

Срещу член 13 са водачи на публичното мнение като създателя на WWW Сър Тим Бърнърс-Лий, който предизвестява, че наредбата е непосредствена опасност за отворения интернет. „ А има ли някой, който да заслужава по-голямо доверие от самия основател на WWW “, приключва коментара си проф. Нели Огнянова.