Пореден обрат! ВАС се противопостави на съда в Пловдив за изворите, блокиращи кариерите над Белащица
Пореден поврат по делото за изворите, спиращи активността на кариерите над Белащица. След като на 22 декември 2023г. - в края на последния работен ден преди коледната отпуска, Административен съд в Пловдив взе решение да анулира като незаконосъобразна заповедта за основаване на санитарно-охранителни зони /СОЗ/ наоколо до находищата, „ Европейски пътища “ и „ Холсим “ осъдиха Басейнова дирекция. В дълъг лист от 10 аргументи, магистратите бяха наблегнали, че решението за Санитарно-охранителни зони е издадено при основни и груби нарушавания на закона. Като основа за това становище бяха посочени изводите от подробна съдебно-техническа експертиза на движимости лица, наети от двете сдружения концесионери.
Прочетете още
На 14 май 2024г. обаче Върховен административен съд, сезиран по тъжба на Басейнова дирекция, се опълчи на съда в Пловдив. В решение на висшите магистрати нееднозначно се показва, че на първа инстанция правосъдният състав е отсъдил порочно по проблема.
Предисторията
Въпросната заповед бе въведена в авансово осъществяване през 2022г., като една от аргументите бе точно да се ограничи работата на „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ от находищата, които държат по контракт. Изворите бяха посочени и като опция за водоснабдяване на селото, което има съществени проблеми с това от години. Местните разчитаха на нея, защото виждаха „ избавление “ за тези два казуса.
Концесионерите обаче апелираха санитарно-охранителните зони, като още в самото начало претендираха за незаконност на заповедта, издадена от шефа на Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ Васил Узунов. Според сдруженията подхванатите дейности непозволено лимитират правото им да удължат интервала на концесия и да експлоатират парцелите си по предопределение. Съдебна борба по въпроса със законността им се води към този момент близо две години, а по делото бяха конституирани жители и „ Водоснабдяване и канализация “ ЕООД.
Какво сподели Върховен административен съд?
Тричленен състав на Върховния съд с ръководител Иван Раденков е разгледал и дал в детайли опровергаване на претекстовете, с които съда в Пловдив е оповестил за противозаконни санитарно-охранителните зони край Белащица. Казва се, че решението е погрешно, като са налице основни нарушавания на съдопроизводствените правила и на материалния закон.
Според тях правата на „ Европейски пътища “ и „ Холсим “ в нито един миг не са били нарушени. Отсъдено е, че размяната на една цифра от координатите на Санитарно-охранителни зони, признато от първа инстанция като значително нарушаване, е явна фактическа неточност, само че местоположението на изворите е тъкмо несъмнено както по графични данни, по този начин и по документи.
Върховен административен съд споделя още, че не са съобразени мненията на РЗИ и РДГ-Пловдив, само че вместо това „ безрезервно “ са взети поради изводите на движимостите лица. „ В същото време част от тези заключения са неразбираеми и е следвало по отношение на тях да се изискат спомагателни разяснения “, упоменава се в решението.
„ Въпросът дали използването на кариерите би довело до замърсяване на водоизточниците (бел.ав. „ Калоян дере I “ и Калоян дере II “) е останал неуточнен по делото. Неизяснени са останали и повдигнатите противоречиви въпроси по отношение на местонахождението на охранителните пояси. В тази връзка съдът е следвало служебно да даде инструкции и да изиска доказателства, в това число да употребява експертни познания “, споделя Върховен административен съд по делото.
Предвид нарушаванията, позволени от АС-Пловдив, е назначено делото да бъде върнато още веднъж на първа инстанция. Този път обаче то би трябвало да бъде прегледано от различен състав, се показва в окончателното решение на Върховен административен съд. Същото не предстои на обжалване.
Прочетете още
На 14 май 2024г. обаче Върховен административен съд, сезиран по тъжба на Басейнова дирекция, се опълчи на съда в Пловдив. В решение на висшите магистрати нееднозначно се показва, че на първа инстанция правосъдният състав е отсъдил порочно по проблема.
Предисторията
Въпросната заповед бе въведена в авансово осъществяване през 2022г., като една от аргументите бе точно да се ограничи работата на „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ от находищата, които държат по контракт. Изворите бяха посочени и като опция за водоснабдяване на селото, което има съществени проблеми с това от години. Местните разчитаха на нея, защото виждаха „ избавление “ за тези два казуса.
Концесионерите обаче апелираха санитарно-охранителните зони, като още в самото начало претендираха за незаконност на заповедта, издадена от шефа на Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ Васил Узунов. Според сдруженията подхванатите дейности непозволено лимитират правото им да удължат интервала на концесия и да експлоатират парцелите си по предопределение. Съдебна борба по въпроса със законността им се води към този момент близо две години, а по делото бяха конституирани жители и „ Водоснабдяване и канализация “ ЕООД.
Какво сподели Върховен административен съд?
Тричленен състав на Върховния съд с ръководител Иван Раденков е разгледал и дал в детайли опровергаване на претекстовете, с които съда в Пловдив е оповестил за противозаконни санитарно-охранителните зони край Белащица. Казва се, че решението е погрешно, като са налице основни нарушавания на съдопроизводствените правила и на материалния закон.
Според тях правата на „ Европейски пътища “ и „ Холсим “ в нито един миг не са били нарушени. Отсъдено е, че размяната на една цифра от координатите на Санитарно-охранителни зони, признато от първа инстанция като значително нарушаване, е явна фактическа неточност, само че местоположението на изворите е тъкмо несъмнено както по графични данни, по този начин и по документи.
Върховен административен съд споделя още, че не са съобразени мненията на РЗИ и РДГ-Пловдив, само че вместо това „ безрезервно “ са взети поради изводите на движимостите лица. „ В същото време част от тези заключения са неразбираеми и е следвало по отношение на тях да се изискат спомагателни разяснения “, упоменава се в решението.
„ Въпросът дали използването на кариерите би довело до замърсяване на водоизточниците (бел.ав. „ Калоян дере I “ и Калоян дере II “) е останал неуточнен по делото. Неизяснени са останали и повдигнатите противоречиви въпроси по отношение на местонахождението на охранителните пояси. В тази връзка съдът е следвало служебно да даде инструкции и да изиска доказателства, в това число да употребява експертни познания “, споделя Върховен административен съд по делото.
Предвид нарушаванията, позволени от АС-Пловдив, е назначено делото да бъде върнато още веднъж на първа инстанция. Този път обаче то би трябвало да бъде прегледано от различен състав, се показва в окончателното решение на Върховен административен съд. Същото не предстои на обжалване.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ