Помага ли Китай на Африка с отпусканите заеми или експлоатира

Помага ли Китай на Африка с отпусканите заеми или експлоатира Черния континент? По тематиката съществуват задоволително легенди и митове, само че каква тъкмо е истината? Дъждовни води ревизира обстоятелствата.

Плакат за среща на върха Китай-Афика в Пекин

Едно е несъмнено: без Африка би изглеждала по-различно. В съвсем всички страни южно от Сахара - единственото изключение е Есватини - Китай взе участие интензивно с държавните си концерни и финансира огромни инфраструктурни планове. Но при какви условия?

Първи мит: Китай поставя ръка на инфраструктурата, в случай че отговорностите не се изплащат

През март държавното управление на Кения съобщи ясно: даже страната да не може да изплати в точния момент заема от 3,2 милиарда $, значимото в стопански проект пристанище на Момбаса няма да попадне в китайски ръце.
Редакцията предлага
Парите бяха отпуснати за строителството на железопътна линия сред Момбаса и столицата Найроби. Но защото транспортите на артикули не доближиха упования размер, спадът в приходите докара до закъснение в заплащанията, изключително след началото на пандемията. Незабавно бяха направени аналогии с Шри Ланка, където товарното пристанище Хамбантота бе издигнато с китайски заеми. Понеже през 2016 година държавното управление изпадна във финансови усложнения, се наложи пристанището да бъде отдадено на концесия за 99 години на китайска компания.

„ Всъщност няма доказателства, че става дума за дългов капан, даже в тази ситуация с Шри Ланка ", споделя специалистът от Южноафриканския институт по външни връзки Кобус ван Щаден. „ Не е правилно, че Китай се намесва и лишава нечие летище. Това просто не е по този начин - нито в Африка, нито другаде. "

В началото на века някои от заемите са били обезпечени със първични материали - да вземем за пример с петрол от Ангола. Но в никакъв случай не се е стигало до изземване. Междувременно суровините не играят роля като гаранция, в това число тъй като Китай си ги набира от други елементи на света, показва ван Щаден. Т.е. този мит фактически е мит.

Втори мит: Китай е по-неотстъпчив от другите кредитори

Вследствие на икономическата рецесия, подбудена от пандемията от ковид, три африкански страни потърсиха поддръжка от Международния валутен фонд: Замбия, Чад и Етиопия. Проблемът е изключително сериозен в Замбия, която през ноември разгласи несъстоятелност. Фалитът бе неминуем, защото падежът на три милиарда $ за евробондове не бе отложен. В Докато китайската Банка за развиване CBS още преди този момент беше разрешила отсрочване на заплащанията на Замбия.

По-скоро евробондовете тук са риск, споделя по този мотив Кобус ван Щаден. „ Действително са повече случаите, когато държавни управления, отпуснали евробондове, внасят тъжби, с цел да изискат държавни запаси ", твърди той. Вторият мит също не дава отговор на действителността.

Трети мит: африканските страни би трябвало да крият договорите си с Китай

През март немски и американски откриватели разгласиха разбор на, в който се отбелязва, че напоследък Китай доста държал споразуменията да са секретни, в това число отхвърлял съществуването на някои покупко-продажби.

Момент от церемонията по откриването на железопътната линия от Момбаса до Найроби в Кения, финансирана с китайски пари

„ Тази секретност просто е нормална за Китай ", изяснява Кобус ван Щаден. „ Това не е страна, която е последовател на открития метод и на прозрачността. " Неговото предложение е африканските страни да трансформират разпоредбите на играта, като упорстват за повече бистрота при договорите за заем. Респективно - този мит е по-скоро действителност.

Четвърти мит: Ковид-19 е нараснал още повече зависимостта на африканските страни от Китай

, до момента в който на редица други страни им лиши доста повече време да се борят с пандемията. Това обезпечи несъмнено преимущество на китайската външна търговия, в това число на африканските пазари. Но оттова не следва, че се е нараснала. Точно противоположното: още през 2019-а, т.е. преди ковид, Китай е отпуснал на Африка единствено 36 нови заема, което е доста по-малко, в сравнение с в предходните години.

„ Времената, в които Китай просто финансираше огромни планове в рискови страни с ниско възнаграждение, постепенно отминават ", споделя специалистът по връзките сред Китай и Африка Кевин Акер от университета „ Джонс Хопкинс ". За банките в Китай също става проблематично, в случай че страните не изплащат отговорностите си.

Независимо от новите заеми, въпреки всичко една взаимозависимост остава: старите заеми би трябвало да се заплащат - и отслабените от Ковид-19 стопански системи се оказват в някои случаи – тъкмо като Замбия – заложници на благоразположението на Китай. Т.е. и този мит е по-скоро истина.