Политологът Анастас Стефанов от изследователски център Тренд коментира в предаването

Политологът Анастас Стефанов от проучвателен център " Тренд " разяснява в предаването " Нещо повече " вероятностите за ново обединяване в десния политически набор, като посочи, че е песимистичен за бъдещото развиване на сходна групировка, изключително в случай че не бъдат разисквани идейните основи, на които ще стъпи и не бъде обяснен въпросът за водачеството. 

Политологът не изключи обединяване в дясно до евроизборите, което беше заявено като цел през днешния ден от един от водачите на Съюз на демократичните сили в ефира на " Хоризонт ",  само че акцентира, че, с цел да се реализира това: Трябва сериозен, непринуден отвод от политическия егоцентризъм от страна на всеки един от водачите.  Претенцията за господство сама по себе си лимитира развиването на сходни субекти и ги прави краткотрайни, акцентира Стефанов, допълвайки:

Тези обединения, за които ние приказваме, имат потребност от сериозен абстрактен спор преосмисляне на цялостното присъединяване на Реформаторския блок във властта.  Трябва всички субекти, които ще бъдат съставни елементи на това ново обединяване, да създадат недвусмислена оценка на това присъединяване.  Това лишава време.  Аз не споделям, че няма да се случи, само че преди всичко това е въпрос, може би, на търсене на обща концепция, на търсене на обща платформа и съображение и, несъмнено, на непринуден отвод от политическия егоцентризъм.

По отношение на разпознаваемите извънпарламентарни сили в дясно, като " Да, България ", ДСБ, " Нова република ", Съюз на демократичните сили, " България на жителите " Стефанов разяснява, че те мъчно могат да се обединят на кардинална основа: Това са това са политически сили с друга идейна основа.  Те биха могли да се обединят заради обстоятелството, който най-често, по принцип е причина на тяхното обединяване, а това е аритметичен общ брой на електоралната им поддръжка.  В интерес на истината това е наследено от по този начин наречената достоверна десница, която след завършването на мандата на ОДС, след 2001 година, претърпявайки разнообразни съществени разделения, нееднократно прибягваше към съответното си сливане, с цел да осъществя свое по-голямо парламентарно посланичество.

 В момента не мога да кажа даже каква изобщо електорална база имат сходни политически сили, които сами по себе си не се изявяват, означи анализаторът и добави:

Това е една демократична общественост, в която влизат по-консервативни или по-дясно представящи се групи и такива, които са искрено прогресивно демократични общности, които обаче не дават отговор на най-съществения въпрос  -  каква е идейната основа, върху която ще стъпи това обединяване и по принцип кои биха били сътрудниците на това обединяване./.../ Тоест поражда резонният въпрос коя е политическата мощ, с която биха си партнирали и въз основа на какви правила, които не биха били нарушими. Защото една от огромните поучения е точно това - за по този начин наречения Реформаторски блок -  защото той влезе с някакви базови несъгласия сред главните субекти./.../ и излезе като на практика един раздвоен индивид.  Влязоха в ръководството с ГЕРБ, само че явно, правейки съществени взаимни отстъпки със свои предизборни поръчки./.../  Въпросът е, че такова обединяване не реализира единодушие вътре в себе си, а когато нямаш единодушие вътре в себе си, ти защо да се бориш?.  Защото това, което създаде Реформаторския блок, беше една непрестанна вътрешно съдружна битка, междулидерска битка, битка за това кой да бъде така нареченият неофициален ръководител, водач на Реформаторския блок.

И в този момент да кажем, че се яви тази общественост под някакъв различен брандинг, това са въпроси, които  още веднъж ще стоят на дневен ред, тъй като във всяка организация въпросът за водачеството е достоверен, разяснява още Стефанов. Цялото изявление чуйте от звуковия файл.