Румен Радев: Диалог няма. Някой тегли каруцата към автокрация
Пожелавам на държавното управление да оползотвори това доверие, което се построи при моето посещаване в Русия, споделя президентът Румен Радев в изявление за Българска телеграфна агенция, оповестено във вторник, ден преди визитата на премира Бойко Борисов в Москва.
От думите му излиза наяве, че той е бил в незнание за подготвяното посещаване на Борисов и схванал за него от руснаците.
Държавният глава, който постоянно е бил сериозен към държавното управление, този път си разрешава още по-остър звук и за пръв път ясно споделя, че ръководещите преднамерено го пренебрегват, в това число като не са изпратили министри в делегацията му за Русия. Президентът упреква държавното управление за влошените съгласно него връзки с Русия, чието доверие той в този момент спечелил. Твърди също, че предпочитаният за Борисов план за газов хъб е " спешен пиар ход ", защитавайки своята концепция за директен газопровод от Русия към България.
Президентът повтаря, че за корупцията у нас се приказва доста и се прави малко. А за хвалбите на държавното управление за европредседателството счита, че има " разминаване сред фанфарния звук и действителните резултати ".
" Диалог няма. Някой тегли каруцата към автокрация "
Президентът непосредствено декларира, че разговор сред неговата институция и държавното управление няма, обвинявайки косвено Борисов в " автокрация ".
" Вие виждате, че разговор няма. Срещата сред Европейския съюз и Турция бе контрактувана с непознат канцлер, без да бъде известен българският президент, в случай, че се кани президент на прилежаща страна. Българският президент не беше поканен на Срещата на върха на нашето европредседателство. Българският президент научава за визитата на нашия министър председател в Русия от непознати държавници ", споделя Радев.
По мотив неотдавнашното изказване на премиера за връзките му с президента, че е по-добре " двата коня да теглят каруцата " в една посока, Радев споделя: " Що се отнася до каруцата, смятам, че някой тегли каруцата към автокрация, а аз съм уверен покровител на демокрацията ".
Конкретизирайки тезата си за автокрацията, той отбелязва, че това е " обсебването на всички институции, освен институции, медии и т. н. "
Бих подкрепил политически субекти, които вземат решение проблемите на обществото
Радев разяснява и социологическо изследване, съгласно което президентска партия, ръководена от него, би постигнала към 37 % успеваемост.
" Аз мисля, че такива изследвания демонстрират единствено растящото незадоволство в нашето общество от политическата класа и риска от политически планове, които ще търсят да се внедрят в този вакуум. Но бих подкрепил, бих приветствал политически субекти, които са ориентирани към решение на проблемите на обществото и които срещат неговото схващане и поддръжка ", дава отговор Радев.
" Не съм се върнал с празни ръце " от Русия
В началото на изявлението Радев се пробва да отхвърли усещането, че се е завърнал с празни ръце от Русия.
" Трябва да отчитаме, че това посещаване е след 10 години без разговор на най-високо ниво. За това време бяха загробени три стратегически енергийни планове, а с тях и опцията България да се трансформира в енергиен център на Балканите ", споделя той.
След което приказва за " мощната обремененост " на връзките " от тези тежки и разрушителни политически заявления, в това число и от настоящето болшинство, което, дано не забравяме, разгласи в собствен отчет Русия за опасност предходната година ".
Радев засяга отчет за националната сигурност, в който България, както и останалите си съдружници от НАТО, показва Русия като опасност за сигурността.
" Да загатвам ли въобще и за опитите за пренаписване на историята, на освободителната война, към която Русия е изключително сензитивна. Русия, съгласно мен обаче, също би трябвало да извърви своя път към думите на видния съветски академик акад. Дмитрий Лихачов, че България като люлка на славянската цивилизация е дала духовното начало на Русия. Русия също би трябвало да почита нашата история и културни постижения ", декларира Радев и добавя: " Ето в това тежко завещание мисля, че тази аудиенция беше значима крачка за възобновяване на доверието и за създаване на връзки на основата на пълноправие и взаимно почитание. Определено мисля, че Русия също е подготвена и има воля в тази посока ".
Путин ме предложения на среща на четири очи, към 40 минути
По мотив мненията, че е било надменно от страна на Русия да му заяви за идното посещаване на Борисов, Радев споделя:
" Аз мисля, че можем да приказваме за надменно отношение, в случай че да речем, бяхме провели един фиктивен 20-минутен диалог, в наличието на филолози и историци да си приказваме единствено за писмеността и за Руско-турската освободителна война. Срещата беше три часа и то в наличието на най-влиятелните министри - на енергетиката, на стопанската система, на индустрията и търговията. Щеше да бъде, може би надменно, в случай че след формалните срещи президентът Путин беше споделил " сбогом " и се беше обърнал. Напротив, той ме предложения за среща в действителност на четири очи, без преводачи, без асистенти, която продължи към 40 минути. Така че, въпросът тук по-скоро е към държавното управление, което импровизирано търси контакти с Москва, а публично я разгласи за опасност и то напълно наскоро.
Що се отнася до връщането с празни ръце. Тук изрично не съм склонен, тъй като знаете, че договорите са в прерогатива на държавното управление. Но както видяхме през годините, то не им придава изключително огромно значение. Както ги подписа, по този начин се отмята от тях ".
Правителството да каже за какво нямаше министри с президента в Русия
Запитан не трябваше ли и министри да участват в делегацията му, Радев дава отговор, че " този въпрос е към държавното управление ".
" Включително и до през днешния ден не престават опитите на представители, на депутати, на болшинството по всевъзможен вероятен метод да се омаловажи моята аудиенция. Аз няма да постъпя като тях. Напротив, бих се радвал държавната делегация, водена от премиера Борисов, да конкретизира съдействието, тъй като това е в интерес и на двете страни, в интерес и на Европа ", споделя президентът.
Той акцентира, че в диалозите си в Русия е сложил доста ясно областите, където България доста мъчно може да отстъпи: " Например лицензиите за произвеждане на въоръжение от нашия военнопромишлен комплекс. Не можем да допуснем друга страна извън да ни позволява къде и по какъв начин да изнасяме оръжие, създадено в България. Повдигнах значими въпроси, касаещи облекчени условия и по-добри цени на доставка на съветски енергийни запаси. По-добри условия за наличие на български бизнес на съветския пазар. И съветската страна показва в действителност една неприкритост и подготвеност за градивно разискване... "
Газовият хъб " Балкан " е рожба на спешен пиар
Според Радев действителност ще станат и оферти от него " Български поток ", и газовия хъб " Балкан ", за който обаче нямало газ. Говорейки за хъба, президентът от самото начало повтаря, че той зависи преди всичко от съветски газ, което не е правилно. Другото му изказване е, че в случай че хъбът получава газ от " Турски поток ", " това значи спомагателна взаимозависимост от още една страна транзитьор, това значи по-голяма цена и по-голям риск за доставките ".
" Но, първо, газовият хъб " Балкан " е рожба на спешен пиар след скандалния неуспех на плана " Южен поток ". За да има хъб обаче, би трябвало да има газ. А газ няма. Между другото това е един разумен план - газовият хъб, и той би трябвало да бъде подсилен. Но тъкмо неналичието на газ рискува този многомилионен план да гълта пари за разработка и градежи, без да е ясно тъкмо по какъв начин и с какво ще действа този план. Както виждаме, газ все още няма за този хъб. Предстои прекъсване на трансбалканския газопровод, единствения към нас през Украйна и от нас към нашите съседи. " Южен поток " е загробен. Добив, оказа се, че няма да можем да имаме личен. Втората тръба на " Турски поток " стартира своето създаване, само че е неразбираемо накъде ще продължи - през Гърция за Италия или към нас. Това значи, че в средносрочна вероятност газовият хъб, и то с стеснен потенциал на интерконекторите, които едвам в този момент ще стартират да се построяват, газовият хъб може единствено да спомогне за диверсификацията на нашето лично доставяне с газ и то прекомерно условно ".
" Турски поток " значи спомагателна взаимозависимост
Ако желаеме в действителност да удовлетворим нашите огромни упоритости да бъдем страна, която разпределя, продава, доставя газ, това значи, че би трябвало отнякъде да има газопровод с потенциал. Най-вероятно, в случай че успеем да се преборим, това е втората тръба на " Турски поток ". Но това значи спомагателна взаимозависимост от още една страна транзитьор, това значи по-голяма цена и по-голям риск за доставките ", декларира Радев.
Европейска комисия поддържа плана на Борисов за газов хъб край Варна, тъй като по изискване той би трябвало да се зарежда от най-малко три разнообразни източника. Единият е азербайджански газ по Южния газов кулоар, който бе публично открит във вторник, когато излезе изявлението на Радев. Предвижда се още импорт на суровина от Египет, Катар и прочие Ако хъбът се зарежда единствено с руси газ, той няма да бъде подсилен от Европейски Съюз, защото задачата е да се намали енергийната взаимозависимост от Русия.
Другият въпрос, който се чака Борисов да сложи в Москва, е за понижаване на цената на съветския газ за България по дълготрайните контракти с " Газпром ", с помощта на решението на Европейска комисия. Президентът поддържа това искане, само че отбелязва, че " с цел да може да отстояваме нашите ползи, извънредно време е да имаме енергийна тактика в средносрочен и дълготраен проект, която да извърши бездънен разбор и която да сложи ясни цели и да даде отговор на тези въпроси ".
" Защо Меркел беше в Русия и настояваше за " Северен поток "? Защото доста ясно знае, че бъдещето е на страни с конкурентоспособна стопанска система, а това значи достъп до евтина сила и сигурност на доставките. Нещо повече - виждате, че в този момент всички страни се борят да получават повече газ, да могат да го разпределят, продават и транзитират за други страни...И по тази причина аз доста се надявам, че Европа, и времето идва най-накрая да сложи на кардинална позиция този въпрос, че когато приказваме за енергийна сигурност и енергийна успеваемост, най-добре е тези тръби да влизат непосредствено в страни от Европейски Съюз ", споделя Радев.
" И за мен е неприемливо да има тук един двоен стандарт към обособени страни. Не единствено във връзка с храните, само че и във връзка с енергетиката. Защо " Северен поток 2 " да може, а " Южен поток " да не може. Защо може едни страни напълно свободно и намерено да получават големи доходи от пренос на газ, а други страни да би трябвало да завоалират своите планове със комплицирани формулировки тъкмо за тези си упоритости ", пита Радев.
" Вярвам, че усложнената геостратегическа конюнктура, средата за сигурност и упоритостите на Европа за конкурентоспособност на стопанската система ще дават импулси за в бъдеще и на двата плана - и на газовия хъб, и на плана за директна доставка на съветски газ през Черно море за България и оттова за идващите страни от Европа ", декларира Радев, говорейки още веднъж за обновяване на " Южен поток ".
АЕЦ " Белене " би трябвало да се осъществя
За АЕЦ " Белене " той разяснява: " Зависи напълно от държавното управление. Виждате, че политиците от болшинството, които напълно до неотдавна парадираха със прекъсването на плана, в този момент парадират с неговото обновяване. Според мен атомната електроцентрала " Белене " би трябвало да бъде издигната, само че при ясна правна рамка, без финансово обвързване и с най-малък финансов риск за страната, при потвърдена целенасоченост и доста значимо - при надеждни механизми за надзор на нуклеарния риск ".
За мен казусът ЧЕЗ е открит
На въпрос за договорката за проджаба на българските активи на ЧЕЗ на пазарджишката компания " Инерком ", към която нещата се поразмиха във времето, Радев дава отговор:
" Използвахте доста точна дума - поразмиха. Скандалът с ЧЕЗ извади на повърхността доста тревожни въпроси, които аз зададох апропо още в експлоадирането на този скандал. Кой стои действително зад тази договорка и кой даде политически гаранции. Защото без тях на всички ни е ясно, че тя няма по какъв начин въобще да тръгне. Защо службите не сработиха и чий интерес отстояха? И най-важният въпрос - какви са финансовите схеми и от кое място ще дойдат парите? И до ден сегашен няма отговор на нито един от тези въпроси. Въпреки напъните на ръководителя, парламентарната комисия съгласно мен бе употребена по-скоро тактически, с цел да може да се канализира публичното напрежение, възмущението и в последна сметка абсурдът да се размие и потуши. Но въпросите остават. И съм уверен, че в случай че приказваме за отбрана на държавния интерес, би трябвало да бъде открита истината и би трябвало да се потърси отговорност от избрани хора. За мен казусът ЧЕЗ е открит ".
Председателството: разминаване сред фанфарния звук и действителните резултати
Относно българското европредседателство президентът счита, че държавното управление е определило настоящи за района и за Европа цели. " Министър Павлова и администрацията работят по този начин, че да има нужната организация за тези събития. България сподели, че може да управлява процесите от европейския дневен ред ", показва той в изявлението, след което обаче декларира:
" Що се касае до конкретиката, съгласно мен има разминаване сред фанфарния звук и действителните резултати, които минаха напълно в областта на обещанията. Страните от Западните Балкани не получиха ясна вероятност за присъединение, само че за сметка на това ние занимаваме хората с фотосесия от посрещания, изпращания, какъв брой европейски водачи ще седнат на една маса, и доста значимо по какъв начин тъкмо ще се ръкуват, и което се трансформира надали не в главен аршин за триумфа на председателството.
Мисля, че прекомерната приложимост на европейското председателство за политически PR някак си погасява европейската благосклонност на българите. Защото виждате, че хората приказват в последна сметка повече за проблемите около трафика и за менюто на формалната вечеря ".
Ако работеха със същата пристрастеност за България, както за Западните Балкани
" Ако би трябвало да обобщя това европейско председателство, считам, че в случай че със същата пристрастеност, с която българското държавно управление се хвърли да работи за просперитета на народите от Западните Балкани, в случай че със същата пристрастеност държавното управление се хвърли да работи за личния си народ, тогава ни чака едно по-добро бъдеще. Стига, несъмнено, успеваемостта да бъде на много по-високо равнище от тази демонстрирана за Западните Балкани ", обобщава Радев .
Европейската среща на върха: положителни планове, само че не и съответни резултати
" Както видяхме, съответни резултати, с изключение на положителни планове, няма ", споделя президентът в оценка за срещата на върха Европейски Съюз – Западни Балкани в София.
" Ако съпоставим с Декларацията от Солун през 2003 година, присъединението се размени с вероятност. Това е в действителност многозначително, би трябвало да изчакаме, би трябвало време - дали в действителност ще има развиване със разногласието за името сред Македония и Гърция, само че това ще стане ясно; ще получи ли Македония покана за участие в НАТО на Срещата на върха през юли месец; ще влязат ли обещаните 10 милиарда европомощ за инфраструктурни планове в съществени европейски финансови документи или ще останат да висят? Така че, действителните резултати са надалеч от желанията и обещанията ".
Стратегията на държавното управление: Аз непоканен не вървя на никое място
На въпрос за какво той като държавен глава и президентството не вземат участие в тази среща на върха, Радев дава отговор:
" Според мен това е част от тактиката на държавното управление и аз непоканен не вървя на никое място . Но на откриването на европейското председателство на 11 януари аз ясно формулирах своите визии за една обществена, налична за своите жители Европа. Вместо това, жителите получават фотоси от Моста на влюбените. Затова споделям, че тъкмо тази тактика в действителност трансформира европейското председателство в интервенция по политическа реклама ".
За еврозоната е необходим същински, действителен мониторинг на банковата ни система
По отношение различен приоритет на държавното управление – България да се причисли към еврозоната, президентът споделя, че " това е стратегическа цел на България " и ще ѝ " подсигурява да бъде в ядрото на европейските интеграционни процеси ".
" Трябва обаче да сме наясно по кое време, при какви условия, на каква цена ние ще можем да станем част от тези единни европейски процеси. Знаете ли, когато се срещнем с водачите и на Чехия, и на Полша, аз задавам такива въпроси: за какво при една доста по-мощна и устойчива стопанска система и обществена система те не подават молба за участие. Получавам забавни отговори, които си коства да проучваме и да погледнем този проблем от всички вероятни страни. Както всички знаехме, ние сме отличници, написали своето " домашно ", покрили всички числови критерии и надали не от нашата воля и вътрешен консенсус и решение зависеше по кое време ще поведем битка за влизане в така наречен чакалня за еврозоната. И дори поехме ангажимент, вътрешно наше заричане това да се случи до края на европредседателството.
Последните вести от Брюксел обаче демонстрират, че и това няма да стане. Причините са до болежка познати и аз не желая тук още веднъж да ги разясня. Но това, което очевидно породи ужас в България, това е настояването на нашите европейски сътрудници и на Европейската централна банка, на Европейската комисия влизането в чакалнята да бъде обвързано с влизането в Банковия съюз. А това към този момент влече след себе си доста по-сериозни условия. Това значи същински, действителен мониторинг на нашата банкова система.
Също по този начин би трябвало да създадем разбор и оценка на риска за присъединението на нашата нежна стопанска система и неустойчива обществена система към еврозоната. Трябва да имаме явен народен проект, който да ни подсигурява непоклатимост и на стопанската система, и на нашата обществена система, и в процеса на присъединението и след него. Така че, очевидно тук ще би трябвало занапред да пишем по-задълбочено домашно ".
Президентството има най-висока легитимност, само че не и действителни принадлежности
На въпрос дали дейностите му не се омаловажават от непрекъснатото отменяне на ветото му върху закони в Народното събрание, президентът предизвестява властта, че това води до струпване на публично незадоволство.
" Мисля, че президентството има най-висока легитимност, тъй като президентът се избира с директен избор, само че той няма действителни действени принадлежности. Въпреки това, методичното тъпчене на мнението и позициите на президента съгласно мен води до струпване на публично незадоволство, което рано или късно властта ще усети ", декларира Радев.
Той също по този начин счита, че е поставял значими въпроси на КСНС, само че " осъществяването на поетите задължения, на постигнатия консенсус лежи на съвестта на тези, които са поели ангажимент да ги извършват. Но все пак, мисля, че тук се повдигат значими за обществото ни тематики, които чакат своето решение. Нещо повече - излизат от анонимност позиции на политици, на политически партии. А това постоянно е добре за демокрацията ".
За корупцията се приказва доста и прави малко
Румен Радев остава сериозно надъхан и по отношение на новия мегаорган за битка с корупцията: " Да, за корупцията в действителност България приказва доста и прави малко.
Що се отнася до новия орган, то показателно е, че самият закон - започнаха ремонтите по него, още преди да бъде обнародван. И аз съм сигурен, че този развой ще продължава по поправяне на този закон. Но моето мнение за органа е известно - за новия основан мегаорган за битка с корупцията. И то не толкоз за това, че той е безусловно зависим на болшинството в Народното събрание, най-много за това, че неговите пълномощия и конструкция и инструментариум са ориентирани повече към битка с корупцията в предишното, в сравнение с да има ефикасни принадлежности за откриване, секване, попречване и следствие на корупционни схеми в този момент, в наши дни, и поръчител, несъмнено, и в бъдеще да се действа по този метод ".
От думите му излиза наяве, че той е бил в незнание за подготвяното посещаване на Борисов и схванал за него от руснаците.
Държавният глава, който постоянно е бил сериозен към държавното управление, този път си разрешава още по-остър звук и за пръв път ясно споделя, че ръководещите преднамерено го пренебрегват, в това число като не са изпратили министри в делегацията му за Русия. Президентът упреква държавното управление за влошените съгласно него връзки с Русия, чието доверие той в този момент спечелил. Твърди също, че предпочитаният за Борисов план за газов хъб е " спешен пиар ход ", защитавайки своята концепция за директен газопровод от Русия към България.
Президентът повтаря, че за корупцията у нас се приказва доста и се прави малко. А за хвалбите на държавното управление за европредседателството счита, че има " разминаване сред фанфарния звук и действителните резултати ".
" Диалог няма. Някой тегли каруцата към автокрация "
Президентът непосредствено декларира, че разговор сред неговата институция и държавното управление няма, обвинявайки косвено Борисов в " автокрация ".
" Вие виждате, че разговор няма. Срещата сред Европейския съюз и Турция бе контрактувана с непознат канцлер, без да бъде известен българският президент, в случай, че се кани президент на прилежаща страна. Българският президент не беше поканен на Срещата на върха на нашето европредседателство. Българският президент научава за визитата на нашия министър председател в Русия от непознати държавници ", споделя Радев.
По мотив неотдавнашното изказване на премиера за връзките му с президента, че е по-добре " двата коня да теглят каруцата " в една посока, Радев споделя: " Що се отнася до каруцата, смятам, че някой тегли каруцата към автокрация, а аз съм уверен покровител на демокрацията ".
Конкретизирайки тезата си за автокрацията, той отбелязва, че това е " обсебването на всички институции, освен институции, медии и т. н. "
Бих подкрепил политически субекти, които вземат решение проблемите на обществото
Радев разяснява и социологическо изследване, съгласно което президентска партия, ръководена от него, би постигнала към 37 % успеваемост.
" Аз мисля, че такива изследвания демонстрират единствено растящото незадоволство в нашето общество от политическата класа и риска от политически планове, които ще търсят да се внедрят в този вакуум. Но бих подкрепил, бих приветствал политически субекти, които са ориентирани към решение на проблемите на обществото и които срещат неговото схващане и поддръжка ", дава отговор Радев.
" Не съм се върнал с празни ръце " от Русия
В началото на изявлението Радев се пробва да отхвърли усещането, че се е завърнал с празни ръце от Русия.
" Трябва да отчитаме, че това посещаване е след 10 години без разговор на най-високо ниво. За това време бяха загробени три стратегически енергийни планове, а с тях и опцията България да се трансформира в енергиен център на Балканите ", споделя той.
След което приказва за " мощната обремененост " на връзките " от тези тежки и разрушителни политически заявления, в това число и от настоящето болшинство, което, дано не забравяме, разгласи в собствен отчет Русия за опасност предходната година ".
Радев засяга отчет за националната сигурност, в който България, както и останалите си съдружници от НАТО, показва Русия като опасност за сигурността.
" Да загатвам ли въобще и за опитите за пренаписване на историята, на освободителната война, към която Русия е изключително сензитивна. Русия, съгласно мен обаче, също би трябвало да извърви своя път към думите на видния съветски академик акад. Дмитрий Лихачов, че България като люлка на славянската цивилизация е дала духовното начало на Русия. Русия също би трябвало да почита нашата история и културни постижения ", декларира Радев и добавя: " Ето в това тежко завещание мисля, че тази аудиенция беше значима крачка за възобновяване на доверието и за създаване на връзки на основата на пълноправие и взаимно почитание. Определено мисля, че Русия също е подготвена и има воля в тази посока ".
Путин ме предложения на среща на четири очи, към 40 минути
По мотив мненията, че е било надменно от страна на Русия да му заяви за идното посещаване на Борисов, Радев споделя:
" Аз мисля, че можем да приказваме за надменно отношение, в случай че да речем, бяхме провели един фиктивен 20-минутен диалог, в наличието на филолози и историци да си приказваме единствено за писмеността и за Руско-турската освободителна война. Срещата беше три часа и то в наличието на най-влиятелните министри - на енергетиката, на стопанската система, на индустрията и търговията. Щеше да бъде, може би надменно, в случай че след формалните срещи президентът Путин беше споделил " сбогом " и се беше обърнал. Напротив, той ме предложения за среща в действителност на четири очи, без преводачи, без асистенти, която продължи към 40 минути. Така че, въпросът тук по-скоро е към държавното управление, което импровизирано търси контакти с Москва, а публично я разгласи за опасност и то напълно наскоро.
Що се отнася до връщането с празни ръце. Тук изрично не съм склонен, тъй като знаете, че договорите са в прерогатива на държавното управление. Но както видяхме през годините, то не им придава изключително огромно значение. Както ги подписа, по този начин се отмята от тях ".
Правителството да каже за какво нямаше министри с президента в Русия
Запитан не трябваше ли и министри да участват в делегацията му, Радев дава отговор, че " този въпрос е към държавното управление ".
" Включително и до през днешния ден не престават опитите на представители, на депутати, на болшинството по всевъзможен вероятен метод да се омаловажи моята аудиенция. Аз няма да постъпя като тях. Напротив, бих се радвал държавната делегация, водена от премиера Борисов, да конкретизира съдействието, тъй като това е в интерес и на двете страни, в интерес и на Европа ", споделя президентът.
Той акцентира, че в диалозите си в Русия е сложил доста ясно областите, където България доста мъчно може да отстъпи: " Например лицензиите за произвеждане на въоръжение от нашия военнопромишлен комплекс. Не можем да допуснем друга страна извън да ни позволява къде и по какъв начин да изнасяме оръжие, създадено в България. Повдигнах значими въпроси, касаещи облекчени условия и по-добри цени на доставка на съветски енергийни запаси. По-добри условия за наличие на български бизнес на съветския пазар. И съветската страна показва в действителност една неприкритост и подготвеност за градивно разискване... "
Газовият хъб " Балкан " е рожба на спешен пиар
Според Радев действителност ще станат и оферти от него " Български поток ", и газовия хъб " Балкан ", за който обаче нямало газ. Говорейки за хъба, президентът от самото начало повтаря, че той зависи преди всичко от съветски газ, което не е правилно. Другото му изказване е, че в случай че хъбът получава газ от " Турски поток ", " това значи спомагателна взаимозависимост от още една страна транзитьор, това значи по-голяма цена и по-голям риск за доставките ".
" Но, първо, газовият хъб " Балкан " е рожба на спешен пиар след скандалния неуспех на плана " Южен поток ". За да има хъб обаче, би трябвало да има газ. А газ няма. Между другото това е един разумен план - газовият хъб, и той би трябвало да бъде подсилен. Но тъкмо неналичието на газ рискува този многомилионен план да гълта пари за разработка и градежи, без да е ясно тъкмо по какъв начин и с какво ще действа този план. Както виждаме, газ все още няма за този хъб. Предстои прекъсване на трансбалканския газопровод, единствения към нас през Украйна и от нас към нашите съседи. " Южен поток " е загробен. Добив, оказа се, че няма да можем да имаме личен. Втората тръба на " Турски поток " стартира своето създаване, само че е неразбираемо накъде ще продължи - през Гърция за Италия или към нас. Това значи, че в средносрочна вероятност газовият хъб, и то с стеснен потенциал на интерконекторите, които едвам в този момент ще стартират да се построяват, газовият хъб може единствено да спомогне за диверсификацията на нашето лично доставяне с газ и то прекомерно условно ".
" Турски поток " значи спомагателна взаимозависимост
Ако желаеме в действителност да удовлетворим нашите огромни упоритости да бъдем страна, която разпределя, продава, доставя газ, това значи, че би трябвало отнякъде да има газопровод с потенциал. Най-вероятно, в случай че успеем да се преборим, това е втората тръба на " Турски поток ". Но това значи спомагателна взаимозависимост от още една страна транзитьор, това значи по-голяма цена и по-голям риск за доставките ", декларира Радев.
Европейска комисия поддържа плана на Борисов за газов хъб край Варна, тъй като по изискване той би трябвало да се зарежда от най-малко три разнообразни източника. Единият е азербайджански газ по Южния газов кулоар, който бе публично открит във вторник, когато излезе изявлението на Радев. Предвижда се още импорт на суровина от Египет, Катар и прочие Ако хъбът се зарежда единствено с руси газ, той няма да бъде подсилен от Европейски Съюз, защото задачата е да се намали енергийната взаимозависимост от Русия.
Другият въпрос, който се чака Борисов да сложи в Москва, е за понижаване на цената на съветския газ за България по дълготрайните контракти с " Газпром ", с помощта на решението на Европейска комисия. Президентът поддържа това искане, само че отбелязва, че " с цел да може да отстояваме нашите ползи, извънредно време е да имаме енергийна тактика в средносрочен и дълготраен проект, която да извърши бездънен разбор и която да сложи ясни цели и да даде отговор на тези въпроси ".
" Защо Меркел беше в Русия и настояваше за " Северен поток "? Защото доста ясно знае, че бъдещето е на страни с конкурентоспособна стопанска система, а това значи достъп до евтина сила и сигурност на доставките. Нещо повече - виждате, че в този момент всички страни се борят да получават повече газ, да могат да го разпределят, продават и транзитират за други страни...И по тази причина аз доста се надявам, че Европа, и времето идва най-накрая да сложи на кардинална позиция този въпрос, че когато приказваме за енергийна сигурност и енергийна успеваемост, най-добре е тези тръби да влизат непосредствено в страни от Европейски Съюз ", споделя Радев.
" И за мен е неприемливо да има тук един двоен стандарт към обособени страни. Не единствено във връзка с храните, само че и във връзка с енергетиката. Защо " Северен поток 2 " да може, а " Южен поток " да не може. Защо може едни страни напълно свободно и намерено да получават големи доходи от пренос на газ, а други страни да би трябвало да завоалират своите планове със комплицирани формулировки тъкмо за тези си упоритости ", пита Радев.
" Вярвам, че усложнената геостратегическа конюнктура, средата за сигурност и упоритостите на Европа за конкурентоспособност на стопанската система ще дават импулси за в бъдеще и на двата плана - и на газовия хъб, и на плана за директна доставка на съветски газ през Черно море за България и оттова за идващите страни от Европа ", декларира Радев, говорейки още веднъж за обновяване на " Южен поток ".
АЕЦ " Белене " би трябвало да се осъществя
За АЕЦ " Белене " той разяснява: " Зависи напълно от държавното управление. Виждате, че политиците от болшинството, които напълно до неотдавна парадираха със прекъсването на плана, в този момент парадират с неговото обновяване. Според мен атомната електроцентрала " Белене " би трябвало да бъде издигната, само че при ясна правна рамка, без финансово обвързване и с най-малък финансов риск за страната, при потвърдена целенасоченост и доста значимо - при надеждни механизми за надзор на нуклеарния риск ".
За мен казусът ЧЕЗ е открит
На въпрос за договорката за проджаба на българските активи на ЧЕЗ на пазарджишката компания " Инерком ", към която нещата се поразмиха във времето, Радев дава отговор:
" Използвахте доста точна дума - поразмиха. Скандалът с ЧЕЗ извади на повърхността доста тревожни въпроси, които аз зададох апропо още в експлоадирането на този скандал. Кой стои действително зад тази договорка и кой даде политически гаранции. Защото без тях на всички ни е ясно, че тя няма по какъв начин въобще да тръгне. Защо службите не сработиха и чий интерес отстояха? И най-важният въпрос - какви са финансовите схеми и от кое място ще дойдат парите? И до ден сегашен няма отговор на нито един от тези въпроси. Въпреки напъните на ръководителя, парламентарната комисия съгласно мен бе употребена по-скоро тактически, с цел да може да се канализира публичното напрежение, възмущението и в последна сметка абсурдът да се размие и потуши. Но въпросите остават. И съм уверен, че в случай че приказваме за отбрана на държавния интерес, би трябвало да бъде открита истината и би трябвало да се потърси отговорност от избрани хора. За мен казусът ЧЕЗ е открит ".
Председателството: разминаване сред фанфарния звук и действителните резултати
Относно българското европредседателство президентът счита, че държавното управление е определило настоящи за района и за Европа цели. " Министър Павлова и администрацията работят по този начин, че да има нужната организация за тези събития. България сподели, че може да управлява процесите от европейския дневен ред ", показва той в изявлението, след което обаче декларира:
" Що се касае до конкретиката, съгласно мен има разминаване сред фанфарния звук и действителните резултати, които минаха напълно в областта на обещанията. Страните от Западните Балкани не получиха ясна вероятност за присъединение, само че за сметка на това ние занимаваме хората с фотосесия от посрещания, изпращания, какъв брой европейски водачи ще седнат на една маса, и доста значимо по какъв начин тъкмо ще се ръкуват, и което се трансформира надали не в главен аршин за триумфа на председателството.
Мисля, че прекомерната приложимост на европейското председателство за политически PR някак си погасява европейската благосклонност на българите. Защото виждате, че хората приказват в последна сметка повече за проблемите около трафика и за менюто на формалната вечеря ".
Ако работеха със същата пристрастеност за България, както за Западните Балкани
" Ако би трябвало да обобщя това европейско председателство, считам, че в случай че със същата пристрастеност, с която българското държавно управление се хвърли да работи за просперитета на народите от Западните Балкани, в случай че със същата пристрастеност държавното управление се хвърли да работи за личния си народ, тогава ни чака едно по-добро бъдеще. Стига, несъмнено, успеваемостта да бъде на много по-високо равнище от тази демонстрирана за Западните Балкани ", обобщава Радев .
Европейската среща на върха: положителни планове, само че не и съответни резултати
" Както видяхме, съответни резултати, с изключение на положителни планове, няма ", споделя президентът в оценка за срещата на върха Европейски Съюз – Западни Балкани в София.
" Ако съпоставим с Декларацията от Солун през 2003 година, присъединението се размени с вероятност. Това е в действителност многозначително, би трябвало да изчакаме, би трябвало време - дали в действителност ще има развиване със разногласието за името сред Македония и Гърция, само че това ще стане ясно; ще получи ли Македония покана за участие в НАТО на Срещата на върха през юли месец; ще влязат ли обещаните 10 милиарда европомощ за инфраструктурни планове в съществени европейски финансови документи или ще останат да висят? Така че, действителните резултати са надалеч от желанията и обещанията ".
Стратегията на държавното управление: Аз непоканен не вървя на никое място
На въпрос за какво той като държавен глава и президентството не вземат участие в тази среща на върха, Радев дава отговор:
" Според мен това е част от тактиката на държавното управление и аз непоканен не вървя на никое място . Но на откриването на европейското председателство на 11 януари аз ясно формулирах своите визии за една обществена, налична за своите жители Европа. Вместо това, жителите получават фотоси от Моста на влюбените. Затова споделям, че тъкмо тази тактика в действителност трансформира европейското председателство в интервенция по политическа реклама ".
За еврозоната е необходим същински, действителен мониторинг на банковата ни система
По отношение различен приоритет на държавното управление – България да се причисли към еврозоната, президентът споделя, че " това е стратегическа цел на България " и ще ѝ " подсигурява да бъде в ядрото на европейските интеграционни процеси ".
" Трябва обаче да сме наясно по кое време, при какви условия, на каква цена ние ще можем да станем част от тези единни европейски процеси. Знаете ли, когато се срещнем с водачите и на Чехия, и на Полша, аз задавам такива въпроси: за какво при една доста по-мощна и устойчива стопанска система и обществена система те не подават молба за участие. Получавам забавни отговори, които си коства да проучваме и да погледнем този проблем от всички вероятни страни. Както всички знаехме, ние сме отличници, написали своето " домашно ", покрили всички числови критерии и надали не от нашата воля и вътрешен консенсус и решение зависеше по кое време ще поведем битка за влизане в така наречен чакалня за еврозоната. И дори поехме ангажимент, вътрешно наше заричане това да се случи до края на европредседателството.
Последните вести от Брюксел обаче демонстрират, че и това няма да стане. Причините са до болежка познати и аз не желая тук още веднъж да ги разясня. Но това, което очевидно породи ужас в България, това е настояването на нашите европейски сътрудници и на Европейската централна банка, на Европейската комисия влизането в чакалнята да бъде обвързано с влизането в Банковия съюз. А това към този момент влече след себе си доста по-сериозни условия. Това значи същински, действителен мониторинг на нашата банкова система.
Също по този начин би трябвало да създадем разбор и оценка на риска за присъединението на нашата нежна стопанска система и неустойчива обществена система към еврозоната. Трябва да имаме явен народен проект, който да ни подсигурява непоклатимост и на стопанската система, и на нашата обществена система, и в процеса на присъединението и след него. Така че, очевидно тук ще би трябвало занапред да пишем по-задълбочено домашно ".
Президентството има най-висока легитимност, само че не и действителни принадлежности
На въпрос дали дейностите му не се омаловажават от непрекъснатото отменяне на ветото му върху закони в Народното събрание, президентът предизвестява властта, че това води до струпване на публично незадоволство.
" Мисля, че президентството има най-висока легитимност, тъй като президентът се избира с директен избор, само че той няма действителни действени принадлежности. Въпреки това, методичното тъпчене на мнението и позициите на президента съгласно мен води до струпване на публично незадоволство, което рано или късно властта ще усети ", декларира Радев.
Той също по този начин счита, че е поставял значими въпроси на КСНС, само че " осъществяването на поетите задължения, на постигнатия консенсус лежи на съвестта на тези, които са поели ангажимент да ги извършват. Но все пак, мисля, че тук се повдигат значими за обществото ни тематики, които чакат своето решение. Нещо повече - излизат от анонимност позиции на политици, на политически партии. А това постоянно е добре за демокрацията ".
За корупцията се приказва доста и прави малко
Румен Радев остава сериозно надъхан и по отношение на новия мегаорган за битка с корупцията: " Да, за корупцията в действителност България приказва доста и прави малко.
Що се отнася до новия орган, то показателно е, че самият закон - започнаха ремонтите по него, още преди да бъде обнародван. И аз съм сигурен, че този развой ще продължава по поправяне на този закон. Но моето мнение за органа е известно - за новия основан мегаорган за битка с корупцията. И то не толкоз за това, че той е безусловно зависим на болшинството в Народното събрание, най-много за това, че неговите пълномощия и конструкция и инструментариум са ориентирани повече към битка с корупцията в предишното, в сравнение с да има ефикасни принадлежности за откриване, секване, попречване и следствие на корупционни схеми в този момент, в наши дни, и поръчител, несъмнено, и в бъдеще да се действа по този метод ".
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ