Медийната клоунада на Пеевски
Подкрепта на ГЕРБ за плана на Пеевски сподели на процедура, че страната работи по дневния ред на депутата от Движение за права и свободи
© Юлия Лазарова Предлага се медиите да заявяват банкови заеми, както и финансиране от страната и еврофондовете, само че единствено за годината преди влизането му в действие. Още по тематиката
Когато Борисов е съавтор на Пеевски
Гласуваният законопроект за медиите
5 юли 2018
Медийният закон на Пеевски и Движение за права и свободи бе подсилен от ГЕРБ и патриотите
Текстът бе признат на първо четене, а против него гласоподаваха едвам 12 депутати от левицата, 28 от Българска социалистическа партия и " Воля " се въздържаха
4 юли 2018
Комисия за защита на конкуренцията отби номера с разбора на медийния пазар
Комисията установи, че няма данни, които да проучва, и дава рамо на законопроекта на Пеевски
29 юни 2018 Депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски съвсем не стъпва в Народното събрание, само че другояче интензивно се занимава със законотворчество. И въпреки да не среща съпротива отникъде, наподобява, че все нещо не му доближава, с цел да се почувства изцяло спокоен за имиджа си на предприемач и издател.
Внесените от депутати от Движение за права и свободи промени в Закона за наложителното складиране на печатни и други творби (ЗЗДПДП) бяха гласувани на първо четене предходната седмица. Законопроектът на Пеевски, както е именуван, мина скоростно с поддръжката на ГЕРБ, Движение за права и свободи и така наречен патриоти. Очаква се това да се случи и с препоръчаните от същата група нови промени преди второто четене. В същото време остава неразбираема ориста на държавния план, за чието разработване министър председателят Борисов подреди на трима министри да образуват работна група.
Да забравим за КТБ и за всичко
В претекстовете към новите текстове вносителите Йордан Цонев, Велислава Кръстева, Хамид Хамид и Делян Пеевски показват, че задачата им е " всички обстоятелства по отношение на собствеността и финансирането на медиите в България да бъдат оптимално транспарантни за обществото посредством обявление на основни условия, свързани с действителния притежател на доставчика на медийните услуги - дали е лице, заемащо обществена служба, осъждано ли е с влезнала в действие присъда за осъществено закононарушение, какви контракти с страната и общините е сключила съответната медия, както и финансирана ли е същата посредством банкови заеми или на фондове на Европейския съюз или вследствие на публични поръчки ".
Доставчиците на медийни услуги, в това число печатни, електронни и онлайн медии, се задължават да заявяват до 30 юни всяко получено финансиране в миналата календарна година, в това число заеми от частни лица и банкови заеми, както и безплатно приемане на парични средства и имущество. Предвижда се да се заявяват размерът на финансирането, основанието, както и данни за лицето, което го е предоставило.
В декларацията ще се показва цената на всички контракти, подписани в миналата година с държавни и общински институции и сдружения с такова присъединяване, с политически партии, вследствие на публични поръчки, както и рекламни контракти с лица, осъществяващи активност, подлежаща на регулация. Предвижда се още да бъде заявено и финансиране от европейските фондове.
Всички тези условия обаче ще важат за една година обратно от влизането на закона в действие. Пред " Дневник " Хамид Хамид удостовери, че не се планува обявление на финансиране със задна дата. Така медиите, благосъстоятелност на Пеевски или свързвани с него, ще се отърват от имиджовия товар на милионите заеми от КТБ, за които прокуратурата по този начин и не се поинтересува дали не са погасявани с други пари от банкрутиралата банка.
Същото се отнася и за договорите за разпространение на активността на държавното управление и по информационни стратегии на европейски фондове, с които властта от години си обезпечава медиен комфорт.
Преди няколко дни в секторен разбор, пожелан от работната група към Министерския съвет, Комисията за защита на конкуренцията удостовери, че огромните рекламни бюджети се насочват към огромните медийни групи и това слага пред тестване по-малките участници, само че без да показва имена. Комисията предложи всяко финансиране с обществени средства да се прави при ясни правила и прецизен надзор.
Антимонополният орган също изиска указател, този път за крайните притежатели на всички медии - малките екрани, радио, печатни издания, онлайн новинарски издания и притежателите на разпространителите (дистрибуторите) на медийно наличие, само че като цяло не видя необикновен проблем на медийния пазар.
И други особени хрумвания
Въвежда се и странното обвързване да се заявява лицето, което в действителност управлява съответното медийно наличие, в случай че това лице не съответствува с действителния притежател. Вероятно от Движение за права и свободи оферират този текст въз основата на друг от класическите стандарти на публицистиката опит.
Вносителите са планували и наказания за несъблюдение на разпореждания на закона - санкции от 10 до 15 хиляди лева, които при наново нарушаване се удвояват.
Част от текстовете плануват разпространителите на печатни издания да заявяват в Министерството на културата действителния си притежател, както и броя на обекти за продажба на дребно. Ако последните са 1/3 от всички обекти, ще се праща информация в Комисия за защита на конкуренцията. Именно това е едно от предложенията, против които се опълчва Министерството на културата в мнението си от март.
Публичен указател за собствеността на печатните медии съществува от 2011 година към министерството и притежателите са задължени всяка година да заявяват настоящи данни в него. Съветът за електронни медии също поддържа подобен указател за радио- и телевизионните оператори, тъй че няма само за онлайн изданията. Държавата до момента се е въздържала да глобява тези, които не съблюдават разпоредбите, измежду които през годините са били и Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева.
Съюз на българските журналисти: Законопроектът е безочлив
Преди дни и Съюзът на българските публицисти (СБЖ) се причисли към сериозните мнения на специалисти и организации за законопроекта на Движение за права и свободи. Според Съюз на българските журналисти той " не демонстрира ролята на властта при разпределянето на държавни и европейски средства за следените от нея медии, продължава да крие непазарното им кредитиране през банки, оставя на мрачно намесата на ръководещите в рекламния пазар и разпространяването на печата ".
От съюза споделят, че са омерзени от наглостта на вносителите и безразличието на депутатите, които си затварят очите, че законопроектът се прокарва при очевиден спор на ползи в полза на Делян Пеевски, и допълват, че " по този метод не служат на публичния интерес и унижават журналистическата специалност ".
В предаването " Денят с Веселин Дремджиев " по TV+ шефът на немската фондация " Фридрих Науман " Даниел Кадик също разяснява тематиката. " България е на 111-о място по медийна независимост и този закон утежнява нещата. Той е подобен на законите, които виждаме в Русия и други страни. Говори се за бистрота, само че в последна сметка това, което желаят да реализират с него, е да кажат, че в случай че дадена медия получава финансиране от интернационална организация, значи работи в непознат интерес. В същото време офшорни компании не влизат в обсега на закона, тъй като попадат в така наречен естествени бизнес връзки. Авторите се крият зад тази фраза, тъй че медийният бизнес на този господин (Делян Пеевски - бел. ред.) няма да попадне в закона за прозрачността, само че свободните медии ще са наранени от него ", сподели Кадик.
Опълченците на Пеевски
Миналата седмица в Народното събрание единствен депутатът от Българска социалистическа партия Антон Кутев се изрече остро против плана на Пеевски, определяйки го като " обезчестяване на публичното мнение " и " идната крачка към разграждане на държавността ". По думите му с подписа на Пеевски законът е проява пред цяла България, че никой нищо не може да му направи. " Няма да го поддържа не поради наличието, а поради това, че самото наличие на Делян Пеевски е предизвикателство към обществото ", сподели Кутев.
В имитация на Кутев и като удостоверение на думите му Йордан Цонев от Движение за права и свободи съобщи, че всички планове, импортирани от Пеевски, " са били в интерес на българското общество, а не в негов персонален интерес ". От своя страна Кутев го попита: " Законно ли е преди четири години да няма нищо в декларацията за гласност на приходите и имущество, а по-късно да се появят стотици милиони? Сигурно е законно. За това приказвам - че такива закони го разрешават, и това, което вършим в този момент, е същото. " " Борбата за изсветляване на имиджа на Пеевски да не минава през Народното събрание! ", прикани той залата.
Вежди Рашидов обаче като представител на ръководещите посочи: " Проектът не е единствено на Пеевски. Премиерът разпореди три министерства да работят по него. Има и доста постъпили оферти от неправителствени организации. Изчаквахме и отчета на Комисия за защита на конкуренцията. "
Лидерът на " Атака " Волен Сидеров също се отбелязя измежду апологетите на плана. И в последна сметка измененията минаха с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Обединените патриоти ".
Първоначалната концепция на ръководещите за личен закон наподобява в цялостен застой, а поддръжката на ГЕРБ за плана на Пеевски сподели на процедура, че страната работи по дневния ред на депутата от Движение за права и свободи. В играта вземат участие всички институции. Новата антикорупционна комисия не откри персонален интерес на депутата от Движение за права и свободи зад внасянето на законопроекта. Комисия за защита на конкуренцията не откри проблем с превъзходството в печатните медии и разпространяването му. Единственото, което остава да забележим, е дали ще се окаже прав парламентарният " отстъпник " Антон Кутев, че " тази сила, която се събира против него, рано или късно ще даде резултат ".
© Юлия Лазарова Предлага се медиите да заявяват банкови заеми, както и финансиране от страната и еврофондовете, само че единствено за годината преди влизането му в действие. Още по тематиката
Когато Борисов е съавтор на Пеевски
Гласуваният законопроект за медиите
5 юли 2018
Медийният закон на Пеевски и Движение за права и свободи бе подсилен от ГЕРБ и патриотите
Текстът бе признат на първо четене, а против него гласоподаваха едвам 12 депутати от левицата, 28 от Българска социалистическа партия и " Воля " се въздържаха
4 юли 2018
Комисия за защита на конкуренцията отби номера с разбора на медийния пазар
Комисията установи, че няма данни, които да проучва, и дава рамо на законопроекта на Пеевски
29 юни 2018 Депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски съвсем не стъпва в Народното събрание, само че другояче интензивно се занимава със законотворчество. И въпреки да не среща съпротива отникъде, наподобява, че все нещо не му доближава, с цел да се почувства изцяло спокоен за имиджа си на предприемач и издател.
Внесените от депутати от Движение за права и свободи промени в Закона за наложителното складиране на печатни и други творби (ЗЗДПДП) бяха гласувани на първо четене предходната седмица. Законопроектът на Пеевски, както е именуван, мина скоростно с поддръжката на ГЕРБ, Движение за права и свободи и така наречен патриоти. Очаква се това да се случи и с препоръчаните от същата група нови промени преди второто четене. В същото време остава неразбираема ориста на държавния план, за чието разработване министър председателят Борисов подреди на трима министри да образуват работна група.
Да забравим за КТБ и за всичко
В претекстовете към новите текстове вносителите Йордан Цонев, Велислава Кръстева, Хамид Хамид и Делян Пеевски показват, че задачата им е " всички обстоятелства по отношение на собствеността и финансирането на медиите в България да бъдат оптимално транспарантни за обществото посредством обявление на основни условия, свързани с действителния притежател на доставчика на медийните услуги - дали е лице, заемащо обществена служба, осъждано ли е с влезнала в действие присъда за осъществено закононарушение, какви контракти с страната и общините е сключила съответната медия, както и финансирана ли е същата посредством банкови заеми или на фондове на Европейския съюз или вследствие на публични поръчки ".
Доставчиците на медийни услуги, в това число печатни, електронни и онлайн медии, се задължават да заявяват до 30 юни всяко получено финансиране в миналата календарна година, в това число заеми от частни лица и банкови заеми, както и безплатно приемане на парични средства и имущество. Предвижда се да се заявяват размерът на финансирането, основанието, както и данни за лицето, което го е предоставило.
В декларацията ще се показва цената на всички контракти, подписани в миналата година с държавни и общински институции и сдружения с такова присъединяване, с политически партии, вследствие на публични поръчки, както и рекламни контракти с лица, осъществяващи активност, подлежаща на регулация. Предвижда се още да бъде заявено и финансиране от европейските фондове.
Всички тези условия обаче ще важат за една година обратно от влизането на закона в действие. Пред " Дневник " Хамид Хамид удостовери, че не се планува обявление на финансиране със задна дата. Така медиите, благосъстоятелност на Пеевски или свързвани с него, ще се отърват от имиджовия товар на милионите заеми от КТБ, за които прокуратурата по този начин и не се поинтересува дали не са погасявани с други пари от банкрутиралата банка.
Същото се отнася и за договорите за разпространение на активността на държавното управление и по информационни стратегии на европейски фондове, с които властта от години си обезпечава медиен комфорт.
Преди няколко дни в секторен разбор, пожелан от работната група към Министерския съвет, Комисията за защита на конкуренцията удостовери, че огромните рекламни бюджети се насочват към огромните медийни групи и това слага пред тестване по-малките участници, само че без да показва имена. Комисията предложи всяко финансиране с обществени средства да се прави при ясни правила и прецизен надзор.
Антимонополният орган също изиска указател, този път за крайните притежатели на всички медии - малките екрани, радио, печатни издания, онлайн новинарски издания и притежателите на разпространителите (дистрибуторите) на медийно наличие, само че като цяло не видя необикновен проблем на медийния пазар.
И други особени хрумвания
Въвежда се и странното обвързване да се заявява лицето, което в действителност управлява съответното медийно наличие, в случай че това лице не съответствува с действителния притежател. Вероятно от Движение за права и свободи оферират този текст въз основата на друг от класическите стандарти на публицистиката опит.
Вносителите са планували и наказания за несъблюдение на разпореждания на закона - санкции от 10 до 15 хиляди лева, които при наново нарушаване се удвояват.
Част от текстовете плануват разпространителите на печатни издания да заявяват в Министерството на културата действителния си притежател, както и броя на обекти за продажба на дребно. Ако последните са 1/3 от всички обекти, ще се праща информация в Комисия за защита на конкуренцията. Именно това е едно от предложенията, против които се опълчва Министерството на културата в мнението си от март.
Публичен указател за собствеността на печатните медии съществува от 2011 година към министерството и притежателите са задължени всяка година да заявяват настоящи данни в него. Съветът за електронни медии също поддържа подобен указател за радио- и телевизионните оператори, тъй че няма само за онлайн изданията. Държавата до момента се е въздържала да глобява тези, които не съблюдават разпоредбите, измежду които през годините са били и Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева.
Съюз на българските журналисти: Законопроектът е безочлив
Преди дни и Съюзът на българските публицисти (СБЖ) се причисли към сериозните мнения на специалисти и организации за законопроекта на Движение за права и свободи. Според Съюз на българските журналисти той " не демонстрира ролята на властта при разпределянето на държавни и европейски средства за следените от нея медии, продължава да крие непазарното им кредитиране през банки, оставя на мрачно намесата на ръководещите в рекламния пазар и разпространяването на печата ".
От съюза споделят, че са омерзени от наглостта на вносителите и безразличието на депутатите, които си затварят очите, че законопроектът се прокарва при очевиден спор на ползи в полза на Делян Пеевски, и допълват, че " по този метод не служат на публичния интерес и унижават журналистическата специалност ".
В предаването " Денят с Веселин Дремджиев " по TV+ шефът на немската фондация " Фридрих Науман " Даниел Кадик също разяснява тематиката. " България е на 111-о място по медийна независимост и този закон утежнява нещата. Той е подобен на законите, които виждаме в Русия и други страни. Говори се за бистрота, само че в последна сметка това, което желаят да реализират с него, е да кажат, че в случай че дадена медия получава финансиране от интернационална организация, значи работи в непознат интерес. В същото време офшорни компании не влизат в обсега на закона, тъй като попадат в така наречен естествени бизнес връзки. Авторите се крият зад тази фраза, тъй че медийният бизнес на този господин (Делян Пеевски - бел. ред.) няма да попадне в закона за прозрачността, само че свободните медии ще са наранени от него ", сподели Кадик.
Опълченците на Пеевски
Миналата седмица в Народното събрание единствен депутатът от Българска социалистическа партия Антон Кутев се изрече остро против плана на Пеевски, определяйки го като " обезчестяване на публичното мнение " и " идната крачка към разграждане на държавността ". По думите му с подписа на Пеевски законът е проява пред цяла България, че никой нищо не може да му направи. " Няма да го поддържа не поради наличието, а поради това, че самото наличие на Делян Пеевски е предизвикателство към обществото ", сподели Кутев.
В имитация на Кутев и като удостоверение на думите му Йордан Цонев от Движение за права и свободи съобщи, че всички планове, импортирани от Пеевски, " са били в интерес на българското общество, а не в негов персонален интерес ". От своя страна Кутев го попита: " Законно ли е преди четири години да няма нищо в декларацията за гласност на приходите и имущество, а по-късно да се появят стотици милиони? Сигурно е законно. За това приказвам - че такива закони го разрешават, и това, което вършим в този момент, е същото. " " Борбата за изсветляване на имиджа на Пеевски да не минава през Народното събрание! ", прикани той залата.
Вежди Рашидов обаче като представител на ръководещите посочи: " Проектът не е единствено на Пеевски. Премиерът разпореди три министерства да работят по него. Има и доста постъпили оферти от неправителствени организации. Изчаквахме и отчета на Комисия за защита на конкуренцията. "
Лидерът на " Атака " Волен Сидеров също се отбелязя измежду апологетите на плана. И в последна сметка измененията минаха с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Обединените патриоти ".
Първоначалната концепция на ръководещите за личен закон наподобява в цялостен застой, а поддръжката на ГЕРБ за плана на Пеевски сподели на процедура, че страната работи по дневния ред на депутата от Движение за права и свободи. В играта вземат участие всички институции. Новата антикорупционна комисия не откри персонален интерес на депутата от Движение за права и свободи зад внасянето на законопроекта. Комисия за защита на конкуренцията не откри проблем с превъзходството в печатните медии и разпространяването му. Единственото, което остава да забележим, е дали ще се окаже прав парламентарният " отстъпник " Антон Кутев, че " тази сила, която се събира против него, рано или късно ще даде резултат ".
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ