Социология на социологията
По определение политологията е просвета за властта. По наблюдаване социологията от време на време е и просвета на властта. Комбинирайки разнообразни социологически, т.е. публични изследвания в пространството, поражда въпросът каква е общата логичност сред тях?
Фондация Фридрих Еберт финансира план „ Непредставителната народна власт “, който бе показан през февруари (или март) 2024 година от юноша с надпис на гърдите „ VOJVODA “. Генералният извод на изследването е, че в България непредставените жители са икономическа и обществена външна страна .
Проучване на Галъп от 2019 година регистрира доверието към Народното събрание 23 %. Друго изследване от 29.02 – 8.03.2024 година (810 анкетирани) демонстрира доверие към държавното управление на обединението „ сглобка “ (герб, дпс, пп-дб) от 15%, а към Народното събрание 12%.
Резултатът от питане на Галъп от 28.03 – 05.04. 2024 година (805 анкетирани) е, че ГЕРБ печелят идните изборите (09.06.24 г.) с 10 % преднина пред пп-дб, следвани от Движение за права и свободи.
Един въпросник на „ Сова Харис “ от 09.04 -12 . 04. 2024 година (800 анкетирани) показва, че българските жители имат най-голямо доверие на евродепутатите от ПЕС - Елена Йончева (30,5%) и Сергей Станишев (26,5%), следвани от Ангел Джамбазки от Групата на реформаторите и консерваторите (24%). С 10% по-надолу е Андрей Слабаков повдигнат от Вътрешна македонска революционна организация И Иво Христов – 12,9% от Българска социалистическа партия. Никой от тях не съставлява ръководещите. Другите излъчени от болшинството са с под 10% доверие.
Проучване на Ipsos измежду 18 страни в Европейски Съюз споделя какви са позитивните и негативните настройки на жителите по отношение на Путин, Зеленски, Орбан, само че не излиза наяве какви са по отношение на европейските и северноамериканските водачи.
Кръстосаният разбор сочи, че:
88 % от жителите са икономическа и обществена външна страна, за която би трябвало да е значимо какъв брой е неприятен Путин, а не какъв брой е добра Урсула;
идващите ръководещи, ще имат поддръжката на най-много 12% от жителите, а идната опозицията ще е подкрепена от най-малко 30% от жителите.
Може да създадем още два извода. Първият – властта, която ни прожектира диапозитиви за старомодната корупция, отживялата смисъла си народна власт и ограничения от наличие израз „ евроатлантически полезности “ няма нищо общо с народа, който я финансира. И вторият - социолозите и публицистите, питат единствено това, което им поръчат, сходно на „ звездите, “ които популяризират единствено това, за което им заплащат. Затова, в случай че се опитаме да създадем една по-друга социология, този път върху настройките на властта по отношение на хората, ще открием очевидна замяна на смисъла на полезностите, ( което си е замяна на истината ). Властта постановат символни разбирания допиращи се до и напомнящи на ценностните усещания на хората, като по този метод изолира самата полезност (основния смисъл на живота) от личното ѝ битие за сметка на развиването на псевдоценността, чиято функционалност е да обслужва властта. Кратък относителен разбор сред двете понятия може да разкрие трагичния разлом във усещанията и потребностите на естествените хора и властовия ешелон.
Ценност за хората
Властова псевдоценност
същина
битие, изразходване
кръговрат
резистентност
достатъчност
стопански растеж, кредитоспособност
блян, свещеност
идеология, политическа система
независимост, божественост
народна власт, приемливост
доверие
легални/легитимни институции
присъединяване
право да легитимираш, само че не и да участваш в решенията
правдивост
закон натрапен от 0,003% от хората
реципрочност
надзор и наказване
независимост на мисълта, словото
платени фактчекъри, неразрешени средства за информация, казионна публицистика, лансиране на казионни създатели
лично време и пространство, право на тайна/дискретност
човешки права командвани локално от държавни управления, световно от СЗО, цифровизация
оцеляване
икономическа взаимозависимост, пари
развиване, самостоятелност, благосъстояние
кариера, пари, финансова система, бюджетни разноски за частни предприемачества и лица
мощ, организация
власт, страната като законен източник на принуждение
връзка с жанр и Бог, принадлежност
климатична, джендър и национална индиферентност - отказване на божествени закони и естествени правила
почтеност
правораздаване
взаимна отговорност
тъждество пред закона
родолюбие
преданост към сътрудниците
положителното
разпоредбите и законите написани от единици (0,003%)
уникалност
повсеместност и безпаметност
хубост
артикули с висока, недостъпна цена, универсална физическа хубост
мир, добросъседство
сигурност, блокова просвета, налагане/напрежение/ игнориране
познание
информация
просвета
изявления на британски, които носят точки
обучение
голям и комплициран материал, който не може да се усвои, попълване на проби, внедряване на джендър сътрудници
обич към природата
зелена договорка, въглероден отпечатък, нездравословни излъчвания и животни (разход- печалба)
публични средства
пари на доста частни лица, разпределени на малко частни лица по смисъла на закон или правила, осигуряващи обезпечен приход или обезпечена облага
Може някъде да не съм напълно точнаили да греша, само че факт е, че по тези разлики не тече никакъв или съвсем никакъв логичен спор или спор, не се строят политики, а обществото реагира страхливо. Както споделя един български философ-политик: би трябвало да си наясно кой си ти , с цел да можеш да живееш в този по този начин нов и по този начин друг свят. А в този свят демокрацията е просто архаизъм, корупцията - постмодерен популизъм, а същинското присъединяване и независимост остават все по-нелегализирани и лимитирани (60% не гласоподават, гласувалите 40% са показани от утвърдените от едвам 12%, 0,003% вземат решение за всички). Затова някой би трябвало да отбрани правото ни на себе си и вместо да печата гланцирани плакати и да прави предизвестени социологии, дано да изследва настройките към същинските проблеми и да предложи по какъв начин
ще се изхранва този народ , когато 90% от прясната и модифицирана храна е импорт (селско стопанство и индустрия);
по какъв начин ще образова поколението , когато учебното заведение не основава сериозно мислене, обич към науката, само че смазва под въздействието на интернет, свалените в дребните класове образователни проекти и голямото количество информация (образование; CЪЗДАВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ФОРУМ И ПРОМЕНИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ - Peticiq.com);
по какъв начин ще имаме стопанска система , когато нямаме образовани хора, извънредно нужни в ерата на ИИ, собствеността на чиято разработка е извънредно значима;
по какъв начин ще се оправим с бедността , когато произвеждаме съвременна интелектуална и духовна пропаст, в която се хвърлят напечатаните пачки (образование, обществена и трудова политика);
по какъв начин ще има бюджетни доходи от понижената и аутсорсната, и скоро роботизирана икономическа активност;
какво ще покрият бюджетните разноски , тъй че инвестицията да се усеща през идващите 50 години;
по какъв начин ще се подсигурява право на недигитален живот , когато се вкарва цифрова валута, цифров здравен паспорт, и цифров номер на краставицата – виж ПВУ (дигитализация и човешки права);
по какъв начин ще се подсигурява право на благосъстоятелност и цялост върху личните цифрови данни;
по какъв начин ще се опази единственото ни международно културно завещание - кирилицата , когато всичко в България е изписано на латински или британски (култура и конституция otvorenopismodoprb-zabgezik-22052023.pdf (spisanie8.bg));
по какъв начин ще се опазим от непозната взаимозависимост , когато имаме единствено 30 000 (с чистачката и музиката), и то платени, български боеца (отбрана);
по какъв начин ще се възпитат децата в чест, дълг, свещеност, когато позволяваме задграничен фонд, Неправителствени организации или фондация да дават рекомендации за промяна на пола;
по какъв начин ще участваме в процеса на взимане на решения, когато Народното събрание има утвърждение 12%, а 60% от жителите не гласоподават, а решенията на страната са в цялостен противовест на желанията на народа, а избралите „ не поддържам никого “ от дълго време са минали 4% -та противоконституционна преграда и са болшинство (конституция, референдум);
по какъв начин ще се опазим от користни външни ползи , като одобряваме непознати закони, идеологии и политики (международни контракти, съюзи, дипломация);
по какъв начин ще се борим и ще поддържаме мира за нас и за света , когато поддържаме и участваме в непознати борби и войни, по непознат метод и тактика (партньори, врагове, народен интерес);
по какъв начин ще оцелее българският дух , когато църквата и родината безнаказано са заплювани от водачи на български и непознати формирования и държави;
по какъв начин ще се оправим със страха, пошлостта и омразата , които извират от всяка телевизия, филм, игра, клип, даже коментатор, анализатор, политик (образование, просвета, Съвет за електронни медии, цифровизация, ценности);
по какъв начин ще остане България във вековете , когато бул. „ История славянобългарская “ се намира в Орландовци, а рекламите за хазарт са из цялата страна и по всички телевизии;
по какъв начин ще оцелее българското семе , когато се заплюва, мачка и очерня в това число от коментатори, анализатори и политици (политика за повишение на самочувствието на българите);
и по какъв начин ще спасим европейската цивилизация от превръщането ѝ в цивилизация на войната и нищетата? …
Идват избори и „ принцовете на Макиавели “, т.е. професионалните политиците, отново ще просят някаква легитимност, с цел да легализират съществуването си. Затова, в този момент е моментът да си дадем сметка, че народ, който не написа със своите букви, не приказва на своя език, не показва своята мисъл със слово и дело, този народ не живее своя живот и заслужава да бъде излаган, ръководен, използван от „ елементарното “, „ ниското “, „ дебелото “, „ красивото “, „ плешивото “ или другото, назначено от „ УЧР “-то.
Дано по-скоро социологията на социологията регистрира нараснало доверие към логиката и здравия разсъдък (common sense, в случай че не е ясно на български).
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед37962Татяна Дончева: " ЛЕВИЦАТА! " би трябвало да търси своите лични симпатизантиАлтернативен Поглед39218Татяна Дончева за Политическа партия: Тези хора в никакъв случай не са били на огромни хоризонтиАлтернативен Поглед82167Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед36176Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед51751Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед554157Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед183720Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед127088Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дни
Източник: pogled.info
Фондация Фридрих Еберт финансира план „ Непредставителната народна власт “, който бе показан през февруари (или март) 2024 година от юноша с надпис на гърдите „ VOJVODA “. Генералният извод на изследването е, че в България непредставените жители са икономическа и обществена външна страна .
Проучване на Галъп от 2019 година регистрира доверието към Народното събрание 23 %. Друго изследване от 29.02 – 8.03.2024 година (810 анкетирани) демонстрира доверие към държавното управление на обединението „ сглобка “ (герб, дпс, пп-дб) от 15%, а към Народното събрание 12%.
Резултатът от питане на Галъп от 28.03 – 05.04. 2024 година (805 анкетирани) е, че ГЕРБ печелят идните изборите (09.06.24 г.) с 10 % преднина пред пп-дб, следвани от Движение за права и свободи.
Един въпросник на „ Сова Харис “ от 09.04 -12 . 04. 2024 година (800 анкетирани) показва, че българските жители имат най-голямо доверие на евродепутатите от ПЕС - Елена Йончева (30,5%) и Сергей Станишев (26,5%), следвани от Ангел Джамбазки от Групата на реформаторите и консерваторите (24%). С 10% по-надолу е Андрей Слабаков повдигнат от Вътрешна македонска революционна организация И Иво Христов – 12,9% от Българска социалистическа партия. Никой от тях не съставлява ръководещите. Другите излъчени от болшинството са с под 10% доверие.
Проучване на Ipsos измежду 18 страни в Европейски Съюз споделя какви са позитивните и негативните настройки на жителите по отношение на Путин, Зеленски, Орбан, само че не излиза наяве какви са по отношение на европейските и северноамериканските водачи.
Кръстосаният разбор сочи, че:
88 % от жителите са икономическа и обществена външна страна, за която би трябвало да е значимо какъв брой е неприятен Путин, а не какъв брой е добра Урсула;
идващите ръководещи, ще имат поддръжката на най-много 12% от жителите, а идната опозицията ще е подкрепена от най-малко 30% от жителите.
Може да създадем още два извода. Първият – властта, която ни прожектира диапозитиви за старомодната корупция, отживялата смисъла си народна власт и ограничения от наличие израз „ евроатлантически полезности “ няма нищо общо с народа, който я финансира. И вторият - социолозите и публицистите, питат единствено това, което им поръчат, сходно на „ звездите, “ които популяризират единствено това, за което им заплащат. Затова, в случай че се опитаме да създадем една по-друга социология, този път върху настройките на властта по отношение на хората, ще открием очевидна замяна на смисъла на полезностите, ( което си е замяна на истината ). Властта постановат символни разбирания допиращи се до и напомнящи на ценностните усещания на хората, като по този метод изолира самата полезност (основния смисъл на живота) от личното ѝ битие за сметка на развиването на псевдоценността, чиято функционалност е да обслужва властта. Кратък относителен разбор сред двете понятия може да разкрие трагичния разлом във усещанията и потребностите на естествените хора и властовия ешелон.
Ценност за хората
Властова псевдоценност
същина
битие, изразходване
кръговрат
резистентност
достатъчност
стопански растеж, кредитоспособност
блян, свещеност
идеология, политическа система
независимост, божественост
народна власт, приемливост
доверие
легални/легитимни институции
присъединяване
право да легитимираш, само че не и да участваш в решенията
правдивост
закон натрапен от 0,003% от хората
реципрочност
надзор и наказване
независимост на мисълта, словото
платени фактчекъри, неразрешени средства за информация, казионна публицистика, лансиране на казионни създатели
лично време и пространство, право на тайна/дискретност
човешки права командвани локално от държавни управления, световно от СЗО, цифровизация
оцеляване
икономическа взаимозависимост, пари
развиване, самостоятелност, благосъстояние
кариера, пари, финансова система, бюджетни разноски за частни предприемачества и лица
мощ, организация
власт, страната като законен източник на принуждение
връзка с жанр и Бог, принадлежност
климатична, джендър и национална индиферентност - отказване на божествени закони и естествени правила
почтеност
правораздаване
взаимна отговорност
тъждество пред закона
родолюбие
преданост към сътрудниците
положителното
разпоредбите и законите написани от единици (0,003%)
уникалност
повсеместност и безпаметност
хубост
артикули с висока, недостъпна цена, универсална физическа хубост
мир, добросъседство
сигурност, блокова просвета, налагане/напрежение/ игнориране
познание
информация
просвета
изявления на британски, които носят точки
обучение
голям и комплициран материал, който не може да се усвои, попълване на проби, внедряване на джендър сътрудници
обич към природата
зелена договорка, въглероден отпечатък, нездравословни излъчвания и животни (разход- печалба)
публични средства
пари на доста частни лица, разпределени на малко частни лица по смисъла на закон или правила, осигуряващи обезпечен приход или обезпечена облага
Може някъде да не съм напълно точнаили да греша, само че факт е, че по тези разлики не тече никакъв или съвсем никакъв логичен спор или спор, не се строят политики, а обществото реагира страхливо. Както споделя един български философ-политик: би трябвало да си наясно кой си ти , с цел да можеш да живееш в този по този начин нов и по този начин друг свят. А в този свят демокрацията е просто архаизъм, корупцията - постмодерен популизъм, а същинското присъединяване и независимост остават все по-нелегализирани и лимитирани (60% не гласоподават, гласувалите 40% са показани от утвърдените от едвам 12%, 0,003% вземат решение за всички). Затова някой би трябвало да отбрани правото ни на себе си и вместо да печата гланцирани плакати и да прави предизвестени социологии, дано да изследва настройките към същинските проблеми и да предложи по какъв начин
ще се изхранва този народ , когато 90% от прясната и модифицирана храна е импорт (селско стопанство и индустрия);
по какъв начин ще образова поколението , когато учебното заведение не основава сериозно мислене, обич към науката, само че смазва под въздействието на интернет, свалените в дребните класове образователни проекти и голямото количество информация (образование; CЪЗДАВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ФОРУМ И ПРОМЕНИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ - Peticiq.com);
по какъв начин ще имаме стопанска система , когато нямаме образовани хора, извънредно нужни в ерата на ИИ, собствеността на чиято разработка е извънредно значима;
по какъв начин ще се оправим с бедността , когато произвеждаме съвременна интелектуална и духовна пропаст, в която се хвърлят напечатаните пачки (образование, обществена и трудова политика);
по какъв начин ще има бюджетни доходи от понижената и аутсорсната, и скоро роботизирана икономическа активност;
какво ще покрият бюджетните разноски , тъй че инвестицията да се усеща през идващите 50 години;
по какъв начин ще се подсигурява право на недигитален живот , когато се вкарва цифрова валута, цифров здравен паспорт, и цифров номер на краставицата – виж ПВУ (дигитализация и човешки права);
по какъв начин ще се подсигурява право на благосъстоятелност и цялост върху личните цифрови данни;
по какъв начин ще се опази единственото ни международно културно завещание - кирилицата , когато всичко в България е изписано на латински или британски (култура и конституция otvorenopismodoprb-zabgezik-22052023.pdf (spisanie8.bg));
по какъв начин ще се опазим от непозната взаимозависимост , когато имаме единствено 30 000 (с чистачката и музиката), и то платени, български боеца (отбрана);
по какъв начин ще се възпитат децата в чест, дълг, свещеност, когато позволяваме задграничен фонд, Неправителствени организации или фондация да дават рекомендации за промяна на пола;
по какъв начин ще участваме в процеса на взимане на решения, когато Народното събрание има утвърждение 12%, а 60% от жителите не гласоподават, а решенията на страната са в цялостен противовест на желанията на народа, а избралите „ не поддържам никого “ от дълго време са минали 4% -та противоконституционна преграда и са болшинство (конституция, референдум);
по какъв начин ще се опазим от користни външни ползи , като одобряваме непознати закони, идеологии и политики (международни контракти, съюзи, дипломация);
по какъв начин ще се борим и ще поддържаме мира за нас и за света , когато поддържаме и участваме в непознати борби и войни, по непознат метод и тактика (партньори, врагове, народен интерес);
по какъв начин ще оцелее българският дух , когато църквата и родината безнаказано са заплювани от водачи на български и непознати формирования и държави;
по какъв начин ще се оправим със страха, пошлостта и омразата , които извират от всяка телевизия, филм, игра, клип, даже коментатор, анализатор, политик (образование, просвета, Съвет за електронни медии, цифровизация, ценности);
по какъв начин ще остане България във вековете , когато бул. „ История славянобългарская “ се намира в Орландовци, а рекламите за хазарт са из цялата страна и по всички телевизии;
по какъв начин ще оцелее българското семе , когато се заплюва, мачка и очерня в това число от коментатори, анализатори и политици (политика за повишение на самочувствието на българите);
и по какъв начин ще спасим европейската цивилизация от превръщането ѝ в цивилизация на войната и нищетата? …
Идват избори и „ принцовете на Макиавели “, т.е. професионалните политиците, отново ще просят някаква легитимност, с цел да легализират съществуването си. Затова, в този момент е моментът да си дадем сметка, че народ, който не написа със своите букви, не приказва на своя език, не показва своята мисъл със слово и дело, този народ не живее своя живот и заслужава да бъде излаган, ръководен, използван от „ елементарното “, „ ниското “, „ дебелото “, „ красивото “, „ плешивото “ или другото, назначено от „ УЧР “-то.
Дано по-скоро социологията на социологията регистрира нараснало доверие към логиката и здравия разсъдък (common sense, в случай че не е ясно на български).
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед37962Татяна Дончева: " ЛЕВИЦАТА! " би трябвало да търси своите лични симпатизантиАлтернативен Поглед39218Татяна Дончева за Политическа партия: Тези хора в никакъв случай не са били на огромни хоризонтиАлтернативен Поглед82167Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед36176Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед51751Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед554157Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед183720Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед127088Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дни
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ