ВАС: Спирането на границата за неплатени такси е противоконституционно
Пленумът на съдиите от Върховния административен съд единомислещо одобри мнение, че текстовете от Закона за придвижването по пътищата (ЗДвП), с които се лимитират съществени права на жителите - на свободно напредване в страната, на овакантяване на нейните лимити и на персонален живот, погазва правилото на правовата страна.
Става дума за текстове от закона, въз основа на които при прекосяване на граничните пунктове, органите на КАТ стопират колите от придвижване за неплатени такси и лишават краткотрайно свидетелствата за ръководство, оповестиха от Върховен административен съд.
Писменото мнение на Върховен административен съд е по искане на Конституционния съд, който на 30 юли 2020 година с определение по к. д. № 11/2020 година е позволил за разглеждане всъщност настояването на омбудсмана на Република България за определяне на противоконституционност на тесктове от Закона за придвижването по пътищата. Атакуваните текстове са член 171, т. 1, б. „ д " и т. 2, б. „ к "
Върховните съдии одобряват, че с оспорените разпореждания, законодателят флагрантно е нарушил правилото на правовата страна, а с това неприемливо и в несъгласие с условията на правната сигурност, предвидимост и непоклатимост е лимитирал конституционно предпазени права на жителите.
„ Липсва правна логичност в структура, при която неплащане на едно обществено обвързване да води до лишаване на свидетелството за ръководство на моторно транспортно средство на лидер и до краткотрайно прекъсване от придвижване на моторно транспортно средство на притежател, освен това да се твърди, че преследваната цел е „ обезпечаване на сигурността на придвижването по пътищата ".
Действително тези насилствени административни ограничения са оправдани, само че единствено когато с тях се преследват заявените в закона цели и когато се ползват за попречване и прекратяване на административните нарушавания по ЗДвП, както и за попречване и премахване на нездравословните последствия от тях, само че не и като глоба за неплащане на санкция, изразяваща се във краткотрайно лишаване на удостоверение за ръководство и/или прекъсване от придвижване на МПС за да бъде насила лицето да извърши общественото си обвързване ", е мнението на висшите съдии ", е мнението на Пленума на Върховен административен съд.
Пленумът на съдиите от Върховен административен съд одобри и мнение, че е налице противоконституционност на текстове от Закона за банковата неплатежоспособност по отношение на конституционно дело № 9/2020 година То е формирано по искане на Висшия адвокатски съвет за определяне на противоконституционност на §5, алинея 1-4, §6, алинея 1-2, §7 и §8 от Преходни и заключителни разпоредби на ЗИД на Закона за банковата неплатежоспособност.
Става дума за текстове от закона, въз основа на които при прекосяване на граничните пунктове, органите на КАТ стопират колите от придвижване за неплатени такси и лишават краткотрайно свидетелствата за ръководство, оповестиха от Върховен административен съд.
Писменото мнение на Върховен административен съд е по искане на Конституционния съд, който на 30 юли 2020 година с определение по к. д. № 11/2020 година е позволил за разглеждане всъщност настояването на омбудсмана на Република България за определяне на противоконституционност на тесктове от Закона за придвижването по пътищата. Атакуваните текстове са член 171, т. 1, б. „ д " и т. 2, б. „ к "
Върховните съдии одобряват, че с оспорените разпореждания, законодателят флагрантно е нарушил правилото на правовата страна, а с това неприемливо и в несъгласие с условията на правната сигурност, предвидимост и непоклатимост е лимитирал конституционно предпазени права на жителите.
„ Липсва правна логичност в структура, при която неплащане на едно обществено обвързване да води до лишаване на свидетелството за ръководство на моторно транспортно средство на лидер и до краткотрайно прекъсване от придвижване на моторно транспортно средство на притежател, освен това да се твърди, че преследваната цел е „ обезпечаване на сигурността на придвижването по пътищата ".
Действително тези насилствени административни ограничения са оправдани, само че единствено когато с тях се преследват заявените в закона цели и когато се ползват за попречване и прекратяване на административните нарушавания по ЗДвП, както и за попречване и премахване на нездравословните последствия от тях, само че не и като глоба за неплащане на санкция, изразяваща се във краткотрайно лишаване на удостоверение за ръководство и/или прекъсване от придвижване на МПС за да бъде насила лицето да извърши общественото си обвързване ", е мнението на висшите съдии ", е мнението на Пленума на Върховен административен съд.
Пленумът на съдиите от Върховен административен съд одобри и мнение, че е налице противоконституционност на текстове от Закона за банковата неплатежоспособност по отношение на конституционно дело № 9/2020 година То е формирано по искане на Висшия адвокатски съвет за определяне на противоконституционност на §5, алинея 1-4, §6, алинея 1-2, §7 и §8 от Преходни и заключителни разпоредби на ЗИД на Закона за банковата неплатежоспособност.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ