Първо трябва да се получи отговор от Отава, след това

Първо би трябвало да се получи отговор от Отава, по-късно ще има решение до месец Дори и Конституционният съд (КС) да реши, че служебният министър на стопанската система Кирил Петков е с двойно поданство - българско и канадско, то неговите решения може да останат в действие. Едно от тях е и съглашението, което той подписа с немска компания за произвеждане на електрически автомобили у нас. Това предвидиха конституционалисти, които обвързаха проблема към поданството на Кирил Петков с фамозното решение №3 от 2020 година по дело №5 от 2019 година То е известно в общественото пространство като делото за царските парцели. Делото започва с запитване от правосъдния състав на Върховен касационен съд, който гледаше проблема с “Царска Бистрица ”, и прерасна в мегадело, откакто въпрос насочи и Общото заседание на Върховен административен съд. Конституционен съд ги сплоти в едно. Питането най-общо беше да се каже от кой момент един акт, който е разгласен за противоконституционен, не се ползва. Докладчици по делото бяха Борис Велчев и Константин Пенчев. Петима от съдите бяха на изключително мнение. Актовете са нормативни - закон, устав, конституция, и ненормативни - решенията на Народното събрание и указите на президента, обясниха адвокати. Нормативните актове, като бъдат оповестени за противоконституционни, се считат за такива 3 дни след обнародването на решението на Конституционен съд в “Държавен вестник ”. Не по този начин обаче стои въпросът при ненормативните. Ако указът или решението на Народното събрание бъдат оповестени за противоконституционни, те са такива от деня на издаването им. Указът за назначение на служебното държавно управление е от 11 май, т.е., в случай че Конституционен съд го разгласи за противоконституционен, той ще е подобен от 11 май. В решение №3 Конституционен съд е споделил обаче, че предвид на правната сигурност има значение единствено за директните последствия, обясниха конституционалисти. “Проблемът е обаче, че не е посочено какво значи директни последствия ”, прибавиха те. Но пък съдиите са постановили, че всички актове, които са издавани въз основа на този разгласен за противоконституцонен декрет, са постоянни. Тоест актовете, издавани от министъра на стопанската система, не трябва да бъдат поставяни под въпрос. Това обаче не значи, че в случай че някой желае да оспорва решенията на Кирил Петков, не може да го направи. Трябва обаче да изчака новото решение на Конституционен съд. “Преди да се вършат каквито и да било догатки, би трябвало да се види какво мисли и самата Канада по въпроса за поданството на Кирил Петков ”, изясни правист. Той напомни, че когато Конституционният съд излиза с решението за американското поданство на Жорж Ганчев, то е въз основа на три писма на американския дипломат. “Сега споделяме, че Кирил Петков е двоен жител, тъй като по този начин е споделил самият той или някой различен. Но значимо е какво мисли Канада ”, изясни конституционалист. Отговор на този въпрос може да даде министърът на външните работи Светлан Стоев, който в петък ще дава отговор на въпрос от народния представител Димитър Гърдев от “Има подобен народ ”. В случай че Външно не даде отговор, то Конституционният съд би трябвало също да насочи такова запитване. Юристи припомниха и още едно дело на Конституционен съд. То е било за пояснение на член 72 от конституцията по отношение на неизбираемост и несъответственост. Там Конституционен съд споделя, че даже и да има произвеждане, депутатът се счита за пълностоен депутат до произнасянето на Конституционен съд, т.е., до момента в който съдите на кажат какво мислят за поданството на Кирил Петков, той е пълностоен министър. Сроковете за Конституционен съд са целесъобразни. До месец би трябвало да се произнесат по допустимостта на делото, евентуално ще го създадат и по-рано, а по-късно още месец - да изискат мнения от водещи адвокати. ГЕРБ желае да види “молбичката ”, с която през април министърът се отказал от канадско поданство Министърът на стопанската система Кирил Петков е подал отвод от канадското си поданство през април, а от този момент документът и паспортът му са предадени на управляващите, описа той във вторник. Няколко часа по-късно от ГЕРБ желаеха да покаже нотариално заверената за това молба. “Нямам канадски паспорт в себе си. Той и документът ми за поданство са предадени на канадските управляващи. Когато видя толкоз мощна опозиция против дейностите ми като министър, значи в действителност съм направил нещо, което е на прав път ”, разяснява Петков пред Нова тв. Той повтори и тезата си, че счита датата за подаването на заявката за отвод от поданство за датата, от която няма такова. “Аз даже не съм подавал документи за това поданство. То е добито от мен поради моите родители. Направил съм всички стъпки по административен път, с цел да се откажа от него ”, добави той. Петков цитира решение на Конституционния съд от 1995 година, съгласно което “чуждото, с изключение на българско, поданство на едно лице е въпрос на личен избор ”. Затова и в случай че някой желал да взе участие във властта у нас, било нужно единствено да се откаже от непознатото и да резервира българското. “Представете си, че една страна откаже да ви издаде записка, че сте освободени от тяхно поданство. Това значи ли, че нашата конституция би трябвало да се подчини на акт на непозната страна за нещо толкоз значимо. Много адвокати споделиха, че е неуместно подобен значим въпрос за страната да бъде функционалност на някакъв административен акт на трета страна ”, сподели още той. Гражданството на Петков провокира напрежение по време на понеделнишкото съвещание на КСНС при президента Румен Радев. Мотивите бяха, че е непознат жител, а там се разисква сензитивна информация. Стигнало се е даже до гласоподаване да остане ли той на съвещание, описа той. “Против ” дали своят вот ГЕРБ, “Има подобен народ ”, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи. “За ” оставането му били пък от Демократична България, ИБГНИ, президентът и останалите участници в съвета. Присъствието на Петков на КСНС стана причина водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ да го напусне. Във вторник малко след консултациите с президента за бъдещия кабинет от ГЕРБ настояха той да покаже молбата си за отвод от поданство. “Кирил Петков с особена активност показваше документите си от “Харвард ”, в този момент със същата тази активност да вземе да ни покаже тази нотариално заверена молбичка, за която твърди, че я има. Да забележим кой е нотариусът, на коя дата е заверена ”, настоя зам.-шефът на ГЕРБ Даниел Митов. “Ясно е, че молбата му за отвод от поданство не го освобождава от поданство. Разбирам, че той към момента е канадски жител. Гражданство се губи с акт на страната, която ти го е дала. Само тогава може да не се смяташ за жител. Към момента аз мисля, че Кирил Петков е гражданин на английската кралица ”, акцентира Митов. “Ако е попълнил декларация за липса на възпрепятстващи условия по отношение на конституцията и обстоятества по отношение на компании, дялове, тя би трябвало да се намира в президентската институция ”, добави шефката на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова. От партията не разбрали дали президентът Румен Радев е наясно каква е истината към проблема с двойното поданство на Петков. “Категорични сме, че би трябвало да има реакция на президента ”, настоя Атанасова. Според нея Радев би трябвало да каже дали Петков е подал декларация, че има единствено българско поданство, или доказателства за неналичието на друго.