От Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР) изпратиха отворено

От Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР) изпратиха отворено писмо до ръководителя на Комисията по енергетика към 44-то Народно заседание Валентин Николов по отношение на искане за ново удължение на преходния интервал за избор на нов снабдител на ел. сила.

Публикуваме позицията на АОБР без редакторска интервенция:

"Уважаеми господин Валентин Николов,

Както Ви е известно, енергетиката и нейното пазарно действие е един от най-важните цели на АОБР, по тази причина ние прецизно следим всяко деяние в този браншове и реагираме в отбрана на компаниите консуматори. За страдание опитите за закъснение на промените не стопират. Считаме, че е скандално да се желае ново удължение на преходния интервал за избор на нов снабдител. Просто сe прави следващо отсрочване на цялостната либерализация. Предвиденият гратисен интервал от 9 месеца за намирането на нов снабдител на електрическа енергия от страна на стопанските консуматори „ ниско напрежение “ е задоволителен. Периодът не би трябвало да се удължава заради следните аргументи:

1. На предишни стадии на либерализацията, като освобождението на стопанските клиенти „ приблизително напрежение “, не беше планувано гладко излизане на пазара.

2. С удължаването на „ гратисния интервал “ се основават условия за задържане и увеличение на пазарен дял от страна на крайните доставчици, въпреки и в качеството им на търговци по типови контракти, и не се дава тласък на клиента да потърси различни снабдители. Създава се обстановка, в която клиентите „ ниско напрежение “ остават с разбирането, че са преместени „ служебно “ на свободния пазар, което повлиява на държанието им. Отваря сe нов времеви прозорец за крайните доставчици да могат умерено да трансферират и запазят клиентите си.

3. В допълнение, платформата за съпоставяне на предложения на КЕВР следва да е функционираща, а институциите е трябвало да са направили интензивно и съответно осведомителната акция.

4. Малкият брой клиенти „ ниско напрежение “, сменили доставчика си, може да се дължи на разбирането за „ служебна “ промяна на сегмента (пак сме си при остарелия снабдител, единствено цената е друга). С удължаването на „ преходния интервал “ казусът ще се измести с една година, защото ще се затвърди усещането за „ служебността “ на присъединяване на свободния пазар.

5. Няма равнопоставеност на клиентите, защото потребителите „ високо напрежение “ и „ приблизително напрежение “ минават автоматизирано на доставка от последна инстанция, когато останат без снабдител, даже това да не е по тяхна виновност. Същевременно, клиентите „ ниско напрежение “, избрали различен снабдител, също биха били попаднали в хипотезата на доставка от последна инстанция, в случай че останат без снабдител преди да е изминал гратисният интервал, тъй като са прекратили типовия контракт с крайния доставчик. Така се основава неравнопоставеност и сред клиентите „ ниско напрежение “ и пазарният метод не се насърчава, тъй като е евентуално множеството консуматори да „ играят на несъмнено “ като отсрочват свободния избор на снабдител до последния вероятен миг.

6. Задължение на клиента е да се осведоми за опциите и рисковете, които дава свободният пазар. Ролята на институциите в тази ситуация е да дават съответна и навременна информация на пазарните участници, а не да основават законодателна отбрана на цялостен сегмент консуматори и да основават условия за изкуствено задържане на пазарните дялове на съответни снабдители.

С почитание, Васил Велев - Председател на УС на АИКБ и ръководител на АОБР за 2021 година, по предписание на АИКБ, БСК, БТПП и КРИБ ".