Съдът в Монтана намали присъдата на рецидивист, окрал кухнята на жена в Лехчево
Окръжен съд – Монтана понижи от 4 на 2 години затвор наказването на рецидивист, направил кражба от кухнята на жена в село Лехчево, област Монтана. Според събраните по делото доказателства през нощта на 2 против 3 юли 2019 година Г. Б. А. откраднал от вкъщи на В. Д. Г. в Лехчево движими движимости - три емайлирани тенджери, един ел. котлон „ Кроун “, 10 тави, два емайлирани кастрона, четири панера, четири панички, буркан с подправки и 20 м маркуч за поливане, всичко на стойност 230 лв.. След сигнал до Министерство на вътрешните работи органите на реда разкрили причинителя на кражбата и откраднатите движимости, част от които към този момент били продадени, и ги върнали на собственичката. С присъда от 1 октомври 2020 година на Районен съд – Монтана Г. Б. А. е бил приет за отговорен и наказан на 4 години „ Лишаване от независимост “ при първичен „ непоколебим “ режим. Според магистратите кражба е била осъществена в изискванията на рисков рецидив, защото Г. Б. А. към този момент е бил осъждан през 2013 и 2017 г за сходни действия с влезнали в действие присъди на районен съд в Монтана и Козлодуй.
Срещу тази присъда в Оценка за съвместимост – Монтана е постъпила тъжба от Г. Б. А., в която твърди, че не е създател на действието и моли да бъде оневинен. Според представителя на Окръжна прокуратура жалбата е неоснователна, авторството на кражбата е потвърдено, заради което предлага присъдата да бъде доказана. След като изслуша страните и ревизира обжалвана присъда Окръжен съд разгласи, че няма законови учредения за анулация на произнесената присъда, защото всички събраните по делото доказателства сочат, че Г. Б. А е причинител на закононарушението. Според второинстанционния съд обаче събитията с правно значение за виновността не са съобразени вярно, вследствие на което се е стигнало до незаслужено наказване, което не подхожда на тежестта на осъщественото. Подсъдимият е с трайно открито престъпно минало и множеството наложени му досега санкции не са изпълнили поправителния и образователен резултат, който законът свързва с наказването. Но като взе поради смекчаващите виновността на подсъдимият условия: ниската стойност на отнетото и незабавното му връщане на притежателя невредимо, въпреки и станало със съдействието на органите на Министерство на вътрешните работи, Окръжен съд промени първоинстанционната присъда на 2 години „ Лишаване от независимост “ и удостовери избрания от районен съд „ непоколебим “ режим на изтърпяване на наказването.
Решението на съда е дефинитивно.
Срещу тази присъда в Оценка за съвместимост – Монтана е постъпила тъжба от Г. Б. А., в която твърди, че не е създател на действието и моли да бъде оневинен. Според представителя на Окръжна прокуратура жалбата е неоснователна, авторството на кражбата е потвърдено, заради което предлага присъдата да бъде доказана. След като изслуша страните и ревизира обжалвана присъда Окръжен съд разгласи, че няма законови учредения за анулация на произнесената присъда, защото всички събраните по делото доказателства сочат, че Г. Б. А е причинител на закононарушението. Според второинстанционния съд обаче събитията с правно значение за виновността не са съобразени вярно, вследствие на което се е стигнало до незаслужено наказване, което не подхожда на тежестта на осъщественото. Подсъдимият е с трайно открито престъпно минало и множеството наложени му досега санкции не са изпълнили поправителния и образователен резултат, който законът свързва с наказването. Но като взе поради смекчаващите виновността на подсъдимият условия: ниската стойност на отнетото и незабавното му връщане на притежателя невредимо, въпреки и станало със съдействието на органите на Министерство на вътрешните работи, Окръжен съд промени първоинстанционната присъда на 2 години „ Лишаване от независимост “ и удостовери избрания от районен съд „ непоколебим “ режим на изтърпяване на наказването.
Решението на съда е дефинитивно.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ