Крум Зарков става секретар по правните въпроси на президента
" Новата ми служба не разрешава да бъда в управлението на партията и би трябвало са напусна Националния съвет Българска социалистическа партия. На всички мои другари социалисти и леви споделям, че оставам правилен на убежденията си и на партията си ", сподели Зарков.
Той разяснява и настоящи тематики, измежду които и процедурата по отстраняването на Гешев, " направена по допустимо най-нескопосания метод ".
" Заметоха се много въпроси под килима.... Формално Иван Гешев си отиде поради репликата " политически отпадък ", само че в действителност си отиде за изцяло творчество ".
Министърът акцентира, че процедурата се управлява от болшинството във Висшия правосъден съвет (ВСС), а не от министъра на правораздаването.
" Този Висш съдебен съвет, когато избира, когато отстранява и когато отново избира, постоянно оставя възприятието, че го прави под давление, а не по разбиране. Затова аз съм от тези, които пледират, че основна за правосъдната система е смяната на състава на Висш съдебен съвет, която да върви редом с другите неща... през конституционна промяна ".
Според него изборът на нов основен прокурор би трябвало да бъде спрян, тъй като този Висш съдебен съвет " не трябва да избира ":
" Не споделям, че Висш съдебен съвет е нелегитимен, а е неправилно да го прави. Защото този развой, който беше с Гешев, беше един стадий, стартират от този Висш съдебен съвет и приключил пагубно през този Висш съдебен съвет. Въпросът е - идващият стадий, който се открива в този момент, когато сме в наклонност за конституционна промяна, която обусловява цяло едно комплицирано болшинство, всички приказват за нея.
И запитвам - идващият стадий отново същият ли е? Не виждате ли, че с избора от този Висш съдебен съвет на и.д. основен прокурор, се върнахме все едно нищо не се е случило? Още тогава споделих, че най-страшното от тези кавги е още веднъж нищо да не се случи. Има ход. Трябва 2/3 болшинство, което избрани политически групи в Народното събрание споделят, че са способни да основат. Или го имат и би трябвало да го употребяват, или го нямат и не би трябвало да заблуждават, че го има ".
Крум Зарков изясни, че болшинството в този парламент е решило през признатия закон, че в границите на 3 месеца би трябвало да бъде създаден нов избор за нов състав на Висшия правосъден съвет.
" Не съм виждал плана за промени в Конституцията, който президентът анонсира, само че уповавам се скоро да имам такава опция ", сподели някогашният длъжностен министър на правораздаването.
Зарков разяснява и породилата се полемика към кандидатурата на ПП-ДБ за кмет на София: " Предявяват се обвинявания към Васил Терзиев, който не познавам, на които той нито може, нито би могъл, нито би трябвало да дава отговор.... Въпросът за равния късмет може да бъде заложен и в този момент - до каква степен детето от провинцията и детето, родено в затворения комплекс във Витоша, имат идентичен късмет ".
Той разяснява и настоящи тематики, измежду които и процедурата по отстраняването на Гешев, " направена по допустимо най-нескопосания метод ".
" Заметоха се много въпроси под килима.... Формално Иван Гешев си отиде поради репликата " политически отпадък ", само че в действителност си отиде за изцяло творчество ".
Министърът акцентира, че процедурата се управлява от болшинството във Висшия правосъден съвет (ВСС), а не от министъра на правораздаването.
" Този Висш съдебен съвет, когато избира, когато отстранява и когато отново избира, постоянно оставя възприятието, че го прави под давление, а не по разбиране. Затова аз съм от тези, които пледират, че основна за правосъдната система е смяната на състава на Висш съдебен съвет, която да върви редом с другите неща... през конституционна промяна ".
Според него изборът на нов основен прокурор би трябвало да бъде спрян, тъй като този Висш съдебен съвет " не трябва да избира ":
" Не споделям, че Висш съдебен съвет е нелегитимен, а е неправилно да го прави. Защото този развой, който беше с Гешев, беше един стадий, стартират от този Висш съдебен съвет и приключил пагубно през този Висш съдебен съвет. Въпросът е - идващият стадий, който се открива в този момент, когато сме в наклонност за конституционна промяна, която обусловява цяло едно комплицирано болшинство, всички приказват за нея.
И запитвам - идващият стадий отново същият ли е? Не виждате ли, че с избора от този Висш съдебен съвет на и.д. основен прокурор, се върнахме все едно нищо не се е случило? Още тогава споделих, че най-страшното от тези кавги е още веднъж нищо да не се случи. Има ход. Трябва 2/3 болшинство, което избрани политически групи в Народното събрание споделят, че са способни да основат. Или го имат и би трябвало да го употребяват, или го нямат и не би трябвало да заблуждават, че го има ".
Крум Зарков изясни, че болшинството в този парламент е решило през признатия закон, че в границите на 3 месеца би трябвало да бъде създаден нов избор за нов състав на Висшия правосъден съвет.
" Не съм виждал плана за промени в Конституцията, който президентът анонсира, само че уповавам се скоро да имам такава опция ", сподели някогашният длъжностен министър на правораздаването.
Зарков разяснява и породилата се полемика към кандидатурата на ПП-ДБ за кмет на София: " Предявяват се обвинявания към Васил Терзиев, който не познавам, на които той нито може, нито би могъл, нито би трябвало да дава отговор.... Въпросът за равния късмет може да бъде заложен и в този момент - до каква степен детето от провинцията и детето, родено в затворения комплекс във Витоша, имат идентичен късмет ".
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ