Кабинетът измисли пост за нов независим прокурор, който ще може да разследва главния
Normal021falsefalsefalseBGX-NONEX-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name: " Нормална таблица " ; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent: " " ; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family: " Calibri ", " sans-serif " ; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family: " Times New Roman " ; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}
Кабинетът сътвори нов пост за прокурор с мандат от 7 години, който може да се окаже по-независим и по-недосегаем даже от настоящия основен прокурор. Този покурор няма да се регистрира пред основния и може да прави следствия, без да му рапортува за резултата. Новият пост е част от измененията, свързани със правосъдната промяна, препоръчани на днешното изключително съвещание на кабинета. Премиерът изясни какво предлага и го оправда с рекомендациите на Венецианската комисия. Всъщност обаче препоръчаното е тъкмо в прорез с условията на комисията.
Новият тип ще бъде шеф на инспектората във Върховната касационна прокуратура и ще се избира с квалифицирано болшинство от 2/3 от членовете на Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС). Според правосъдният министър Данаил Кирилов, „ тези промени са напълно в конституционната рамка “ и не „ засягат ексклузивността на функционалностите на прокуратурата.
Правителство има намерение да направи промяната с промени в Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс.
Венецианската комисия единствено преди ден направи малко по-различни рекомендации. Тя настоя да се промени самия Висш правосъден съвет. Комисията предложи членове на Висш съдебен съвет, които не са свързани с прокуратурата, да могат да оферират започване на следствие или дисциплинарно следствие против основния прокурор. На този декор кабинетът " Борисов " предлага Прокурорската гилдия, която е в сериозна взаимозависимост от волята на основния прокурор, да избира магистрата, който ще проверява основния прокурор.
" Независимият " магистрат, който оферират от кабинета, няма да разполага с обособен бюджет, което също слага под подозрение неговата бъдеща успеваемост. Освен всичко друго, пакетът от промени няма да бъде подложен на наложителното по закон публично разискване.
Спорен е въпросът дали измененията не са в прорез с Конституцията. Член 126 алинея 2 от конституцията постановява, че „ основният прокурор реализира методическо управление върху всички прокурори “. Това значи, че няма по какъв начин да има изцяло “независим “ прокурор без смяна в главния закон или държавното управление се пробва да заблуди обществото и интернационалните сътрудници.
Припомняме, че преди ден Венецианската комисия прикани България да извърши огромна правосъдна промяна, с която да отстрани недосегаемостта на основния си прокурор. Проблемът, съгласно комисията, не може да бъде решен с едно изменение в закона, а изисква систематични политически старания, в това число огромни промени в структурата на самия Висш правосъден съвет.
Венецианската комисия предложи няколко метода, с цел да се направи механизмът за унищожаване на недосегаемостта на основния прокурор по-ефективен. Като да вземем за пример да се отнеме правото на основния прокурор да дава указания в случаи, които го засягат.Членовете на Върховния правосъден съвет, които не са свързани с прокуратурата (съдиите), би трябвало да имат право да внесят искане за премахване на основния прокурор, както и да се смъкна нужния предел на болшинство, което може да взема решение за отсраняването на основния прокурор.
Венецианската комисия твърди, че основният прокурор би трябвало да може да бъде отстраняван с “постижимо “ болшинството от Висшия правосъден съвет. Комисията упорства съдът да има право да преразглежда решението на проверяващите да не се образува наказателно следствие против основния прокурор.
Кабинетът сътвори нов пост за прокурор с мандат от 7 години, който може да се окаже по-независим и по-недосегаем даже от настоящия основен прокурор. Този покурор няма да се регистрира пред основния и може да прави следствия, без да му рапортува за резултата. Новият пост е част от измененията, свързани със правосъдната промяна, препоръчани на днешното изключително съвещание на кабинета. Премиерът изясни какво предлага и го оправда с рекомендациите на Венецианската комисия. Всъщност обаче препоръчаното е тъкмо в прорез с условията на комисията.
Новият тип ще бъде шеф на инспектората във Върховната касационна прокуратура и ще се избира с квалифицирано болшинство от 2/3 от членовете на Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС). Според правосъдният министър Данаил Кирилов, „ тези промени са напълно в конституционната рамка “ и не „ засягат ексклузивността на функционалностите на прокуратурата.
Правителство има намерение да направи промяната с промени в Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс.
Венецианската комисия единствено преди ден направи малко по-различни рекомендации. Тя настоя да се промени самия Висш правосъден съвет. Комисията предложи членове на Висш съдебен съвет, които не са свързани с прокуратурата, да могат да оферират започване на следствие или дисциплинарно следствие против основния прокурор. На този декор кабинетът " Борисов " предлага Прокурорската гилдия, която е в сериозна взаимозависимост от волята на основния прокурор, да избира магистрата, който ще проверява основния прокурор.
" Независимият " магистрат, който оферират от кабинета, няма да разполага с обособен бюджет, което също слага под подозрение неговата бъдеща успеваемост. Освен всичко друго, пакетът от промени няма да бъде подложен на наложителното по закон публично разискване.
Спорен е въпросът дали измененията не са в прорез с Конституцията. Член 126 алинея 2 от конституцията постановява, че „ основният прокурор реализира методическо управление върху всички прокурори “. Това значи, че няма по какъв начин да има изцяло “независим “ прокурор без смяна в главния закон или държавното управление се пробва да заблуди обществото и интернационалните сътрудници.
Припомняме, че преди ден Венецианската комисия прикани България да извърши огромна правосъдна промяна, с която да отстрани недосегаемостта на основния си прокурор. Проблемът, съгласно комисията, не може да бъде решен с едно изменение в закона, а изисква систематични политически старания, в това число огромни промени в структурата на самия Висш правосъден съвет.
Венецианската комисия предложи няколко метода, с цел да се направи механизмът за унищожаване на недосегаемостта на основния прокурор по-ефективен. Като да вземем за пример да се отнеме правото на основния прокурор да дава указания в случаи, които го засягат.Членовете на Върховния правосъден съвет, които не са свързани с прокуратурата (съдиите), би трябвало да имат право да внесят искане за премахване на основния прокурор, както и да се смъкна нужния предел на болшинство, което може да взема решение за отсраняването на основния прокурор.
Венецианската комисия твърди, че основният прокурор би трябвало да може да бъде отстраняван с “постижимо “ болшинството от Висшия правосъден съвет. Комисията упорства съдът да има право да преразглежда решението на проверяващите да не се образува наказателно следствие против основния прокурор.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ