Пръскачката на правосъдието полива високо
Не знам дали знаете, само че за лъжите има една поговорка - че краката им са къси. Има и още една - неистини, когато си безусловно сигурен, че не може да те заловен.
Сетих се за тези приказки около обясненията на прокурор Евгения Станкова по какъв начин се прави прелом с пръскачка. Всяка капка - патрон. Всяка бликам - ракета. Всеки маркуч - изтребител. Тоалетните дали ще ги изкахат скоро?
Но госпожа Станкова е единствено доста забележимата част на правораздаването ни. Има и нетолкова забележими - само че със също подобен унищожителен резултат.
В пороя от хаквания, африкански чуми и основни прокурори, по-встрани остана един знаков случай - " Златен век " на " Артекс ". На първа инстанция съдът сподели, че прекъсването на градежа е нелегално - тъй като " Артекс " си отстранили пропуските преди ДНСК да вземе да спре работата. Дотук добре - само че съдът също по този начин разтълкува прословутия към този момент Закон за устройство на територията (ЗУТ). И сподели, че основният проектант на София няма какво да дава мнение дали едно строително позволение е годно или не, обаче един зам.-министър може по този начин да прави. А за похлупак съдът взе, че сподели, че строителното позволение важи, тъй като не му бил изминал срокът, а не тъй като е издадено в законови условия, в които срокът е 5 години, вместо 10.
Дотук отново добре - единствено че от периода през 2017 година има две заповеди на основния проектант на София Здравко Здравков, които не са за възобновяване, а допълнение на разрешителното за градеж, което е... изтекло! А подробна експертна аргументация, че това е по този начин вижте тук! Обосновката е писана от човек, който игра основна роля в дело за сходен план в " Борово " - и там хората завоюваха против вложителя!
В последна сметка нещата отиват към възобновяване на " Златен век " - макар всички приказки и уверения, които се изсипаха в разгара на абсурда, когато Цветан Цветанов лъсна с жилището и се почна. Но още веднъж обещанията си останаха единствено по медиите и обществените мрежи. Пред съда виновните вършат всичко допустимо с основно (без)действие да добутат нещата до съответното пояснение. Дали в случай че имаше аргументация като тази по случая " Борово " щеше да е толкоз елементарно даже на първа инстанция да бъде взето такова решение?
Вчера юрист Марин Марковски обясняваше по какъв начин нещо се прави оценка както по морала, по този начин и по закона. По морала било за пред църквата, по закона е правото. Само че законът се основава на морала - основи на правото, първи курс, първа лекция. И в ей такива случаи, когато тълкуването все се извърта за този с множеството пари безпощадно ясно лъсва каква ни е основата!
Автор: Ивайло Ачев
Сетих се за тези приказки около обясненията на прокурор Евгения Станкова по какъв начин се прави прелом с пръскачка. Всяка капка - патрон. Всяка бликам - ракета. Всеки маркуч - изтребител. Тоалетните дали ще ги изкахат скоро?
Но госпожа Станкова е единствено доста забележимата част на правораздаването ни. Има и нетолкова забележими - само че със също подобен унищожителен резултат.
В пороя от хаквания, африкански чуми и основни прокурори, по-встрани остана един знаков случай - " Златен век " на " Артекс ". На първа инстанция съдът сподели, че прекъсването на градежа е нелегално - тъй като " Артекс " си отстранили пропуските преди ДНСК да вземе да спре работата. Дотук добре - само че съдът също по този начин разтълкува прословутия към този момент Закон за устройство на територията (ЗУТ). И сподели, че основният проектант на София няма какво да дава мнение дали едно строително позволение е годно или не, обаче един зам.-министър може по този начин да прави. А за похлупак съдът взе, че сподели, че строителното позволение важи, тъй като не му бил изминал срокът, а не тъй като е издадено в законови условия, в които срокът е 5 години, вместо 10.
Дотук отново добре - единствено че от периода през 2017 година има две заповеди на основния проектант на София Здравко Здравков, които не са за възобновяване, а допълнение на разрешителното за градеж, което е... изтекло! А подробна експертна аргументация, че това е по този начин вижте тук! Обосновката е писана от човек, който игра основна роля в дело за сходен план в " Борово " - и там хората завоюваха против вложителя!
В последна сметка нещата отиват към възобновяване на " Златен век " - макар всички приказки и уверения, които се изсипаха в разгара на абсурда, когато Цветан Цветанов лъсна с жилището и се почна. Но още веднъж обещанията си останаха единствено по медиите и обществените мрежи. Пред съда виновните вършат всичко допустимо с основно (без)действие да добутат нещата до съответното пояснение. Дали в случай че имаше аргументация като тази по случая " Борово " щеше да е толкоз елементарно даже на първа инстанция да бъде взето такова решение?
Вчера юрист Марин Марковски обясняваше по какъв начин нещо се прави оценка както по морала, по този начин и по закона. По морала било за пред църквата, по закона е правото. Само че законът се основава на морала - основи на правото, първи курс, първа лекция. И в ей такива случаи, когато тълкуването все се извърта за този с множеството пари безпощадно ясно лъсва каква ни е основата!
Автор: Ивайло Ачев
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ