Крум Зарков става секретар по правните въпроси на президента
" Не съм виждал плана за промени в Конституцията, който президентът анонсира, само че уповавам се скоро да имам такава опция ", сподели някогашният длъжностен министър на правораздаването Крум Зарков пред, като посочи, че от 3 юли ще бъде секретар по правните въпроси в президентството.
" Новата ми служба не разрешава да бъда в управлението на партията и би трябвало да напусна Националния съвет Българска социалистическа партия. На всички мои другари социалисти и леви споделям, че оставам правилен на убежденията си и на партията си ", сподели още той.
" Процедурата по отстраняването на Гешев беше направена по допустимо най-нескопосания метод. Заметоха се много въпроси под килима. Формално Иван Гешев си отиде поради репликата " политически отпадък ", само че в действителност си отиде за изцяло творчество ", сподели Зарков.
Той акцентира, че процедурата се управлява от болшинството във Висшия правосъден съвет (ВСС), а не от министъра на правораздаването.
" Този Висш съдебен съвет, когато избира, когато отстранява и когато отново избира, постоянно оставя възприятието, че го прави под давление, а не по разбиране. Затова аз съм от тези, които пледират, че основна за правосъдната система е смяната на състава на Висш съдебен съвет, която да върви редом с другите неща... през конституционна промяна ", добави той.
Според него изборът на нов основен прокурор би трябвало да бъде спрян, тъй като този Висш съдебен съвет " не трябва да избира ".
" Не споделям, че Висш съдебен съвет е нелегитимен, а е неправилно да го прави. Защото този развой, който беше с Гешев, беше един стадий, стартират от този Висш съдебен съвет и приключил пагубно през този Висш съдебен съвет. Въпросът е - идващият стадий, който се открива в този момент, когато сме в наклонност за конституционна промяна, която обусловява цяло едно комплицирано болшинство, всички приказват за нея. И запитвам - идващият стадий отново същият ли е? Не виждате ли, че с избора от този Висш съдебен съвет на и.д. основен прокурор, се върнахме все едно нищо не се е случило? Още тогава споделих, че най-страшното от тези кавги е още веднъж нищо да не се случи. Има ход. Трябва 2/3 болшинство, което избрани политически групи в Народното събрание споделят, че са способни да основат. Или го имат и би трябвало да го употребяват, или го нямат и не би трябвало да заблуждават, че го има ", сподели Зарков.
" Новата ми служба не разрешава да бъда в управлението на партията и би трябвало да напусна Националния съвет Българска социалистическа партия. На всички мои другари социалисти и леви споделям, че оставам правилен на убежденията си и на партията си ", сподели още той.
" Процедурата по отстраняването на Гешев беше направена по допустимо най-нескопосания метод. Заметоха се много въпроси под килима. Формално Иван Гешев си отиде поради репликата " политически отпадък ", само че в действителност си отиде за изцяло творчество ", сподели Зарков.
Той акцентира, че процедурата се управлява от болшинството във Висшия правосъден съвет (ВСС), а не от министъра на правораздаването.
" Този Висш съдебен съвет, когато избира, когато отстранява и когато отново избира, постоянно оставя възприятието, че го прави под давление, а не по разбиране. Затова аз съм от тези, които пледират, че основна за правосъдната система е смяната на състава на Висш съдебен съвет, която да върви редом с другите неща... през конституционна промяна ", добави той.
Според него изборът на нов основен прокурор би трябвало да бъде спрян, тъй като този Висш съдебен съвет " не трябва да избира ".
" Не споделям, че Висш съдебен съвет е нелегитимен, а е неправилно да го прави. Защото този развой, който беше с Гешев, беше един стадий, стартират от този Висш съдебен съвет и приключил пагубно през този Висш съдебен съвет. Въпросът е - идващият стадий, който се открива в този момент, когато сме в наклонност за конституционна промяна, която обусловява цяло едно комплицирано болшинство, всички приказват за нея. И запитвам - идващият стадий отново същият ли е? Не виждате ли, че с избора от този Висш съдебен съвет на и.д. основен прокурор, се върнахме все едно нищо не се е случило? Още тогава споделих, че най-страшното от тези кавги е още веднъж нищо да не се случи. Има ход. Трябва 2/3 болшинство, което избрани политически групи в Народното събрание споделят, че са способни да основат. Или го имат и би трябвало да го употребяват, или го нямат и не би трябвало да заблуждават, че го има ", сподели Зарков.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ