Може ли президентът да бъде преследван наказателно? Конституционният съд каза!
Конституционният съд излезе с тълкувателното решение за член 103 от главния закон, отнасящ се до имунитета на президента и вицепрезидента. Становището на съдиите от Конституционен съд е взето единомислещо. Срещу президента и вицепрезидента не могат да бъдат осъществявани дейности с процесуален и извънпроцесуален темперамент, които могат да доведат до осъществяване на наказателна отговорност. При разкриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента възбраната да бъде възбудено наказателно гонене не препятства започването на наказателно произвеждане. Това значи, че до момента в който са на постовете си президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат проверявани и разследвани. При данни за закононарушение обаче, може да има следствие на другите условия и забъркани лица, само че дейности персонално против президента и вицерезидента не могат да бъдат предприемани - те не могат да бъдат разпитвани, подслушвани, да им бъде взета ДНК проба да вземем за пример. Ако се съберат данни за престъление, наказателно гонене против президента и вицепрезидента не може да има, до момента в който са на постовете си, а чак откакто ги освободят.
Дeлo №1 беше формирано пo иcкането нa глaвния пpoкурор Ивaн Гeшeв зa пояснение нa член 103 oт конситуцията, cвъpзaн c имyнитeтa нa пpeзидeнтa и нa вицeпpeзидeнтa. Искането беше импортирано на 27 януари, а делото беше позволено за разглеждане на 10 март.
До питането се стигна откакто станаха известни аудиозаписи по отношение на следствие, в които се чува гласа на президента. Разговорът му е с шефа на Военновъздушни сили по отношение на провдерка за назначението на Десислава Генчева (Радева) за пиар на Военновъздушни сили. Ето какво гласи диспозитива на решението на Конституционен съд: 1. По въпрос първи от тълкувателното запитване - Припокрива ли се по наличие понятието „ държавна измяна ", употребявано в член 103, алинея 1 от Конституцията, с закононарушенията, визирани в Глава първа " Престъпления срещу Републиката ", Раздел I " Измяна " от Особената част на Наказателния кодекс? Съдържанието на понятието „ държавна измяна " по член 103, алинея 1 от Конституцията не е тъждествено със наличието на понятието „ измяна " по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс. Като „ държавна измяна " следва да бъдат разбирани и други закононарушения срещу Републиката, които президентът би могъл да реализира при осъществяване на конституционно предоставените му функционалности. 2. По втори въпрос от тълкувателното запитване - Каква е разликата сред употребяваните в член 103, алинея 1 от Конституцията понятия „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията " като учредения за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за дейности, осъществени при осъществяване на техните функционалности? Понятието „ държавна измяна " постоянно изисква реализирането на съставомерна незаконна активност срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията " обгръща нарушавания при осъществяване на функционалностите на президента или вицепрезидента, които нямат незаконен темперамент, както и такива, които са съставомерни действия. Конкретната преценка, дали „ държавна измяна “ или „ нарушаване на Конституцията “ обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави само от Народното събрание, което единствено взема решение дали да повдигне обвиняване и по-късно - от Конституционния съд, когато упражнява пълномощието си по чл.103, ал.3 от Конституцията. 3. По трети въпрос от тълкувателното запитване - Понятията „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията ", употребявани в член 103, алинея 1 от Конституцията, включват ли в наличието си и осъществяване на закононарушения отвън съставите на Глава първа " Престъпления срещу Републиката " от Наказателния кодекс?
Понятието „ държавна измяна “ не включва в наличието си осъществяване на закононарушение отвън съставите на закононарушенията срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията “ може да включва в наличието си и осъществяване на нарушавания, които са закононарушения, само че разнообразни от закононарушенията срещу Републиката. 4. По четвърти въпрос от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, лимитира ли се единствено до дейности с процесуален темперамент? Възбуждането на наказателно гонене е активност на органите на досъдебното произвеждане по формулиране на изказване против съответно лице, че е направило съответно закононарушение.
Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене “, употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията значи, че против президента и вицепрезидента не могат да бъдат осъществявани дейности с процесуален и извънпроцесуален темперамент, които могат да доведат до осъществяване на наказателна отговорност и които директно засягат техните персонални права и свободи. 5. По въпрос пети от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, включва ли възбрана да бъде формирано наказателно произвеждане, когато се открият данни за възможна незаконна активност на президента и вицепрезидента? При разкриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента възбраната да бъде възбудено наказателно гонене не препятства започването на наказателно произвеждане. 6. По шести въпрос от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, значи ли възбрана за осъществяване на дейности с процесуален темперамент по към този момент формирано наказателно произвеждане, по което се разкрият данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента? По към този момент формирано наказателно произвеждане имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са ориентирани против тях и директно засягат техни персонални права и свободи. Други дейности по следствието могат да бъдат осъществявани без ограничаване.
Дeлo №1 беше формирано пo иcкането нa глaвния пpoкурор Ивaн Гeшeв зa пояснение нa член 103 oт конситуцията, cвъpзaн c имyнитeтa нa пpeзидeнтa и нa вицeпpeзидeнтa. Искането беше импортирано на 27 януари, а делото беше позволено за разглеждане на 10 март.
До питането се стигна откакто станаха известни аудиозаписи по отношение на следствие, в които се чува гласа на президента. Разговорът му е с шефа на Военновъздушни сили по отношение на провдерка за назначението на Десислава Генчева (Радева) за пиар на Военновъздушни сили. Ето какво гласи диспозитива на решението на Конституционен съд: 1. По въпрос първи от тълкувателното запитване - Припокрива ли се по наличие понятието „ държавна измяна ", употребявано в член 103, алинея 1 от Конституцията, с закононарушенията, визирани в Глава първа " Престъпления срещу Републиката ", Раздел I " Измяна " от Особената част на Наказателния кодекс? Съдържанието на понятието „ държавна измяна " по член 103, алинея 1 от Конституцията не е тъждествено със наличието на понятието „ измяна " по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс. Като „ държавна измяна " следва да бъдат разбирани и други закононарушения срещу Републиката, които президентът би могъл да реализира при осъществяване на конституционно предоставените му функционалности. 2. По втори въпрос от тълкувателното запитване - Каква е разликата сред употребяваните в член 103, алинея 1 от Конституцията понятия „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията " като учредения за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за дейности, осъществени при осъществяване на техните функционалности? Понятието „ държавна измяна " постоянно изисква реализирането на съставомерна незаконна активност срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията " обгръща нарушавания при осъществяване на функционалностите на президента или вицепрезидента, които нямат незаконен темперамент, както и такива, които са съставомерни действия. Конкретната преценка, дали „ държавна измяна “ или „ нарушаване на Конституцията “ обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави само от Народното събрание, което единствено взема решение дали да повдигне обвиняване и по-късно - от Конституционния съд, когато упражнява пълномощието си по чл.103, ал.3 от Конституцията. 3. По трети въпрос от тълкувателното запитване - Понятията „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията ", употребявани в член 103, алинея 1 от Конституцията, включват ли в наличието си и осъществяване на закононарушения отвън съставите на Глава първа " Престъпления срещу Републиката " от Наказателния кодекс?
Понятието „ държавна измяна “ не включва в наличието си осъществяване на закононарушение отвън съставите на закононарушенията срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията “ може да включва в наличието си и осъществяване на нарушавания, които са закононарушения, само че разнообразни от закононарушенията срещу Републиката. 4. По четвърти въпрос от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, лимитира ли се единствено до дейности с процесуален темперамент? Възбуждането на наказателно гонене е активност на органите на досъдебното произвеждане по формулиране на изказване против съответно лице, че е направило съответно закононарушение.
Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене “, употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията значи, че против президента и вицепрезидента не могат да бъдат осъществявани дейности с процесуален и извънпроцесуален темперамент, които могат да доведат до осъществяване на наказателна отговорност и които директно засягат техните персонални права и свободи. 5. По въпрос пети от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, включва ли възбрана да бъде формирано наказателно произвеждане, когато се открият данни за възможна незаконна активност на президента и вицепрезидента? При разкриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента възбраната да бъде възбудено наказателно гонене не препятства започването на наказателно произвеждане. 6. По шести въпрос от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, значи ли възбрана за осъществяване на дейности с процесуален темперамент по към този момент формирано наказателно произвеждане, по което се разкрият данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента? По към този момент формирано наказателно произвеждане имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са ориентирани против тях и директно засягат техни персонални права и свободи. Други дейности по следствието могат да бъдат осъществявани без ограничаване.
Източник: bradva.bg
КОМЕНТАРИ