Кандидатът за кмет Атанас Костов, който предяви претенции към TrafficNews,

Кандидатът за кмет Атанас Костов, който предяви искания към TrafficNews, по отношение на оповестени материали в медията, не получи единодушието на съда. Костов настояваше сдружението - издател да му заплати 15 хиляди лв. обезщетение, поради дискомфорта, който му предизвикали два текста, в които се оповестява по какъв начин той паркира в нарушаване на разнообразни места в Плводив. След като преди изборите на 27 октомври 2019 година бяха оповестени текстове за две следващи пътни нарушавания, в които бе засечен автомобилът на Костов, юристът заплаши, че в случай че текстовете не бъдат свалени, ще съди редакцията. Само 4 дни, откакто завърши с присъединяване си в изборната конкуренция, Костов внесе в Районен съд искова молба против сдружението Трафик Бул - издател на уеб страницата. Ето какво написа медията за развоя на събитията: В жалбата си, юристът ни упреква в няколко " смъртни гряха ". Първият е, че " непозволено е бил наблюдаван, фотографиран, филмиран и прочие без негово категорично единодушие ". В поддръжка на изказванията си показва изявленията, в които неговият автомобил, марка " Мерцедес ", е бил сниман паркиран в нарушаване. Според него снимането на колата му съставлява " следене, което цели да ми покаже, че съм следен от самото начало, в това число пред персоналния ми дом ". Според господин Костов, с оповестението на осъществените нарушавания публицистите на TrafficNews са уязвили конституционното му право на персонален живот. Следва обвиняване в клюка - адв. Костов счита, че в публикациите са публикувани оскърбителен и лъжливи изказвания, които са имали за цел да опетнят името му като претендент за кмет на Пловдив, защото и двата случая, когато автомобилът му бил паркиран в нарушаване, не го е управлявал той, а...съпругата му. Третото нарушаване е, че непозволено са оповестени негови персонални данни, по- съответно регистрационният номер на мерцедеса му. Като отплата адв. Костов изиска сумата от 15 000 лв., които да компенсират " психическия тормоз ", на който е бил подложен. Твърди, че изявленията са предизвикали " отрицателни страсти като терзание, напрежение, чувство, че е наблюдаван ". Като очевидец по делото се яви дамата, с която юристът живее на фамилни начала. Тя свидетелства, че Костов е развил параноя, като е мислил, че го наблюдават, както и че се е трансформирал след издание на публикациите. Страхувал се за репутацията си и за накърненото достолепие, последвала смяна в персоналните им връзки. Пети цивилен състав на Районен съд обаче отхвърли всички искания на Костов, като неоснователни. Публикуваме и част от претекстовете на съда, с които претенциите на Костов са отхвърлени. От събраните по делото доказателства се открива, както, че е погазен закона с нарушаването, осъществено посредством прекъсване на кръстовище преди знака за синя зона, по този начин и от събитието, че автомобилът е паркиран непозволено пред зала Колодрума. Журналистите не са направили противоправно действие, като са нарушили презумпцията за невиновност, която следва да се съблюдава от съответните правораздавателни органи. Правото на отбрана на персоналните данни не е безусловно право. То следва да се преглежда по отношение на функционалността му в обществото и да се ползва в равнопоставеност с другите съществени права, според правилото за пропорция. В сегашния случай съдът смята, че разкриването на името на лицето, за което се отнася публикацията попада в хипотезата на т. 5 от член 25з, алинея 3 от ЗЗЛД – публичното им обявяване за изясняването на въпрос от публичен интерес. Това е един от главните критерии, въз основа на които Съветът на Европа прави разграничаване сред така наречен “отговорна публицистика ” и “таблоидна публицистика ”. Освен това не следва да се подценява събитието, че ищецът към момента не заема обществена служба, само че е претендент за заемане на такава и надлежно се употребява с по-ниска отбрана от елементарните жители, защото обществото следва да е осведомено по отношение на лицето, което ще го съставлява и ще пази ползите му. Всъщност това са и претекстовете, с които бяха направени изявленията в платформата. Медията ни ежеседмично получава десетки сигнали за коли паркирани в нарушаване, в инвалидни места, на пешеходни пътеки, на тротоари. Публикуваме всички, без значение от марката и притежателя на колата. Наясно сме и с големия проблем за паркиране в Пловдив. Затова желаеме хората, които ни ръководят или желаят да ни ръководят да съблюдават разпоредбите. Самият адв. Костов в предизболната си платформа се разгласи за нулева приемливост към водачите, които нарушават разпоредбите. Едва ли има водач в този град, който да не е нарушавал разпоредбите. Смятаме, че естествената реакция следователно е да се извиниш и да се опиташ да го правиш колкото може по-рядко. Само че уважаемият господин Костов не постъпи по този метод. С самоувереност съобщаваше за всяка своя тъжба в прокуратура, съд, комисии и прочие, въпреки че по нито една от тях нямаше решение. Разбира се, не отхвърляме правото на никого да търси правдивост и обезщетение по правосъден ред, щом счита че правата му са нарушени. Категорично обаче не одобряваме клеветите и обидите, които юристът сипе обществено по адрес на медията и издателят й в обществените мрежи. Лошото образование към момента не е квалифицирано в Наказателния кодекс, само че обидните квалификации и клеветническите изказвания сигурно са. Затова след привършване на делото, ние също ще потърсим правата си по правосъден ред. Атанас Костов има право да апелира решението на съда в двуседмичен период. Всъщност това е следващата загуба на юриста в правосъдна зала. Той изгуби три каузи след абсурда си със семейство Батаклиеви. Юристът бе подал цивилен иск против Николета Батакилиева и брат й Красимир Батаклиев, в който ги обвиняваше в нанесени обиди и разпространяване на позоряща информация посредством медиите. Решението на съда идва година след сагата на ул. „ Цоко Каблешков ” напролет на 2019 година. При скандал за паркиране сред Костов и Батаклиеви се развихря мощен скандал, в който юристът удря пестник на Батаклиева, а от своя страна твърди, че е обиждан от Батаклиеви. Адвокатът подаде тъжба в прокуратурата и откакто TrafficNews заяви, че ще бъде дерегистриран от адреса на офиса му, който му осигуряваше ваучър за гратис паркиране на Синя зона. Това стана откакто комисия от регион „ Централен ” откри, че адвокатската фирма му на ул. „ Цоко Каблешков ” не е пригодена за жилище, а е ателие за креативен потребности. Проверката към момента продължава.