"Футболни фенове се използват за натиск по схемата от 90-те" – реакции в мрежата
Намерението на ръководещите да одържавят " Националната лотарияа> ", чийто мажоритарен притежател е Васил Божков, който устоя и футболния тим " Левски ", провокира от ден на ден мнения в обществените мрежи. " Дневник " подбра някои от тях:
Иван Бакалов, e-vestnik.bg:
Ако му вземат лотариитеа>, нямало да устоя ФК " Левски ". А преди, като нямаше лотарииа>, по какъв начин устояваше ЦСКА, примерно? Как събра сбирка за 200 млн. евро (според някои оценки и по-скъпа)? Ами като не можеш да издържаш " Левски ", няма да си ти. Да не си Господ?
Благодарение на лобистите му хазартъта> в България е в цялостен разгул, казинаа> има на всички места. Близо 1500 компании за хазарта> са регистрирани. Някои от тях имат голям брой казинаа>, бингозали, игрални автомати, разнообразни типове спортни залаганияа> (сайтовете за интернет залаганияа> да не ги броим). И най-сладко е да имаш компании за спортни залаганияа> и футболен клуб
Има страни, в които хазартъта> е държавен монопол или е мощно стеснен. Макар да имат конституции, в които да е обезпечена неприкосновеността на частната благосъстоятелност.
Понеже Божков от време на време съпоставя със Съединени американски щати по какъв начин било там, ето по какъв начин е – като тръгне човек из Ню Йорк или Сан Франциско, няма да откри казиноа> или бингозала, броят се на пръстите на ръцете и са в периферията на многомилионните градове. Казината ще ги откри в Атлантик Сити и Лас Вегас, и в индианските резервати.
Но в случай че тръгнеш из София, казинатаа> и бингозалите са през 500 метра във всеки квартал. София е като индиански резерват, единствено че не с едно казиноа>, а със стотици. Рай за хазартаа>, дребен Лас Вегас.
Пламен Сивов, Точка БГ:
Желанието на страната в лицето на Валери Симеонов да инкасира апетитните и безусловно сигурни доходи от хазартаа> за сметка на частниците е разбираемо. Разбираема и предстояща е гневната опозиция против сходен модел (държавен монопол – цялостен или непълен – върху хазартните игри).
Това, което ме хвърля в когнитивен ступор: повтарянето и от двете страни (Симеонов и надлежно Божков) на мантри към хазартаа>, свързани непроменяемо със *спорта*. " Ама нали, спорт-тото, таквоз " Иначе казано, и в двата модела – на държавния монопол и на частната самодейност – спортът е някакъв неподлежащ на коментиране приоритет като адресат на отчисления от облагата от хазартаа>.
Защо? Единствено, давам отговор си, поради наследени от комунистическо време стандарти, набити надълбоко и циментирани в главите на популацията. Кой естествен или обществен закон (Законът за спортния тотализатор е типична наследена дяволия и не е резултат от осмислено приоритизиране) постанова точно спортът да се употребява с някакъв привилигирован статут при разпределянето на хазартната облага? Особено на фона на крещящи хронични потребности в толкоз други браншове и браншове, свързани с публичното богатство?
Ако през последните 50 години " тотото " е наливало пари в спортните клубове, дали пък да не опитаме, ей по този начин, за многообразие, да посветим идващите 10 или 20 години в наливане на пари от същия източник в детско опазване на здравето, просвета, стратегии за обществено подкрепяне, обучение? " Ама " Левски ", но клубовете, но фехтовката, футбола и кърлинга " Дали пък, в случай че зададем по верен метод въпроса на същото това население, няма да получим, хм, други цели? И да забравим за известно време словосъчетанието " Спорт-тото " в името на, знам ли, " социал-тото ", " култур-тото ", " здраве-тото "? Ето ви смислена тематика за референдум.
Струва ми се, при подобен сюжет публичният диалог по този въпрос би бил доста по-смислен – оттатък пиперливата дихотомия " Божков или Бойко/Симеонов ".
Ето разпределението по браншове от приходите на британската Национална лотарияа>:
Здраве, обучение, околна среда и щедрост – 40%
Спорт – 20%
Изкуства – 20%
Културно завещание – 20%
Ивайло Мирчев, CEO в Pro Smart System и деятел на " Да, България! ":
Опитът да се употребяват футболни почитатели за оказване на напън върху смяна на законодатеството демонстрира единствено същността на финансиране на футболни клубове в България: Сенчести бизнеси на мутрите от 90-те години си купуват успокоение, финансирайки тим с фенска маса, която е елементарно манипулируема.
Крайно време е практиката съмнителни предприемачи да си подсигуряват успокоение и непреследване от закона посредством покупка на почитатели да спре.
Абсурдно е за опрощение финансирането на футболен клуб да се нанасят вреди на бюджета за над 100 млн. лева
Калин Манолов, публицист:
Направо му влизат с бутонките! Но май Божков няма нищо срещу да падне за дузпа, в случай че ще вземе няколкостотин милиона, като осъди България за прибързано преустановен лиценз... Ние обаче имаме! Защото в случай че за талончетата въпреки всичко заплащат единствено тези, които си ги купят, санкциите ще ги плащаме всички! А търсачите на елементарно благосъстояние ще продължат да търкат, тъй като " Националната лотарияа> " няма да стане държавна лотарияа>. Тя просто ще бъде превзета от който би трябвало благодарение на страната. Кое тогава е по-голямата " проказа " – хазартъта> или политиците ни?
Весислава Танчева, пиар експерт в Института за проучване на популацията и индивида към Българска академия на науките и член на " БОЕЦ ":
Превръщането на лотариятаа> в държавна няма да излекува подвластните от талончетата, единствено ще ги пренасочи от частния, към държавния монопол.
А зависимостта беше основана, тъй като паднаха всевъзможни регулации върху рекламата и разпространяването на всъщност хазартнаа> игра.
Такива ограничавания имаше, до момента в който имаше държавен монопол върху игрите на шанса. После с куци промени в спомагателните разпореждания на няколко закона рекламата беше узаконена и на практика завладя праймтайма на всички малките екрани. После падна ограничаването върху разпространяването на билетчетата и от характерни пунктове, ситуирани на лимитирани за достъп на деца места, стана на практика където падне. В момента дистрибуторската им мрежа е голяма – " Лафка ", " Български пощи ", " Виваком ", вериги за хранителни артикули и бяла техника, всички разпространители па печатни издания...
Ако тези условия за реклама и дистрибуция останат такива, чий е монополът няма значение – този бизнес ще продължи да генерира подвластни билетотъркачи и по милион облага дневно. И ще имаме първата страна в света, публично и законно създаваща взаимозависимост измежду жителите си, друга от тютюнопушенето.
Разбира се, в случай че бъдат върнати възбраните за реклама и талончета се продават единствено в пунктовете на игрите, облагата внезапно ще спихне и ще си загуби атрактивността.
Илиян Василев, член на УС на Центъра за балкански и черноморски проучвания :
Вън от подозрение е, че Васил Божков този път е в мъчно състояние. Схемата е позната до болежка. Бизнесът му зависи от страната и милиардите му са функционалност на нейното благожелание. Както е милиардер, по този начин и на следващия ден може да се окаже милионер.
Ходът му със срещата с почитател клуба на " Левски " е слаб. Издава уязвимост, оплаква се, че Борисов не му вдигал, с която ясно демонстрира, че е в молеща, неизгодна позиция.
Феновете разумно, преди да тръгнат с неприятно, ще опитат с " положително ", ще потърсят среща с премиера. Защото Борисов, в никакъв случай няма да остави " Левски " без финансиране. Нали той самичък натика Божков да финансира сините.
Схемата с " национализацията " обаче не е толкоз лесна за осъществяване. Дори и да одобряват закона на Симеонов, закриването на частен бизнес поради решение на страната си желае процедура, има последстивя и в края на уравнението не се знае кой печели. Божков може да ги съди и у нас и в чужбина. Може и да финансира рухването на Борисов от власт, изключително в този момент, когато нещата са " на кантар ". За това очаквайте по-груби дейности от прокуратурата, с цел да " омекне " Божков и да не " пърха " доста.
Всичко е игра на нерви. Не и по никакъв начин несъмнено дали въобще проектозаконът на Симеонов ще бъде признат, или в случай че бъде признат, какъв брой дълго ще работи.
Иван Бакалов, e-vestnik.bg:
Ако му вземат лотариитеа>, нямало да устоя ФК " Левски ". А преди, като нямаше лотарииа>, по какъв начин устояваше ЦСКА, примерно? Как събра сбирка за 200 млн. евро (според някои оценки и по-скъпа)? Ами като не можеш да издържаш " Левски ", няма да си ти. Да не си Господ?
Благодарение на лобистите му хазартъта> в България е в цялостен разгул, казинаа> има на всички места. Близо 1500 компании за хазарта> са регистрирани. Някои от тях имат голям брой казинаа>, бингозали, игрални автомати, разнообразни типове спортни залаганияа> (сайтовете за интернет залаганияа> да не ги броим). И най-сладко е да имаш компании за спортни залаганияа> и футболен клуб
Има страни, в които хазартъта> е държавен монопол или е мощно стеснен. Макар да имат конституции, в които да е обезпечена неприкосновеността на частната благосъстоятелност.
Понеже Божков от време на време съпоставя със Съединени американски щати по какъв начин било там, ето по какъв начин е – като тръгне човек из Ню Йорк или Сан Франциско, няма да откри казиноа> или бингозала, броят се на пръстите на ръцете и са в периферията на многомилионните градове. Казината ще ги откри в Атлантик Сити и Лас Вегас, и в индианските резервати.
Но в случай че тръгнеш из София, казинатаа> и бингозалите са през 500 метра във всеки квартал. София е като индиански резерват, единствено че не с едно казиноа>, а със стотици. Рай за хазартаа>, дребен Лас Вегас.
Пламен Сивов, Точка БГ:
Желанието на страната в лицето на Валери Симеонов да инкасира апетитните и безусловно сигурни доходи от хазартаа> за сметка на частниците е разбираемо. Разбираема и предстояща е гневната опозиция против сходен модел (държавен монопол – цялостен или непълен – върху хазартните игри).
Това, което ме хвърля в когнитивен ступор: повтарянето и от двете страни (Симеонов и надлежно Божков) на мантри към хазартаа>, свързани непроменяемо със *спорта*. " Ама нали, спорт-тото, таквоз " Иначе казано, и в двата модела – на държавния монопол и на частната самодейност – спортът е някакъв неподлежащ на коментиране приоритет като адресат на отчисления от облагата от хазартаа>.
Защо? Единствено, давам отговор си, поради наследени от комунистическо време стандарти, набити надълбоко и циментирани в главите на популацията. Кой естествен или обществен закон (Законът за спортния тотализатор е типична наследена дяволия и не е резултат от осмислено приоритизиране) постанова точно спортът да се употребява с някакъв привилигирован статут при разпределянето на хазартната облага? Особено на фона на крещящи хронични потребности в толкоз други браншове и браншове, свързани с публичното богатство?
Ако през последните 50 години " тотото " е наливало пари в спортните клубове, дали пък да не опитаме, ей по този начин, за многообразие, да посветим идващите 10 или 20 години в наливане на пари от същия източник в детско опазване на здравето, просвета, стратегии за обществено подкрепяне, обучение? " Ама " Левски ", но клубовете, но фехтовката, футбола и кърлинга " Дали пък, в случай че зададем по верен метод въпроса на същото това население, няма да получим, хм, други цели? И да забравим за известно време словосъчетанието " Спорт-тото " в името на, знам ли, " социал-тото ", " култур-тото ", " здраве-тото "? Ето ви смислена тематика за референдум.
Струва ми се, при подобен сюжет публичният диалог по този въпрос би бил доста по-смислен – оттатък пиперливата дихотомия " Божков или Бойко/Симеонов ".
Ето разпределението по браншове от приходите на британската Национална лотарияа>:
Здраве, обучение, околна среда и щедрост – 40%
Спорт – 20%
Изкуства – 20%
Културно завещание – 20%
Ивайло Мирчев, CEO в Pro Smart System и деятел на " Да, България! ":
Опитът да се употребяват футболни почитатели за оказване на напън върху смяна на законодатеството демонстрира единствено същността на финансиране на футболни клубове в България: Сенчести бизнеси на мутрите от 90-те години си купуват успокоение, финансирайки тим с фенска маса, която е елементарно манипулируема.
Крайно време е практиката съмнителни предприемачи да си подсигуряват успокоение и непреследване от закона посредством покупка на почитатели да спре.
Абсурдно е за опрощение финансирането на футболен клуб да се нанасят вреди на бюджета за над 100 млн. лева
Калин Манолов, публицист:
Направо му влизат с бутонките! Но май Божков няма нищо срещу да падне за дузпа, в случай че ще вземе няколкостотин милиона, като осъди България за прибързано преустановен лиценз... Ние обаче имаме! Защото в случай че за талончетата въпреки всичко заплащат единствено тези, които си ги купят, санкциите ще ги плащаме всички! А търсачите на елементарно благосъстояние ще продължат да търкат, тъй като " Националната лотарияа> " няма да стане държавна лотарияа>. Тя просто ще бъде превзета от който би трябвало благодарение на страната. Кое тогава е по-голямата " проказа " – хазартъта> или политиците ни?
Весислава Танчева, пиар експерт в Института за проучване на популацията и индивида към Българска академия на науките и член на " БОЕЦ ":
Превръщането на лотариятаа> в държавна няма да излекува подвластните от талончетата, единствено ще ги пренасочи от частния, към държавния монопол.
А зависимостта беше основана, тъй като паднаха всевъзможни регулации върху рекламата и разпространяването на всъщност хазартнаа> игра.
Такива ограничавания имаше, до момента в който имаше държавен монопол върху игрите на шанса. После с куци промени в спомагателните разпореждания на няколко закона рекламата беше узаконена и на практика завладя праймтайма на всички малките екрани. После падна ограничаването върху разпространяването на билетчетата и от характерни пунктове, ситуирани на лимитирани за достъп на деца места, стана на практика където падне. В момента дистрибуторската им мрежа е голяма – " Лафка ", " Български пощи ", " Виваком ", вериги за хранителни артикули и бяла техника, всички разпространители па печатни издания...
Ако тези условия за реклама и дистрибуция останат такива, чий е монополът няма значение – този бизнес ще продължи да генерира подвластни билетотъркачи и по милион облага дневно. И ще имаме първата страна в света, публично и законно създаваща взаимозависимост измежду жителите си, друга от тютюнопушенето.
Разбира се, в случай че бъдат върнати възбраните за реклама и талончета се продават единствено в пунктовете на игрите, облагата внезапно ще спихне и ще си загуби атрактивността.
Илиян Василев, член на УС на Центъра за балкански и черноморски проучвания :
Вън от подозрение е, че Васил Божков този път е в мъчно състояние. Схемата е позната до болежка. Бизнесът му зависи от страната и милиардите му са функционалност на нейното благожелание. Както е милиардер, по този начин и на следващия ден може да се окаже милионер.
Ходът му със срещата с почитател клуба на " Левски " е слаб. Издава уязвимост, оплаква се, че Борисов не му вдигал, с която ясно демонстрира, че е в молеща, неизгодна позиция.
Феновете разумно, преди да тръгнат с неприятно, ще опитат с " положително ", ще потърсят среща с премиера. Защото Борисов, в никакъв случай няма да остави " Левски " без финансиране. Нали той самичък натика Божков да финансира сините.
Схемата с " национализацията " обаче не е толкоз лесна за осъществяване. Дори и да одобряват закона на Симеонов, закриването на частен бизнес поради решение на страната си желае процедура, има последстивя и в края на уравнението не се знае кой печели. Божков може да ги съди и у нас и в чужбина. Може и да финансира рухването на Борисов от власт, изключително в този момент, когато нещата са " на кантар ". За това очаквайте по-груби дейности от прокуратурата, с цел да " омекне " Божков и да не " пърха " доста.
Всичко е игра на нерви. Не и по никакъв начин несъмнено дали въобще проектозаконът на Симеонов ще бъде признат, или в случай че бъде признат, какъв брой дълго ще работи.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ