На Сам Банкман-Фрид може да му е трудно да спори,

На Сам Банкман-Фрид може да му е мъчно да спори, че обвиняванията за машинация против него би трябвало да бъдат отхвърлени заради неустановеност по отношение на това по какъв начин законодателството на Съединени американски щати третира криптовалутата, както направиха други високопоставени обвинени по наказателни каузи, включващи цифрови активи, написа " Ройтерс ".Това е по този начин, тъй като обвиняванията на федералните прокурори в Манхатън против създателя на към този момент банкрутиралата крипто борса FTX значително заобиколиха продължаващия спор дали криптовалутите би трябвало да бъдат контролирани като скъпи бумаги или като артикули, споделиха правни специалисти пред " Ройтерс ".30-годишният Банкман-Фрид беше упрекнат по две обвинявания в машинация и шест обвинявания в интрига предишния месец във федералния съд на Манхатън за хипотетична кражба на депозити на клиенти на FTX, с цел да заплати задължения от своя хедж фонд Alameda Research, и заблуждение на вложителите в акции по отношение на финансовото положение на FTX. Той не се признава за отговорен.„ Това е много елементарна машинация “, сподели Шейн Стансбъри, професор в Юридическия факултет на университета Дюк и някогашен федерален прокурор на Манхатън. „ Наистина не е нужно да навлизате в детайлите на метода, по който гледаме на криптовалутите. “Въпросът дали криптовалутите се смятат за скъпи бумаги, като акции или облигации, или артикули - категория, която в Съединените щати обгръща търговията с задгранична валута, както и първични материали като недопечен нефт - остава значително забранен.Но несигурността е без значение за множеството обвинявания, повдигнати против Банкман-Фрид, съгласно специалисти. Въпреки че той е изправен пред едно обвиняване за скрит план за осъществяване на машинация с скъпи бумаги, това обвиняване твърди, че е подвел вложителите в акции на FTX и не визира естеството на активите, търгувани на борсата.Той също по този начин е изправен пред две обвинявания за машинация и две свързани с това обвинявания за интрига за хипотетично даване на погрешна информация на кредиторите на Alameda по отношение на финансовото положение на хедж фонда и за хипотетична кражба на потребителски активи.„ Няма потребност да се открива, че това, което клиентите в последна сметка са закупили с фиатна валута, е скъпа книга, стока или каквото и да било “, сподели Марк Кастен, консултант в Buchanan Ingersoll & Rooney във Филаделфия. „ Клиентите са влагали пари в платформата и парите е трябвало да бъдат употребявани по избран метод. А съгласно изказванията в обвинителния акт не е било по този начин. “*Материалът е с изчерпателен темперамент и не е съвет за покупка или продажба на финансови активи на фондовите пазари.