Българският хелзинкски комитет отправи 10 въпроса към Иван Гешев
На 11 октомври 2019 година, юрист Адела Качаунова, директорка на Правната стратегия на Българския хелзинкски комитет (БХК), изпрати до Висшия правосъден съвет мнение по отношение на претендента за идващ основен прокурор на Република България, господин Иван Гешев, оповестиха от Българския хелзинкски комитет. Организацията слага 10 въпроса към единствения претендент.
Становището се състои от три елементи - по отношение на процедурата, по отношение на претендента, както и 10 въпроса, които да му бъдат сложени по време на идното му чуване. С него се дава негативна оценка както на качеството на процедурата досега, по този начин и на претендента.
Съгласно мнението качеството на процедурата е ниско. Това е по този начин преди всичко заради самия факт на номиниране на един-единствен претендент за поста, което не може да подсигурява качество на избора и оставя подозрения за прозрачността му. На второ място тази оценка е обоснована с ниското публично доверие към процедурата и претендента, принос за което има институционалното държание досега, както стремежът претендентът да е единствено един и без конкуренция, по този начин и необикновената интензивност по даване на мнения в негова поддръжка от страна на субекти, които не са имали пресечни точки с него, а и нямат право да дават мнения според член 173, алинея 8 от Закон за съдебната власт, а точно редица органи на правосъдната и на изпълнителната власт.
По отношение на претендента мнението е, че той не показва познаване или ценене на главните правила на правото, на конституционното право и на правата на индивида. Освен това той обществено е показал присмехулно отношение към гражданските организации, работещи за отбрана правата на индивида.
Въпросите, които БХК желае Висш съдебен съвет да сложи на чуването на господин Гешев, са ориентирани към осъществяването на решенията на Европейския съд по правата на индивида по делата Колеви против България, Великова против България, Ленев против България и Димитър Митев против България;изпълнението на задължението на основния прокурор да охранява разделянето на властите; понижаване на неоправдателните присъди за вреди, породени от прокуратурата; за опцията за правосъден надзор върху отводите на прокуратурата да образува досъдебно производство; за осъществяването на условията на Стокхолмските наставления на ЕС; както и за битката против закононарушенията, стимулирани от предубеждения („ закононарушенията от ненавист “).
С цялостното мнение на БХК можете да се запознаете тук
Становището се състои от три елементи - по отношение на процедурата, по отношение на претендента, както и 10 въпроса, които да му бъдат сложени по време на идното му чуване. С него се дава негативна оценка както на качеството на процедурата досега, по този начин и на претендента.
Съгласно мнението качеството на процедурата е ниско. Това е по този начин преди всичко заради самия факт на номиниране на един-единствен претендент за поста, което не може да подсигурява качество на избора и оставя подозрения за прозрачността му. На второ място тази оценка е обоснована с ниското публично доверие към процедурата и претендента, принос за което има институционалното държание досега, както стремежът претендентът да е единствено един и без конкуренция, по този начин и необикновената интензивност по даване на мнения в негова поддръжка от страна на субекти, които не са имали пресечни точки с него, а и нямат право да дават мнения според член 173, алинея 8 от Закон за съдебната власт, а точно редица органи на правосъдната и на изпълнителната власт.
По отношение на претендента мнението е, че той не показва познаване или ценене на главните правила на правото, на конституционното право и на правата на индивида. Освен това той обществено е показал присмехулно отношение към гражданските организации, работещи за отбрана правата на индивида.
Въпросите, които БХК желае Висш съдебен съвет да сложи на чуването на господин Гешев, са ориентирани към осъществяването на решенията на Европейския съд по правата на индивида по делата Колеви против България, Великова против България, Ленев против България и Димитър Митев против България;изпълнението на задължението на основния прокурор да охранява разделянето на властите; понижаване на неоправдателните присъди за вреди, породени от прокуратурата; за опцията за правосъден надзор върху отводите на прокуратурата да образува досъдебно производство; за осъществяването на условията на Стокхолмските наставления на ЕС; както и за битката против закононарушенията, стимулирани от предубеждения („ закононарушенията от ненавист “).
С цялостното мнение на БХК можете да се запознаете тук
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ