Черно море: Чии интереси защитава и на кои отбори слугуват Тодоров и ВАР?
" Моряците " изригнаха против рефер.
Черно море излезе с позиция против съдийството на Станислав Тодоров, който бе на ВАР при загубата с 1:2 от Ботев Пловдив на „ Тича “ в мач от 22-ия кръг на efbet Лига. „ Моряците “ съпоставиха обстановка, при която основният арбитър Васимир Ел Хатиб отсъжда дузпа, само че решението е анулирано от видеопомощниците му, със сходно състояние от осминафиналния мач-реванш в Шампионска лига сред Челси и Борусия Дортмунд, където „ сините “ от Лондон получават 11-метров углавен удар.
Ето какво написаха от Черно море:
„ За следващ път се видя, че някои родни съдии вземат решенията за една или друга обстановка в дадена среща отвън разпоредбите на футболната игра. Или по-точно водени от това “как би трябвало да свърши избрана среща ”. В мача сред Челси и Борусия Дортмунд, ВАР алармира, че има игра с ръка в наказателното поле, и след разглеждане основният съдия отсъжда дузпа.
При безусловно същата обстановка обаче на мача сред Черно море и Ботев Пловдив, основният арбитър отсъжда дузпа, само че ВАР, за който дава отговор Станислав Тодоров, ОТМЕНЯ решението на рефера! Първата обстановка е в дуел от Шампионската лига, а другата в родния ни шампионат.
По този метод се фаворизират избрани тимове за сметка на други в битката за Европа. Тук е моментът да зададем въпроса - чии ползи пази и на кои тимове слугуват Тодоров и ВАР?
Очакваме Виктор Кашай и Съдийската комисия да си кажат мнението по случая! “
Черно море излезе с позиция против съдийството на Станислав Тодоров, който бе на ВАР при загубата с 1:2 от Ботев Пловдив на „ Тича “ в мач от 22-ия кръг на efbet Лига. „ Моряците “ съпоставиха обстановка, при която основният арбитър Васимир Ел Хатиб отсъжда дузпа, само че решението е анулирано от видеопомощниците му, със сходно състояние от осминафиналния мач-реванш в Шампионска лига сред Челси и Борусия Дортмунд, където „ сините “ от Лондон получават 11-метров углавен удар.
Ето какво написаха от Черно море:
„ За следващ път се видя, че някои родни съдии вземат решенията за една или друга обстановка в дадена среща отвън разпоредбите на футболната игра. Или по-точно водени от това “как би трябвало да свърши избрана среща ”. В мача сред Челси и Борусия Дортмунд, ВАР алармира, че има игра с ръка в наказателното поле, и след разглеждане основният съдия отсъжда дузпа.
При безусловно същата обстановка обаче на мача сред Черно море и Ботев Пловдив, основният арбитър отсъжда дузпа, само че ВАР, за който дава отговор Станислав Тодоров, ОТМЕНЯ решението на рефера! Първата обстановка е в дуел от Шампионската лига, а другата в родния ни шампионат.
По този метод се фаворизират избрани тимове за сметка на други в битката за Европа. Тук е моментът да зададем въпроса - чии ползи пази и на кои тимове слугуват Тодоров и ВАР?
Очакваме Виктор Кашай и Съдийската комисия да си кажат мнението по случая! “
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ