Съдебният съвет не смята, че преместването на делата за корупция, е противоконституционно
Мнозинството от Висшия правосъден съвет (ВСС) не поддържа настояването на Върховния касационен съд (ВКС) и на Висшия адвокатски съвет за оповестяването на противоконституционност на преместването на делата за корупция от Софийския градски съд в профилирания.
На постоянното съвещание на пленума през днешния ден 15 от членовете гласоподаваха " срещу " настояването на двете институции, а седем бяха на противоположното мнение. Един член - Стефан Грозев не поддържа нито едно от двете мнения и на процедура се оказа " въздържал се ".
По двете претенции има формирано дело в Конституционния съд (КС) с докладчик е някогашният заместник-председател на Върховен касационен съд Таня Райковска. Атакуваните промени в Наказателно- процесуалния кодекс (НПК) бяха признати през лятото на 2017 година, само че влязоха в действие при започване на ноември. Оттогава следствията и делата за корупция и още 40 закононарушения се водят и преглежда от профилираната прокуратура и съд.
Мотивите на Върховен касационен съд И Адвокатския съвет за атакуването на измененията са, че определянето на подсъдността на профилирания съд е съгласно субекта на закононарушението, а не по материя, което и го трансформира в ексклузивен съд.
Главният прокурор Сотир Цацаров съобщи, че в случай че се одобри този мотив, това значи, че и Софийски градски съд до момента е бил ексклузивен съд.
" В настояването няма и дума за това, никой не е разсъждавал върху тази теза. След промените в Наказателно-процесуален кодекс подсъдността на Софийски градски съд във връзка с избрани закононарушения, осъществени от лица с имунитет, се резервира, т.е. за избрани закононарушение те дават отговор на определението за ексклузивен съд ", счита основния прокурор.
Той отхвърли да разяснява претекстовете към настояването на висшите съдии, само че посочи, че и това на Върховен касационен съд и на Адвокатския съвет са " уравновесени и стимулирани, професионално направени с изложени правни причини ".
" Няма да разясня претекстовете към настояването, които вършат прилика с националния съд, тъй като ще изпаднем в казуистика и ще кажем неща, които не е редно да ги кажем. Ако профилираният съд е ексклузивен, значи и Софийски градски съд е подобен "
Според членът на правосъдния съвет Цветинка Пашкунова (избрана от квотата на магистратите) плануванаъа с измененията опция ръководителят на Апелативния профилиран углавен съд да командирова магистрати, както и опцията за в допълнение заплащане на съдиите и прокурорите в спецорганите, са доказателства за противоконституционността на промените.
На постоянното съвещание на пленума през днешния ден 15 от членовете гласоподаваха " срещу " настояването на двете институции, а седем бяха на противоположното мнение. Един член - Стефан Грозев не поддържа нито едно от двете мнения и на процедура се оказа " въздържал се ".
По двете претенции има формирано дело в Конституционния съд (КС) с докладчик е някогашният заместник-председател на Върховен касационен съд Таня Райковска. Атакуваните промени в Наказателно- процесуалния кодекс (НПК) бяха признати през лятото на 2017 година, само че влязоха в действие при започване на ноември. Оттогава следствията и делата за корупция и още 40 закононарушения се водят и преглежда от профилираната прокуратура и съд.
Мотивите на Върховен касационен съд И Адвокатския съвет за атакуването на измененията са, че определянето на подсъдността на профилирания съд е съгласно субекта на закононарушението, а не по материя, което и го трансформира в ексклузивен съд.
Главният прокурор Сотир Цацаров съобщи, че в случай че се одобри този мотив, това значи, че и Софийски градски съд до момента е бил ексклузивен съд.
" В настояването няма и дума за това, никой не е разсъждавал върху тази теза. След промените в Наказателно-процесуален кодекс подсъдността на Софийски градски съд във връзка с избрани закононарушения, осъществени от лица с имунитет, се резервира, т.е. за избрани закононарушение те дават отговор на определението за ексклузивен съд ", счита основния прокурор.
Той отхвърли да разяснява претекстовете към настояването на висшите съдии, само че посочи, че и това на Върховен касационен съд и на Адвокатския съвет са " уравновесени и стимулирани, професионално направени с изложени правни причини ".
" Няма да разясня претекстовете към настояването, които вършат прилика с националния съд, тъй като ще изпаднем в казуистика и ще кажем неща, които не е редно да ги кажем. Ако профилираният съд е ексклузивен, значи и Софийски градски съд е подобен "
Според членът на правосъдния съвет Цветинка Пашкунова (избрана от квотата на магистратите) плануванаъа с измененията опция ръководителят на Апелативния профилиран углавен съд да командирова магистрати, както и опцията за в допълнение заплащане на съдиите и прокурорите в спецорганите, са доказателства за противоконституционността на промените.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ