Младите избиратели взимат решение за кого да гласуват в последния

Младите гласоподаватели взимат решение за кого да гласоподават в последния миг, постоянно в границите на изборния ден. Това демонстрират наблюденията на политолозите доцент Антоний Гълъбов и Борис Попиванов, които считат, че точно поради това предизборната акция се снабдява с повече тежест. И Гълъбов, и Попиванов направиха уточнението, че освен това разколебава резултатите от социологическите изследвания преди вота, защото кого ще изберат младите не е ясно. Гълъбов посочи, че множеството проучвания до този миг са сондажи и даже не е прогнози, само че и от тях проличава, че гласоподавателите към момента не са решили по какъв начин да гласоподават. Борис Попиванов изясни, че на всички места в страната, а освен в София и Пловдив, резултатите демонстрират, че няма недвусмислена победа. Въпреки това Попиванов е песимист, че на втори тур резултатът може да се обърне изцяло, защото у нас най-често преднината на първи тур се осъществя и на балотажа. Това е един несъмнено конформистки избор, съгласно Борис Попиванов. " Мнозинството гласоподаватели към този момент нямат корав профил, по тази причина и към този момент акцията има по-голяма тежест ", разяснява той. Антоний Гълъбов обаче се включи с уточнението, че на процедура значим е първият тур, когато се избират общински съветници, които със своя глас в препоръките обезпечават болшинство за осъществяване на политики. Според политолога на тези избори ясно се вижда посредством профила на претендентите разграничителната линия сред експертите управленци и тези, които възприемат изборите единствено като пространство за към този момент различен тип политическа интензивност. Според него в България са малко обединенията, които могат да кажат, че могат да пренасочат поддръжка и по този начин да извърнат поддръжката сред първи и втори тур. Гълъбов е песимист във връзка с образуване на такива обединения.