Да се въведе ефективна съдебна защита при европейска заповед за арест
Министерство на правораздаването предлага въвеждането на ефикасна правосъдна отбрана при издаването на европейска заповед за арест (ЕЗА). До промените се стигна след заявление на Съдът на Европейския съюз (СЕС) по преюдициално питане на английски съд във връзка на ЕЗА, издадена от прокуратурата в Свищов. Днес планът бе оповестен за публично разискване.
Така законопроектът планува основаването на нов член 56а в ЗЕЕЗА, който вкарва обвързване за прокурора по делото да внесе искане пред съответния първоинстанционен съд за взимане по отношение на обвинения на мярка задържане за издаване на ЕЗА . Произнасянето на съда е в тридневен период от приемане на настояването по реда на член 64, алинея 3-5 от Наказателно-процесуалния кодекс в намерено съвещание с присъединяване на прокурора и бранителя на обвинения, като съдът ревизира законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест.
По този метод, с препоръчаната нова наредба в ЗЕЕЗА, се дава отговор на първото равнище на отбрана, изисквано според практиката на Съд на Европейския съюз.
В ареста остава българин, търсен с европейска заповед за 9 закононарушения
Към сегашния миг 42-годишният мъж към този момент е бил наказан
Второто равнище на отбрана се вкарва с оферти текст на нов член 59а, който урежда приемането на лицето от изпълняващата ЕЗА страна членка на Европейски Съюз, както и отговорностите на прокурора откакто лицето дойде на българска територия. След приемане на лицето, прокурорът неотложно внася искане за взимане на мярка за неотклонение задържане под стража от съответния първоинстанционен съд по реда на член 64 от Наказателно-процесуалния кодекс. В рамките на това произвеждане към този момент доведеното в България обвинено лице и неговият бранител могат да оспорят законосъобразността и пропорционалността на издадената от прокурора по реда на член 56а ЕЗА. По този метод се подсигурява правото на обвинения да се отбрани персонално против подхванатите по отношение на него дейности от страна на прокуратурата по насилственото му довеждане.
С измененията в закона се укрепват процесуалните права на лицата и се предизвиква използването на правилото за взаимно признание на решения, постановени в отсъствието на заинтригуваното лице по време на правосъдния развой.
Така законопроектът планува основаването на нов член 56а в ЗЕЕЗА, който вкарва обвързване за прокурора по делото да внесе искане пред съответния първоинстанционен съд за взимане по отношение на обвинения на мярка задържане за издаване на ЕЗА . Произнасянето на съда е в тридневен период от приемане на настояването по реда на член 64, алинея 3-5 от Наказателно-процесуалния кодекс в намерено съвещание с присъединяване на прокурора и бранителя на обвинения, като съдът ревизира законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест.
По този метод, с препоръчаната нова наредба в ЗЕЕЗА, се дава отговор на първото равнище на отбрана, изисквано според практиката на Съд на Европейския съюз.
В ареста остава българин, търсен с европейска заповед за 9 закононарушения
Към сегашния миг 42-годишният мъж към този момент е бил наказан
Второто равнище на отбрана се вкарва с оферти текст на нов член 59а, който урежда приемането на лицето от изпълняващата ЕЗА страна членка на Европейски Съюз, както и отговорностите на прокурора откакто лицето дойде на българска територия. След приемане на лицето, прокурорът неотложно внася искане за взимане на мярка за неотклонение задържане под стража от съответния първоинстанционен съд по реда на член 64 от Наказателно-процесуалния кодекс. В рамките на това произвеждане към този момент доведеното в България обвинено лице и неговият бранител могат да оспорят законосъобразността и пропорционалността на издадената от прокурора по реда на член 56а ЕЗА. По този метод се подсигурява правото на обвинения да се отбрани персонално против подхванатите по отношение на него дейности от страна на прокуратурата по насилственото му довеждане.
С измененията в закона се укрепват процесуалните права на лицата и се предизвиква използването на правилото за взаимно признание на решения, постановени в отсъствието на заинтригуваното лице по време на правосъдния развой.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ