Една операция – две епикризи: Какво е обяснението на медицинския център?
Медицинския център издаде две епикризи за една и съща очна интервенция.
Валя постъпва за интервенция на очите в медицински център „ Пентаграм”. Издадени са й 2 епикризи с друго наличие, по тази причина тя се съмнява в написаното.
Възрастна жена получи две разнообразни епикризи след една и съща очна интервенция Контролните органи стартират инспекция по случая след репортажа на bTV
Няколко дни след репортажа от медицинския център дадоха отговор на въпросите ни.
" Допусната е техническа неточност при първоналачно издадената епикриза, в която не е отразено съществуването на недостатък на ириса " – показват от лечебното заведение.
Мария Петрова е доктор и юрист по здравно право.
„ Издадени са два публични документи, каквато е епикризата по своя темперамент, с друго наличие. Което е престъпление”, показва Мария Петрова.
Валя изисква и останалите документи по лекуването й.
„ Категорично ми беше отказано. Само с помощта на вашата интервенция стигнахме до някакво решение. След като той се съветва с неговия юрист и благоволи да ги даде”, споделя Валя.
Потърсихме и мнение на различен офталмолог. Спред него до 3% от сходни операции могат да завършат с затруднение.
На епикризите липсва автограф на лекаря, който е прегледал Валя и направил интервенцията. От „ Пентаграм” обявиха, че назначеният лекуващ доктор в действителност е бил различен. Валя обаче в никакъв случай не се е виждала с него. На един от амбулаторните листи липсва и какъвто и да е автограф на доктор както и на пациент.
От „ Пентаграм” споделиха още, че са подготвени да създадат втора интервенция, с цел да поправят вредата от първата
Валя постъпва за интервенция на очите в медицински център „ Пентаграм”. Издадени са й 2 епикризи с друго наличие, по тази причина тя се съмнява в написаното.
Възрастна жена получи две разнообразни епикризи след една и съща очна интервенция Контролните органи стартират инспекция по случая след репортажа на bTV
Няколко дни след репортажа от медицинския център дадоха отговор на въпросите ни.
" Допусната е техническа неточност при първоналачно издадената епикриза, в която не е отразено съществуването на недостатък на ириса " – показват от лечебното заведение.
Мария Петрова е доктор и юрист по здравно право.
„ Издадени са два публични документи, каквато е епикризата по своя темперамент, с друго наличие. Което е престъпление”, показва Мария Петрова.
Валя изисква и останалите документи по лекуването й.
„ Категорично ми беше отказано. Само с помощта на вашата интервенция стигнахме до някакво решение. След като той се съветва с неговия юрист и благоволи да ги даде”, споделя Валя.
Потърсихме и мнение на различен офталмолог. Спред него до 3% от сходни операции могат да завършат с затруднение.
На епикризите липсва автограф на лекаря, който е прегледал Валя и направил интервенцията. От „ Пентаграм” обявиха, че назначеният лекуващ доктор в действителност е бил различен. Валя обаче в никакъв случай не се е виждала с него. На един от амбулаторните листи липсва и какъвто и да е автограф на доктор както и на пациент.
От „ Пентаграм” споделиха още, че са подготвени да създадат втора интервенция, с цел да поправят вредата от първата
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ