Коронавирусът започна да играе за китайските власти
Масовите митинги в Китай, които не са виждани повече от тридесет години, доведоха до триумф: управляващите доста смекчиха коронавирусните ограничавания. Същите тези ограничавания доведоха до провалянето на ръководещата партия в Тайван, неуспех за Съединени американски щати и успех за президента Си Цзинпин. КНР победи западната агитация два пъти.
Коронавирусът, открит покрай град Ухан, още веднъж изигра ролята на „ черен лебед “ за китайската политика три години по-късно. По-точно, две функции по едно и също време за две елементи на Китай - КНР и Тайван, а във втория случай той стана " птица на шанса " за президента Си Цзинпин. Може би и в първия случай. Да стартираме с него.
Втора седмица в редица градове в Китай не престават всеобщите митинги. На Запад, забравяйки за Хонконг, беше всекидневно да се написа, че нищо сходно не се е случвало в Китай от 1989 година, когато опитът за гражданска война беше смачкан с танкове на площад „ Тянанмън “.
Сега не смазват никого с танкове, само че разпръснаха локалните протести много грубо, подсилвайки разпръскването с това, което същите западни медии назовават репресии: управляващите работят без церемонии и с явен фокус върху резултатите. В този смисъл в този момент надали нещо ще се промени, само че доста от настояванията на недоволните бяха задоволени - класическа композиция от сопа и морков.
Освен това появяването на морков в тази двойка беше изненада за мнозина, което за повторно сложи антикитайската агитация в сложна позиция.
Основната причина за митингите са локдауните, които се вкарват в региони с нови огнища на коронавирус. Методите за справяне с пандемията в Китай остават „ драконовски “ през всичките три години. В някакъв миг имаше такива случаи в съвсем всички страни по света (с изключение на Швеция, Беларус и редица други изключения), само че в този момент китайският режим за надзор на инфекциите е един от най-категоричните.
Две илюстрации, които се смятат за най-разтърсили уличния митинг.
Първото е условието служащите и чиновниците да живеят непосредствено на територията на предприятието, където има регистрирани огнища на коронавирус. Това предписание не беше всеобщо, а сред уволнението и опцията да се приберат в фамилията, мнозина избраха първото. Някои от тях след това се причислиха към протестиращите.
Вторият е огромен пожар в жилищна постройка в град Урумчи, при който починаха минимум 10 души. Урумчи е Синдзян, има уйгури и сепаратистка опозиция и всички нещастия неизбежно се политизират. В интернет започнаха да се популяризират клюки, че хората са починали заради обстоятелството, че по време на евакуацията и гасенето на пожара са спазени карантинни ограничавания, като не са допускали хората да излязат от постройката.
Подчертаваме: това е единствено слух, най-много сходен на фалшификат. Но имаше резултат – протестиращите се усилиха.
Западните медии описаха протичащото се с огромна благосклонност към „ коронавирус дисидентите “ и с обвинителен звук против китайските управляващи. Това ги сложи в искрено неуместно състояние, тъй като по-рано, когато сходни митинги вървяха в Европа, същите специалисти и публицисти писаха за нездравословен протест на необразованите маси. В Китай, съгласно тяхната картина на света, " борците против тиранията " излязоха по улиците с сходни лозунги.
Това е частично правилно – в смисъл, че уличните митинги притеглят кардинално недоволните от управляващите, а освен от коронавирусните рестриктивните мерки. Те притеглят и тези, които са подготвени да издигат политически лозунги, в това число претенции за оставка на президента. Такива лозунги не се пишат на плакати - разноските са прекомерно високи. Но от време на време демонстрират празен бял лист: и по този начин, споделят те, всичко е ясно.
Но приравняването на митинга против карантинните ограничения с митинга против президента Си във всеки случай е замяна на понятията, макар че политиката на твърдо блокиране в действителност се смята за негова персонална политика.
Журналистите трябваше да излязат: двойните стандарти в този момент се изясняват с обстоятелството, че жителите на „ свободните страни “ имат опция да трансформират държавното управление и неговата политика посредством избори, до момента в който китайците не. Фактът, че избори се организират на всеки няколко години и рестриктивните мерки могат да доведат хората до краен лимит тук и в този момент, не се прецизира.
От друга страна, нормално се прецизира, че Политбюро на Китайската комунистическа партия се е изродило от дискусионна платформа за разнообразни групи на въздействие в държавното управление след последния конгрес на ККП в заседание на приятели, персонално лоялни на Си. В резултат на това цялата система за надзор към този момент зависи от мнението на един свръхчовек, с който никой не смее да спори. Оттук и загубата на подвижност на системата при поправяне на неточности – типична управническа рецесия за автокрациите.
Реалността обаче побърза да сложи западната агитация в неловко състояние за повторно, тъй като китайските управляващи действаха интензивно: в редица райони карантинните ограничения бяха смекчени, постоянно мощно. Волунтаризмът на президента Си се оказа мощно пресилен и очевидно в Пекин се чува гласът на елементарния човек.
Това е първият " черен лебед ". Сега за втория нещо: няколко дни преди тези събития хората в Тайван в действителност направиха това, което учеха западните медии – смениха държавното управление на изборите, което също водеше доста твърда политика на карантини.
Вярно, те не бяха заменени на целия остров, а единствено на общинско равнище, само че за ръководещата Демократическа прогресивна партия това е същинско погром. Опозиционният „ Гоминдан “ взе три пъти повече обилни мандати и пристигна на власт в четири огромни града, в това число в столицата Тайпе. Това допуска, че след година той ще завоюва и общите избори с огромна степен на възможност, като си върне контрола върху държавното управление.
На този декор президентът Цай Инвен разгласи, че се отдръпва като водач на партията, която управлява от 2008 година Сама си е отговорна: по-рано тя показа изборите, в които гласоподавателите са загрижени най-вече за локални проблеми, като плебисцит за доверие във всички нейни политики. Тайванците споделиха „ не “ и на блокировките и на вероятността за война с Китай, която се приближи, откогато ръководителят на Конгреса на Съединени американски щати Нанси Пелоси беше на посещаване на острова.
Навремето „ Гоминданът “, изгубил гражданската война от комунистите, бяга в Тайван, започвайки сепаратисткото разделяне. Но в този момент някогашната партия на Чан Кайши, в противен случай, се застъпва за съдействие и последователно обединяване с Китай, в случай че Пекин подсигурява автономност на Тайпе. Този развой започва през първата половина на предишното десетилетие.
Но през 2016 година на власт идват „ прогресивните “ на госпожа Цай, чиито цели са антикомунизъм, шовинизъм и мощен фокус върху Съединени американски щати. Очевидно този дневен ред ще стане опозиционен за острова напълно скоро, което най-вероятно ще отстрани риска от решение на казуса с Тайван с военни средства.
Пекин в действителност би желал кротичък път, а китайците знаят по какъв начин да чакат. Но при президента Цай КНР осъзна нещо неприятно: до момента в който континентален Китай чакаше, американците изпомпваха оръжия в бунтовния остров, тъй че в случай че военното решение стане неизбежно, то по-късно ще коства доста повече от преди.
Синолозите дават разнообразни времеви хоризонти за това по кое време Китай ще се опита да поеме контрола над Тайван със мощ, само че мнозина клонят към края на третия петгодишен мандат на президента Си, който преди малко стартира. Сега, в случай че „ Гоминданът “ в действителност се върне на власт и може да се дистанцира от Вашингтон, „ аленият император “ сигурно ще избра дипломатическия път на обединяване на страната, което се оправда преди (в случая с Хонконг и Макао).
Може би даже има връзка сред тези събития: откакто проучва аргументите за провалянето на тайванските управляващи на изборите, Пекин реши да поправя личната си политика, с цел да наподобява по-изгодно в очите на тези, които гласоподаваха за „ Гоминдана “. Може би няма връзка. Във всеки случай наподобява като триумф на китайското държавно управление. Другарят Си засрами скептиците и завоюва изборите в Тайван, макар че даже не взе участие в тях. Така китайският ковид беше подложен в услуга на китайската агитация и китайската страна.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото ни музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Коронавирусът, открит покрай град Ухан, още веднъж изигра ролята на „ черен лебед “ за китайската политика три години по-късно. По-точно, две функции по едно и също време за две елементи на Китай - КНР и Тайван, а във втория случай той стана " птица на шанса " за президента Си Цзинпин. Може би и в първия случай. Да стартираме с него.
Втора седмица в редица градове в Китай не престават всеобщите митинги. На Запад, забравяйки за Хонконг, беше всекидневно да се написа, че нищо сходно не се е случвало в Китай от 1989 година, когато опитът за гражданска война беше смачкан с танкове на площад „ Тянанмън “.
Сега не смазват никого с танкове, само че разпръснаха локалните протести много грубо, подсилвайки разпръскването с това, което същите западни медии назовават репресии: управляващите работят без церемонии и с явен фокус върху резултатите. В този смисъл в този момент надали нещо ще се промени, само че доста от настояванията на недоволните бяха задоволени - класическа композиция от сопа и морков.
Освен това появяването на морков в тази двойка беше изненада за мнозина, което за повторно сложи антикитайската агитация в сложна позиция.
Основната причина за митингите са локдауните, които се вкарват в региони с нови огнища на коронавирус. Методите за справяне с пандемията в Китай остават „ драконовски “ през всичките три години. В някакъв миг имаше такива случаи в съвсем всички страни по света (с изключение на Швеция, Беларус и редица други изключения), само че в този момент китайският режим за надзор на инфекциите е един от най-категоричните.
Две илюстрации, които се смятат за най-разтърсили уличния митинг.
Първото е условието служащите и чиновниците да живеят непосредствено на територията на предприятието, където има регистрирани огнища на коронавирус. Това предписание не беше всеобщо, а сред уволнението и опцията да се приберат в фамилията, мнозина избраха първото. Някои от тях след това се причислиха към протестиращите.
Вторият е огромен пожар в жилищна постройка в град Урумчи, при който починаха минимум 10 души. Урумчи е Синдзян, има уйгури и сепаратистка опозиция и всички нещастия неизбежно се политизират. В интернет започнаха да се популяризират клюки, че хората са починали заради обстоятелството, че по време на евакуацията и гасенето на пожара са спазени карантинни ограничавания, като не са допускали хората да излязат от постройката.
Подчертаваме: това е единствено слух, най-много сходен на фалшификат. Но имаше резултат – протестиращите се усилиха.
Западните медии описаха протичащото се с огромна благосклонност към „ коронавирус дисидентите “ и с обвинителен звук против китайските управляващи. Това ги сложи в искрено неуместно състояние, тъй като по-рано, когато сходни митинги вървяха в Европа, същите специалисти и публицисти писаха за нездравословен протест на необразованите маси. В Китай, съгласно тяхната картина на света, " борците против тиранията " излязоха по улиците с сходни лозунги.
Това е частично правилно – в смисъл, че уличните митинги притеглят кардинално недоволните от управляващите, а освен от коронавирусните рестриктивните мерки. Те притеглят и тези, които са подготвени да издигат политически лозунги, в това число претенции за оставка на президента. Такива лозунги не се пишат на плакати - разноските са прекомерно високи. Но от време на време демонстрират празен бял лист: и по този начин, споделят те, всичко е ясно.
Но приравняването на митинга против карантинните ограничения с митинга против президента Си във всеки случай е замяна на понятията, макар че политиката на твърдо блокиране в действителност се смята за негова персонална политика.
Журналистите трябваше да излязат: двойните стандарти в този момент се изясняват с обстоятелството, че жителите на „ свободните страни “ имат опция да трансформират държавното управление и неговата политика посредством избори, до момента в който китайците не. Фактът, че избори се организират на всеки няколко години и рестриктивните мерки могат да доведат хората до краен лимит тук и в този момент, не се прецизира.
От друга страна, нормално се прецизира, че Политбюро на Китайската комунистическа партия се е изродило от дискусионна платформа за разнообразни групи на въздействие в държавното управление след последния конгрес на ККП в заседание на приятели, персонално лоялни на Си. В резултат на това цялата система за надзор към този момент зависи от мнението на един свръхчовек, с който никой не смее да спори. Оттук и загубата на подвижност на системата при поправяне на неточности – типична управническа рецесия за автокрациите.
Реалността обаче побърза да сложи западната агитация в неловко състояние за повторно, тъй като китайските управляващи действаха интензивно: в редица райони карантинните ограничения бяха смекчени, постоянно мощно. Волунтаризмът на президента Си се оказа мощно пресилен и очевидно в Пекин се чува гласът на елементарния човек.
Това е първият " черен лебед ". Сега за втория нещо: няколко дни преди тези събития хората в Тайван в действителност направиха това, което учеха западните медии – смениха държавното управление на изборите, което също водеше доста твърда политика на карантини.
Вярно, те не бяха заменени на целия остров, а единствено на общинско равнище, само че за ръководещата Демократическа прогресивна партия това е същинско погром. Опозиционният „ Гоминдан “ взе три пъти повече обилни мандати и пристигна на власт в четири огромни града, в това число в столицата Тайпе. Това допуска, че след година той ще завоюва и общите избори с огромна степен на възможност, като си върне контрола върху държавното управление.
На този декор президентът Цай Инвен разгласи, че се отдръпва като водач на партията, която управлява от 2008 година Сама си е отговорна: по-рано тя показа изборите, в които гласоподавателите са загрижени най-вече за локални проблеми, като плебисцит за доверие във всички нейни политики. Тайванците споделиха „ не “ и на блокировките и на вероятността за война с Китай, която се приближи, откогато ръководителят на Конгреса на Съединени американски щати Нанси Пелоси беше на посещаване на острова.
Навремето „ Гоминданът “, изгубил гражданската война от комунистите, бяга в Тайван, започвайки сепаратисткото разделяне. Но в този момент някогашната партия на Чан Кайши, в противен случай, се застъпва за съдействие и последователно обединяване с Китай, в случай че Пекин подсигурява автономност на Тайпе. Този развой започва през първата половина на предишното десетилетие.
Но през 2016 година на власт идват „ прогресивните “ на госпожа Цай, чиито цели са антикомунизъм, шовинизъм и мощен фокус върху Съединени американски щати. Очевидно този дневен ред ще стане опозиционен за острова напълно скоро, което най-вероятно ще отстрани риска от решение на казуса с Тайван с военни средства.
Пекин в действителност би желал кротичък път, а китайците знаят по какъв начин да чакат. Но при президента Цай КНР осъзна нещо неприятно: до момента в който континентален Китай чакаше, американците изпомпваха оръжия в бунтовния остров, тъй че в случай че военното решение стане неизбежно, то по-късно ще коства доста повече от преди.
Синолозите дават разнообразни времеви хоризонти за това по кое време Китай ще се опита да поеме контрола над Тайван със мощ, само че мнозина клонят към края на третия петгодишен мандат на президента Си, който преди малко стартира. Сега, в случай че „ Гоминданът “ в действителност се върне на власт и може да се дистанцира от Вашингтон, „ аленият император “ сигурно ще избра дипломатическия път на обединяване на страната, което се оправда преди (в случая с Хонконг и Макао).
Може би даже има връзка сред тези събития: откакто проучва аргументите за провалянето на тайванските управляващи на изборите, Пекин реши да поправя личната си политика, с цел да наподобява по-изгодно в очите на тези, които гласоподаваха за „ Гоминдана “. Може би няма връзка. Във всеки случай наподобява като триумф на китайското държавно управление. Другарят Си засрами скептиците и завоюва изборите в Тайван, макар че даже не взе участие в тях. Така китайският ковид беше подложен в услуга на китайската агитация и китайската страна.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото ни музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ