Правосъдният министър иска дисциплинарка срещу Гешев и негов заместник |
Малко след острите рецензии към профилираното правораздаване и искане то да бъде закрито последва нова офанзива на министър Иван Демерджиев към основния прокурор. Той предложи да се образува дисциплинарно произвеждане против Иван Гешев за нарушаване на Закона за правосъдната власт с отхвърли му да даде информация на Министерство на правосъдието за инцидентното систематизиране на делата.
Писмото на министъра е изпратено до прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет.
" През миналите месеци в медиите се появиха информации за пропуски, нарушавания и разнопосочна процедура по отношение на разпределението на делата и преписките в органите на правосъдната власт. По този мотив с писмо на министъра на правораздаването, адресирано до ръководителите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд, апелативните съдилища, основния прокурор, административните ръководители на Върховна административна прокуратура и на Апелативните прокуратури бе поискана информация по отношение на признатите от съответните административни ръководители вътрешно-ведомствени актове, осигуряващи използването на правилото на инцидентния асортимент, както и признатите вътрешни правила за съставяне на правосъдни сформира и екипи за следствие на инцидентен и избран избор ", се споделя в известието на министерството.
От Министерство на правосъдието припомнят, че първото писмо до Иван Гешев, с което е била отправена молба за даване на данните, е изпратено на 20 август 2021 година Седем дни по-късно епистоларно дава отговор заместничката му Пламена Цветанова, която упорства министърът да посочи в осъществяване на коя от дейностите на Министерството на правораздаването или по коя от избраните в член 370 на Закон за съдебната власт насоки на взаимоотношение с органите на правосъдната власт е направено настояването.
Последвал отговор от Министерство на правосъдието на 15 септември, в който е пояснено, че информацията се желае по отношение на практикуване на плануваните в Закон за съдебната власт пълномощия на министъра на правораздаването и във връзка мнение на прокуратурата, и в частност на основния прокурор, че съществуват съществени подозрения за операция на употребената в съдилищната система за инцидентно систематизиране на делата.
Но информация не пристигнала.
Правосъдният министър прави нов опит на 7 декември, в който се споделя, че прокуратурата не се е отзовала на двете отправени предложения за показване на данни.
На 9 декември следва нов отговор от Пламена Цветанова, че на Министерство на правосъдието са показани настоящите все още Правила за приложението на разпределението на преписките и досъдебните производства на правилото на инцидентния асортимент в прокуратурата. Информацията не е цялостна, защото не са показани заповедите на административните ръководители на прокуратурите, с които се основава организация за приложението на правилото за инцидентно систематизиране на преписките и досъдебните производства. Няма и изтъкната обоснована причина, заради която разпоредбите се показват едвам през месец декември, като същите са изискани с писмо от август, реагира министерството.
В предлагането си до прокурорската гилдия ва Висш съдебен съвет Демерджиев показва, че с дейностите и бездействията си основният прокурор е нарушил условията на т. 8.3; 8.5; 8.6 от Кодекса за етично държание на българските магистрати. Съгласно цитираната норма " магистратът на управителна служба се грижи за организацията и активността на поверената му работа по метод, посредством който да бъдат реализирани най-хубави резултати. Той обезпечава и допустимо най-хубаво съдействие с другите органи на правосъдната власт и публични служби при ценене характерната подготвеност на всяка една от тях ".
А Гешев я е нарушил. Министърът на правораздаването предлага още да се образува дисциплинарно произвеждане и против Пламена Цветанова за позволени дисциплинарни нарушавания и да й се наложи наказване.
Това е вторият опит на правосъден министър Гешев най-малко да бъде осъден. През юли предшественикът му Янаки Стоилов предложи отстраняването на основния прокурор поради нарушавания, с които е уязвил престижа на правосъдната власт. Мнозинството във Висш съдебен съвет обаче отхвърли да прегледа настояването. Междувременно пред Конституционния съд е висящо делото, с което се желае пояснение дали правосъдният министър може да желае отстраняването на ръководителя на държавното обвиняване.
Писмото на министъра е изпратено до прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет.
" През миналите месеци в медиите се появиха информации за пропуски, нарушавания и разнопосочна процедура по отношение на разпределението на делата и преписките в органите на правосъдната власт. По този мотив с писмо на министъра на правораздаването, адресирано до ръководителите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд, апелативните съдилища, основния прокурор, административните ръководители на Върховна административна прокуратура и на Апелативните прокуратури бе поискана информация по отношение на признатите от съответните административни ръководители вътрешно-ведомствени актове, осигуряващи използването на правилото на инцидентния асортимент, както и признатите вътрешни правила за съставяне на правосъдни сформира и екипи за следствие на инцидентен и избран избор ", се споделя в известието на министерството.
От Министерство на правосъдието припомнят, че първото писмо до Иван Гешев, с което е била отправена молба за даване на данните, е изпратено на 20 август 2021 година Седем дни по-късно епистоларно дава отговор заместничката му Пламена Цветанова, която упорства министърът да посочи в осъществяване на коя от дейностите на Министерството на правораздаването или по коя от избраните в член 370 на Закон за съдебната власт насоки на взаимоотношение с органите на правосъдната власт е направено настояването.
Последвал отговор от Министерство на правосъдието на 15 септември, в който е пояснено, че информацията се желае по отношение на практикуване на плануваните в Закон за съдебната власт пълномощия на министъра на правораздаването и във връзка мнение на прокуратурата, и в частност на основния прокурор, че съществуват съществени подозрения за операция на употребената в съдилищната система за инцидентно систематизиране на делата.
Но информация не пристигнала.
Правосъдният министър прави нов опит на 7 декември, в който се споделя, че прокуратурата не се е отзовала на двете отправени предложения за показване на данни.
На 9 декември следва нов отговор от Пламена Цветанова, че на Министерство на правосъдието са показани настоящите все още Правила за приложението на разпределението на преписките и досъдебните производства на правилото на инцидентния асортимент в прокуратурата. Информацията не е цялостна, защото не са показани заповедите на административните ръководители на прокуратурите, с които се основава организация за приложението на правилото за инцидентно систематизиране на преписките и досъдебните производства. Няма и изтъкната обоснована причина, заради която разпоредбите се показват едвам през месец декември, като същите са изискани с писмо от август, реагира министерството.
В предлагането си до прокурорската гилдия ва Висш съдебен съвет Демерджиев показва, че с дейностите и бездействията си основният прокурор е нарушил условията на т. 8.3; 8.5; 8.6 от Кодекса за етично държание на българските магистрати. Съгласно цитираната норма " магистратът на управителна служба се грижи за организацията и активността на поверената му работа по метод, посредством който да бъдат реализирани най-хубави резултати. Той обезпечава и допустимо най-хубаво съдействие с другите органи на правосъдната власт и публични служби при ценене характерната подготвеност на всяка една от тях ".
А Гешев я е нарушил. Министърът на правораздаването предлага още да се образува дисциплинарно произвеждане и против Пламена Цветанова за позволени дисциплинарни нарушавания и да й се наложи наказване.
Това е вторият опит на правосъден министър Гешев най-малко да бъде осъден. През юли предшественикът му Янаки Стоилов предложи отстраняването на основния прокурор поради нарушавания, с които е уязвил престижа на правосъдната власт. Мнозинството във Висш съдебен съвет обаче отхвърли да прегледа настояването. Междувременно пред Конституционния съд е висящо делото, с което се желае пояснение дали правосъдният министър може да желае отстраняването на ръководителя на държавното обвиняване.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ