Локомотив Пловдив подава жалба срещу съдийството на мача с ЦСКА 1948
Локомотив Пловдив разгласи, че ще подаде тъжба против съдийството на мача с ЦСКА 1948, изгубен с 0:1. Повод за решението на „ смърфовете” е отменият гол на Райън Бидунга, който беше прецизен, откакто Парвиз Умарбаев пропусна дузпа в 68-ата минута, а националът на Конго осъществя при добавката.
Ето какво написаха от "Лаута ":
"Уважаеми локомотивци,
Повод за нашето неодобрение е обстановката в 68-ата минута на срещата с ЦСКА 1948 от 29-тия кръг на Първа лига. Тогава Локомотив получи дузпа за игра с ръка на Емил Мартинов. Зад топката застана Парвиз Умарбаев, вратарят Наумов отрази, а при добавката Бидунга бе прецизен. Голът не бе зачетен, тъй като бранителят „ е навлязъл “ в наказателното поле преди осъществяването на дузпата.
Решението да бъде анулирано попадението е в несъгласие с “Правилата на играта”. Там ясно е разказано, че с цел да бъде анулиран гол, сега на осъществяването на наказателния удар, футболистът на атакуващия тим би трябвало да е стъпил в наказателното поле, а не, както в тази ситуация, кракът му или част от тялото му да е във въздуха оттатък линията. При тази обстановка Локомотив е ощетен, защото решението на съдията не подхожда с описанието на въпросната обстановка в „ Правилата на играта “. Заради това ще подадем тъжба.
Ръководството на Локомотив няма желание да оправдава позволената загуба и пропуските на терена със съдийските решения, само че в това време молим за почтена борба за седмото място, което дава право на бараж. Това включва и безпристрастни решения на реферите, основаващите се единствено и само на „ Правилата на играта “.
Ето какво написаха от "Лаута ":
"Уважаеми локомотивци,
Повод за нашето неодобрение е обстановката в 68-ата минута на срещата с ЦСКА 1948 от 29-тия кръг на Първа лига. Тогава Локомотив получи дузпа за игра с ръка на Емил Мартинов. Зад топката застана Парвиз Умарбаев, вратарят Наумов отрази, а при добавката Бидунга бе прецизен. Голът не бе зачетен, тъй като бранителят „ е навлязъл “ в наказателното поле преди осъществяването на дузпата.
Решението да бъде анулирано попадението е в несъгласие с “Правилата на играта”. Там ясно е разказано, че с цел да бъде анулиран гол, сега на осъществяването на наказателния удар, футболистът на атакуващия тим би трябвало да е стъпил в наказателното поле, а не, както в тази ситуация, кракът му или част от тялото му да е във въздуха оттатък линията. При тази обстановка Локомотив е ощетен, защото решението на съдията не подхожда с описанието на въпросната обстановка в „ Правилата на играта “. Заради това ще подадем тъжба.
Ръководството на Локомотив няма желание да оправдава позволената загуба и пропуските на терена със съдийските решения, само че в това време молим за почтена борба за седмото място, което дава право на бараж. Това включва и безпристрастни решения на реферите, основаващите се единствено и само на „ Правилата на играта “.
Източник: gong.bg
КОМЕНТАРИ