По-добре да сме заложник на ЕЦБ, отколкото на мутрите
Липсата на икономическа и финансова подготвеност в България е мощно притеснителна.
Според оценката на Европейски Съюз за кандидатурата на България за ЕRM2, страната ни получи една година да:
- Подобри банковата регулация, с цел да отговори на условията, по този начин наречения Базел 3 годен за всички банки в Европейски Съюз.
- Всички банки да дават отговор на същите условия за финансова адекватност, равнища на неприятни заеми и съгласуваност на лицата.
Всичко това може да се види тук .
Просто казано до 15 май 2019 година България би трябвало да даде на ЕЦБ следното:
- реформиран модел за контролиране на банките, покриващ Базел 3 критериите.
- реформирани и финансово съответни банки, отговарящи на Базел 3 без държавна помощ.
- Промяната на регулациите по Базел 3 ще се отрази на всички равнища на банките - акционери, мениджмънт, програмен продукт и така нататък
- Базел 3 изисква решен проблем с вътрешния дълг и неприятните заеми.
Позицията на Европейски Съюз за отлагането на промени от страна на българската администрацията е, че сме поели ангажимент преди 10 година за господство на закона, а повече времеви толеранс няма да има.
Срокът към този момент е даден и съгласно оценките на Европейски Съюз на предоставените модели за промени е осъществим.
Време е за започване на промени от наша страна в идващите 11 месеца.
Загубата на финансов суверенитет се дължи на неналичието на върховенството на закона в някои страни като България. Сега Българска народна банка дефинира лихвения %, само че официално. Българска народна банка не е независима в това отношение, а води и съгласува своята политика с МВФ и европейските институции, в резултат на подписаните контракти за присъединение с Европейски Съюз и отпуснатите дълготрайни заеми на страната.
Не може европейския пазар да търпи негативи от несъответстващата банкова регулация на една или друга страна. Това е предпазен механизъм финансовите опасности от страни като нашата да не се придвижват на равнище Европейски Съюз, тъй като загубите могат да се измерят в милиарди евро.
Друг значим детайл за страни без господство на закона като България е по този начин наречения компонентен риск. Като образец сега Българска народна банка следва общата Европейски Съюз политика на Европейски Съюз за главен лихвен % 0. Поради високия риск за заемите в България до 85 % неприятни заеми в някои банки, пазарните лихви дружно със скритите и очевидни такси надминават 10 %.
Ако се калкулира в размера на заемите, отпуснатото количество бързооборотни заеми и заеми от заложни къщи като най-масови, то междинната рента би могла да бъде в диапазона 15-20%. Така евентуалното развиване на стопанската система при 2-3% рента е едно, а при 20% е друго.
Така че това със суверенитета не е във щета на потребителите, а е непоколебим контрол.
Според оценката на Европейски Съюз за кандидатурата на България за ЕRM2, страната ни получи една година да:
- Подобри банковата регулация, с цел да отговори на условията, по този начин наречения Базел 3 годен за всички банки в Европейски Съюз.
- Всички банки да дават отговор на същите условия за финансова адекватност, равнища на неприятни заеми и съгласуваност на лицата.
Всичко това може да се види тук .
Просто казано до 15 май 2019 година България би трябвало да даде на ЕЦБ следното:
- реформиран модел за контролиране на банките, покриващ Базел 3 критериите.
- реформирани и финансово съответни банки, отговарящи на Базел 3 без държавна помощ.
- Промяната на регулациите по Базел 3 ще се отрази на всички равнища на банките - акционери, мениджмънт, програмен продукт и така нататък
- Базел 3 изисква решен проблем с вътрешния дълг и неприятните заеми.
Позицията на Европейски Съюз за отлагането на промени от страна на българската администрацията е, че сме поели ангажимент преди 10 година за господство на закона, а повече времеви толеранс няма да има.
Срокът към този момент е даден и съгласно оценките на Европейски Съюз на предоставените модели за промени е осъществим.
Време е за започване на промени от наша страна в идващите 11 месеца.
Загубата на финансов суверенитет се дължи на неналичието на върховенството на закона в някои страни като България. Сега Българска народна банка дефинира лихвения %, само че официално. Българска народна банка не е независима в това отношение, а води и съгласува своята политика с МВФ и европейските институции, в резултат на подписаните контракти за присъединение с Европейски Съюз и отпуснатите дълготрайни заеми на страната.
Не може европейския пазар да търпи негативи от несъответстващата банкова регулация на една или друга страна. Това е предпазен механизъм финансовите опасности от страни като нашата да не се придвижват на равнище Европейски Съюз, тъй като загубите могат да се измерят в милиарди евро.
Друг значим детайл за страни без господство на закона като България е по този начин наречения компонентен риск. Като образец сега Българска народна банка следва общата Европейски Съюз политика на Европейски Съюз за главен лихвен % 0. Поради високия риск за заемите в България до 85 % неприятни заеми в някои банки, пазарните лихви дружно със скритите и очевидни такси надминават 10 %.
Ако се калкулира в размера на заемите, отпуснатото количество бързооборотни заеми и заеми от заложни къщи като най-масови, то междинната рента би могла да бъде в диапазона 15-20%. Така евентуалното развиване на стопанската система при 2-3% рента е едно, а при 20% е друго.
Така че това със суверенитета не е във щета на потребителите, а е непоколебим контрол.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ