Ценко Чоков и жена му сключвали договори за аренда с покойници
Легендарният някогашен кмет на Галиче Ценко Чоков отива на съд за следващ път. Този път е съобвиняем с дамата, с която живеят в конкубинат - Цветелина Нелова.
Престъпната им активност е впечатляваща - по този начин както я разказват от прокуратурата.
Като селски кмет Чоков имал право да прави и нотариални заверки, надлежно - да удостоверява подписи върху частни документи (пълномощни).
В същото време като аграрни производител и животновъд от години сключвал контракти за наем и аренда със съселяни. Така той хем разполагал с техните персонални данни и данни за собствеността им, хем като длъжностно лице имал достъп до националната база данни.
В фамилията доверието очевидно не било на високо равнище, защото активността по развъждането на животни кметът трансферирал на името на Нелова, само че пък тя го упълномощила да я съставлява пред всички органи по отношение на ръководството на бизнеса.
Сега прокуратуата ще опита да потвърди, че след приключване на периодите на няколко аренди със съселяни двамата просто ги " възобновили ". От името на притежателите били направени 11 пълномощни, с които Нелова била упълномощена да подписва контракти.
В качеството си на дължностно лице Ценко Чоков удостоверил тези менте документи, а Нелова ги показала пред нотариус.
" Впоследствие формираните по този метод контракти за аренда - без знанието и единодушието на притежателите на земеделските парцели, послужили като съображение на обвиненият Ц.Ч. да ги обработва и да ги завява за подкрепяне за период от 10 години. Такива били „ сключвани “ и с умряли лица, чиито наследници също не били осведомени ", пишат през днешния ден от държавното обвиняване.
Неволите на Чоков, който е същинска отломка от мутренските години, с правораздаването избухнаха по времето на мандата на Сотир Цацаров като основен прокурор.
За последно обаче той, без да желае, още веднъж стана " звезда ", като нарушавайки мярката си за неотклонение се озова в ресторант край Драгалевци. Там, за зла неволя, го наснима защитата на Иван Гешев.
Иначе на последните локални избори през 2019 година Чоков даже се кандидатира за общински кмет в Бяла Слатина. Цветелина Нелова пък бе претендент за тогавашния му пост в Галиче.
Ето и подробното известие на прокуратурата:
Бивш кмет на с. Галиче и негов съизвършител са предадени на съд за документни закононарушения
Районна прокуратура – Враца внесе в съда обвинителен акт против Ц.Ч. за осъществено от него закононарушение по член 311, алинея 1, вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс и против Ц.Н. за закононарушение по член 316, вр. член 308, алинея 2, вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс.
Обвиняемият Ц.Ч. заемал длъжността кмет на кметство Галиче. В това качество той изпълнявал законово регламентирани нотариални функционалности. Това включвало право да удостоверява подписи върху частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на регистриране, подписите и наличието на пълномощие по Закона за отговорностите и договорите, както и верността на преписите и извлечения от документи и бумаги.
В продължение на дълъг интервал от време Ц.Ч. бил аграрни производител и притежател на животновъден обект. Сключвал голям брой контракти за аренда и наем със притежатели на аграрни земи в региона на с. Галиче. Разполагал с техните персонални данни и данните за собствеността им, а в качеството си на длъжностно лице имал достъп до националната база данни.
Дейността по развъждането на животни се водела на името на дамата, с която той живеел на фамилни начала – обвинената Ц.Н. Тя го упълномощила да я съставлява пред всички органи по отношение на ръководството на активността.
След приключване на периоди по договорите за аренда на недвижими парцели обвиненият Ц.Ч. решил да употребява данните, които имал и да сформира нови такива без знанието на притежателите им. За задачата от тяхно име били направени 11 пълномощни, с които обвинената Ц.Н. била упълномощена да подписва контракти. Полагането на подписите и ръкописното изписване на имената на упълномощителите било осъществено от неустановени лица. Тези неистинен частни документи били удостоверени от Ц.Ч. в качеството му на длъжностно лице, след което обвинената ги показала пред нотариус.
Впоследствие формираните по този метод контракти за аренда - без знанието и единодушието на притежателите на земеделските парцели, послужили като съображение на обвиненият Ц.Ч. да ги обработва и да ги завява за подкрепяне за период от 10 години. Такива били „ сключвани “ и с умряли лица, чиито наследници също не били осведомени.
В хода на досъдебното произвеждане са били назначени и направени съдебно-почеркови и механически експертизи. Според заключенията им, подписите и ръкописните текстове за упълномощител в пълномощните не са изпълнени от титулярите – лицата за които се отнасят, а посредством опит за тяхното подражаване.
С дейностите си обвиненият Ц.Ч. е направил документно закононарушение. В кръга на службата си той е съставил публични удостоверителни документи - нотариални удостоверявания на подписи на 11 лица върху пълномощни, в които удостоверил погрешни условия. В реалност те не били положени пред него от титулярите.
Неговият съизвършител – обвинената Ц.Н., умишлено се е употребила от неистинен удостоверителни публични документи, на които е притурен тип, че изхождат от 11 разнообразни лица. В тях е било отразено, че те са я упълномощили да работи от тяхно име и за тяхна сметка по отношение на личните им или наследствени аграрни земи, което не било правилно.
Предстои делото да продължи в съда.
Престъпната им активност е впечатляваща - по този начин както я разказват от прокуратурата.
Като селски кмет Чоков имал право да прави и нотариални заверки, надлежно - да удостоверява подписи върху частни документи (пълномощни).
В същото време като аграрни производител и животновъд от години сключвал контракти за наем и аренда със съселяни. Така той хем разполагал с техните персонални данни и данни за собствеността им, хем като длъжностно лице имал достъп до националната база данни.
В фамилията доверието очевидно не било на високо равнище, защото активността по развъждането на животни кметът трансферирал на името на Нелова, само че пък тя го упълномощила да я съставлява пред всички органи по отношение на ръководството на бизнеса.
Сега прокуратуата ще опита да потвърди, че след приключване на периодите на няколко аренди със съселяни двамата просто ги " възобновили ". От името на притежателите били направени 11 пълномощни, с които Нелова била упълномощена да подписва контракти.
В качеството си на дължностно лице Ценко Чоков удостоверил тези менте документи, а Нелова ги показала пред нотариус.
" Впоследствие формираните по този метод контракти за аренда - без знанието и единодушието на притежателите на земеделските парцели, послужили като съображение на обвиненият Ц.Ч. да ги обработва и да ги завява за подкрепяне за период от 10 години. Такива били „ сключвани “ и с умряли лица, чиито наследници също не били осведомени ", пишат през днешния ден от държавното обвиняване.
Неволите на Чоков, който е същинска отломка от мутренските години, с правораздаването избухнаха по времето на мандата на Сотир Цацаров като основен прокурор.
За последно обаче той, без да желае, още веднъж стана " звезда ", като нарушавайки мярката си за неотклонение се озова в ресторант край Драгалевци. Там, за зла неволя, го наснима защитата на Иван Гешев.
Иначе на последните локални избори през 2019 година Чоков даже се кандидатира за общински кмет в Бяла Слатина. Цветелина Нелова пък бе претендент за тогавашния му пост в Галиче.
Ето и подробното известие на прокуратурата:
Бивш кмет на с. Галиче и негов съизвършител са предадени на съд за документни закононарушения
Районна прокуратура – Враца внесе в съда обвинителен акт против Ц.Ч. за осъществено от него закононарушение по член 311, алинея 1, вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс и против Ц.Н. за закононарушение по член 316, вр. член 308, алинея 2, вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс.
Обвиняемият Ц.Ч. заемал длъжността кмет на кметство Галиче. В това качество той изпълнявал законово регламентирани нотариални функционалности. Това включвало право да удостоверява подписи върху частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на регистриране, подписите и наличието на пълномощие по Закона за отговорностите и договорите, както и верността на преписите и извлечения от документи и бумаги.
В продължение на дълъг интервал от време Ц.Ч. бил аграрни производител и притежател на животновъден обект. Сключвал голям брой контракти за аренда и наем със притежатели на аграрни земи в региона на с. Галиче. Разполагал с техните персонални данни и данните за собствеността им, а в качеството си на длъжностно лице имал достъп до националната база данни.
Дейността по развъждането на животни се водела на името на дамата, с която той живеел на фамилни начала – обвинената Ц.Н. Тя го упълномощила да я съставлява пред всички органи по отношение на ръководството на активността.
След приключване на периоди по договорите за аренда на недвижими парцели обвиненият Ц.Ч. решил да употребява данните, които имал и да сформира нови такива без знанието на притежателите им. За задачата от тяхно име били направени 11 пълномощни, с които обвинената Ц.Н. била упълномощена да подписва контракти. Полагането на подписите и ръкописното изписване на имената на упълномощителите било осъществено от неустановени лица. Тези неистинен частни документи били удостоверени от Ц.Ч. в качеството му на длъжностно лице, след което обвинената ги показала пред нотариус.
Впоследствие формираните по този метод контракти за аренда - без знанието и единодушието на притежателите на земеделските парцели, послужили като съображение на обвиненият Ц.Ч. да ги обработва и да ги завява за подкрепяне за период от 10 години. Такива били „ сключвани “ и с умряли лица, чиито наследници също не били осведомени.
В хода на досъдебното произвеждане са били назначени и направени съдебно-почеркови и механически експертизи. Според заключенията им, подписите и ръкописните текстове за упълномощител в пълномощните не са изпълнени от титулярите – лицата за които се отнасят, а посредством опит за тяхното подражаване.
С дейностите си обвиненият Ц.Ч. е направил документно закононарушение. В кръга на службата си той е съставил публични удостоверителни документи - нотариални удостоверявания на подписи на 11 лица върху пълномощни, в които удостоверил погрешни условия. В реалност те не били положени пред него от титулярите.
Неговият съизвършител – обвинената Ц.Н., умишлено се е употребила от неистинен удостоверителни публични документи, на които е притурен тип, че изхождат от 11 разнообразни лица. В тях е било отразено, че те са я упълномощили да работи от тяхно име и за тяхна сметка по отношение на личните им или наследствени аграрни земи, което не било правилно.
Предстои делото да продължи в съда.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ