КПКОНПИ образува производство за конфликт на интереси срещу проф. Димитър Буланов
КПКОНПИ образува произвеждане за спор на ползи във връзка с проф. Димитър Буланов в качеството му на изпълнителен шеф и член на борда на УМБАЛ „ Александровска “. Поводът са медийни изявления в уеб страниците „ Капитал “ и „ Факти.бг “. Съгласно ЗПКОНПИ за сигнал се приема и обява в медиите, която съдържа данни за спор на ползи за лица, заемащи висши обществени длъжности, оповестяват от КПКОНПИ.
Според изявленията в посочените медии, за времето до момента в който е бил изпълнителен шеф, а в този момент член на борда на лечебното заведение, проф. Буланов е имал подписани още и цивилен контракт, и трудов контракт с УМБАЛ „ Александровска “. Предмет на инспекция ще са основанията за тези контракти, полученото заплащане, както и възможното съществуване на частен интерес в тази тенденция.
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
За лицето, посочено нагоре – проф. Димитър Буланов, спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в медийни изявления, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
Според изявленията в посочените медии, за времето до момента в който е бил изпълнителен шеф, а в този момент член на борда на лечебното заведение, проф. Буланов е имал подписани още и цивилен контракт, и трудов контракт с УМБАЛ „ Александровска “. Предмет на инспекция ще са основанията за тези контракти, полученото заплащане, както и възможното съществуване на частен интерес в тази тенденция.
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
За лицето, посочено нагоре – проф. Димитър Буланов, спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в медийни изявления, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ