Президентът изпрати становище до Конституционния съд за съдебните инспектори
Конституцията категорично не разрешава членовете на Инспектората към Висшия правосъден съвет да се избират за два поредни мандата, а оставането им след края на първия, значи де факто осъществяване на втори мандат.
Това се споделя в мнение на президент Румен Радев до Конституционния съд, заяви правният уебсайт „ Лекс “.
Становището на дъравния глава е по дело, формирано по искане на Пленума на Върховния административен съд. Магистратите упорстват за пояснение на Конституцията по отношение на изтеклия преди две години мандат на правосъдния инспекторат и отхвърли на Народно събрание да избере нов състав.
Румен Радев декларира изрично, че приключването на периода на мандата на парламентарен орган води до прекратяването на пълномощията му.
„ Обратното би означавало обезсмисляне – както на периода, по този начин и на пълномощията “, акцентира президентът Радев.
Преустановяването на активността на даден орган може да разследване от фактическа неспособност той да реализира активността си, защото персоналният му състав не е запълнен, се споделя още в мнението на президента.
„ Би могло да се поддържа, че в тези случаи преустановяването на действието на органите е форма на политическа отговорност по отношение на редовно бездействащия парламент, който в една народна власт би следвало да бъде притиснат от събитията, с цел да стартира съответните процедури по желание. Именно по тази причина правните последствия от актовете на органи с прекратени пълномощия не следва автоматизирано да засягат законосъобразността на техните актове, а да бъдат предмет на съответни правосъдни производства. Преустановяването на активността на орган заради бездействието на Народното събрание не трябва и не може да бъде за сметка на правата и отговорностите на трети добросъвестни лица ", декларира президентът.
Държавният глава акцентира, че единствено съдилищата са способени да преценят правните последствия от актовете на органи, чиито личен състав е с изминал мандат.
Това се споделя в мнение на президент Румен Радев до Конституционния съд, заяви правният уебсайт „ Лекс “.
Становището на дъравния глава е по дело, формирано по искане на Пленума на Върховния административен съд. Магистратите упорстват за пояснение на Конституцията по отношение на изтеклия преди две години мандат на правосъдния инспекторат и отхвърли на Народно събрание да избере нов състав.
Румен Радев декларира изрично, че приключването на периода на мандата на парламентарен орган води до прекратяването на пълномощията му.
„ Обратното би означавало обезсмисляне – както на периода, по този начин и на пълномощията “, акцентира президентът Радев.
Преустановяването на активността на даден орган може да разследване от фактическа неспособност той да реализира активността си, защото персоналният му състав не е запълнен, се споделя още в мнението на президента.
„ Би могло да се поддържа, че в тези случаи преустановяването на действието на органите е форма на политическа отговорност по отношение на редовно бездействащия парламент, който в една народна власт би следвало да бъде притиснат от събитията, с цел да стартира съответните процедури по желание. Именно по тази причина правните последствия от актовете на органи с прекратени пълномощия не следва автоматизирано да засягат законосъобразността на техните актове, а да бъдат предмет на съответни правосъдни производства. Преустановяването на активността на орган заради бездействието на Народното събрание не трябва и не може да бъде за сметка на правата и отговорностите на трети добросъвестни лица ", декларира президентът.
Държавният глава акцентира, че единствено съдилищата са способени да преценят правните последствия от актовете на органи, чиито личен състав е с изминал мандат.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ