Дмитрий Саймс: Неизбежен е въоръженият конфликт между САЩ и Русия, Путин показа, че е смел
Конфликтът сред Русия и Украйна се проточва към този момент четири месеца, като става все по-ясно, че е малко евентуално някоя от страните да завоюва решителна победа скоро. Също толкоз ясно е, че просто да се разреши на страните да се обезкървят една друга с догатката, че спорът ще остане стеснен, е неуместно.
Новата борба сред Москва и Вилнюс поради решението на Литва фрапантно да ограничи превоза на съветски артикули до Калининград е един от многото образци за това какъв брой елементарно може да излезе отвън надзор опълчването сред двете страни.
Удължаването на военните дейности към този момент заплашва със съществени разноски: от пагубни локални последствия за самата Украйна до съществени световни стопански проблеми, изключително в хранителния и енергийния бранш, които излизат надалеч отвън границите на Украйна и Европа като цяло и могат да дестабилизират интернационалната система. За това написа известният Дмитрий Саймс в публикацията си, оповестена на 21 юни в The National Interest.
НАТО сигурно може да укрепи позицията на Украйна, като й даде повече оръжия и още по-добро образование на украинските военни, което разрешава на Киев да реализира лимитирани тактически изгоди. Но в случай че тези триумфи - инцидентни според общоприетото поверие - излизат оттатък територията на Русия след февруари и стартират да наподобяват като унизително проваляне за Кремъл, Москва е повече от способна на забележителна ескалация, както посредством военна готовност, по този начин и посредством прекачване на стопанската система си към военни линии.
Това развиване би могло да принуди Съединените щати да избират сред съществено военно проваляне в Украйна или напредване нагоре по стълбата на ескалация все по-близо и по-близо до нуклеарния предел.
Тези, които отхвърлят способността на Москва да усъвършенства военното си състояние, не помнят, че през днешния ден Русия не просто организира „ специфична военна интервенция “, а в действителност лимитирана военна акция, напълно друга от пълномащабна война , в която Москва ще употребява всички военни, стопански и политически запаси, в случай че е безусловно належащо, за своята отбрана.
Междувременно Вашингтон продължава да покачва залозите всяка седмица. Колкото по-модерни тежки и офанзивни оръжия на Съединени американски щати и НАТО отиват към държавното управление на Зеленски и колкото повече Вашингтон и Брюксел показват Украйна като основен бранител на западните ползи и полезности, толкоз по-бързо стават де факто притежатели на украинския план. Така крахът на този план под ударите на съветските оръжия освен ще унижи Съединените щати, само че и ще подкопае престижа и успеваемостта на Америка в света.
Такъв резултат в навечерието на междинните избори през ноември би бил пагубен за администрацията на Джо Байдън и демократите, по отношение на което, несъмнено, актуалното американско държавно управление ще има мощно предпочитание да предприеме спомагателни стъпки и да удовлетвори непрекъснатите претенции на украинския президент Владимир Зеленски с цел да усили доставките на оръжие и да даде на Киев друга поддръжка. Как Москва ще реагира на тези старания не е мъчно да се планува: препратките на президента Байдън към Третата международна война не са пресилване, а в противен случай, те отразяват действителна заплаха.
Към днешна дата има изненадващо малко съществени оценки за това по какъв начин обстановката е достигнала тази рискова точка. Руската специфична интервенция в Украйна постоянно се разказва от мнозина като „ противозаконен и непровокиран “ ход. Обвинението в незаконност евентуално е правилно, в случай че критериите за законна инвазия изискват някой или да бъде нападнат първи, или военните му дейности да бъдат утвърдени с резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
pogled.info
Новата борба сред Москва и Вилнюс поради решението на Литва фрапантно да ограничи превоза на съветски артикули до Калининград е един от многото образци за това какъв брой елементарно може да излезе отвън надзор опълчването сред двете страни.
Удължаването на военните дейности към този момент заплашва със съществени разноски: от пагубни локални последствия за самата Украйна до съществени световни стопански проблеми, изключително в хранителния и енергийния бранш, които излизат надалеч отвън границите на Украйна и Европа като цяло и могат да дестабилизират интернационалната система. За това написа известният Дмитрий Саймс в публикацията си, оповестена на 21 юни в The National Interest.
НАТО сигурно може да укрепи позицията на Украйна, като й даде повече оръжия и още по-добро образование на украинските военни, което разрешава на Киев да реализира лимитирани тактически изгоди. Но в случай че тези триумфи - инцидентни според общоприетото поверие - излизат оттатък територията на Русия след февруари и стартират да наподобяват като унизително проваляне за Кремъл, Москва е повече от способна на забележителна ескалация, както посредством военна готовност, по този начин и посредством прекачване на стопанската система си към военни линии.
Това развиване би могло да принуди Съединените щати да избират сред съществено военно проваляне в Украйна или напредване нагоре по стълбата на ескалация все по-близо и по-близо до нуклеарния предел.
Тези, които отхвърлят способността на Москва да усъвършенства военното си състояние, не помнят, че през днешния ден Русия не просто организира „ специфична военна интервенция “, а в действителност лимитирана военна акция, напълно друга от пълномащабна война , в която Москва ще употребява всички военни, стопански и политически запаси, в случай че е безусловно належащо, за своята отбрана.
Междувременно Вашингтон продължава да покачва залозите всяка седмица. Колкото по-модерни тежки и офанзивни оръжия на Съединени американски щати и НАТО отиват към държавното управление на Зеленски и колкото повече Вашингтон и Брюксел показват Украйна като основен бранител на западните ползи и полезности, толкоз по-бързо стават де факто притежатели на украинския план. Така крахът на този план под ударите на съветските оръжия освен ще унижи Съединените щати, само че и ще подкопае престижа и успеваемостта на Америка в света.
Такъв резултат в навечерието на междинните избори през ноември би бил пагубен за администрацията на Джо Байдън и демократите, по отношение на което, несъмнено, актуалното американско държавно управление ще има мощно предпочитание да предприеме спомагателни стъпки и да удовлетвори непрекъснатите претенции на украинския президент Владимир Зеленски с цел да усили доставките на оръжие и да даде на Киев друга поддръжка. Как Москва ще реагира на тези старания не е мъчно да се планува: препратките на президента Байдън към Третата международна война не са пресилване, а в противен случай, те отразяват действителна заплаха.
Към днешна дата има изненадващо малко съществени оценки за това по какъв начин обстановката е достигнала тази рискова точка. Руската специфична интервенция в Украйна постоянно се разказва от мнозина като „ противозаконен и непровокиран “ ход. Обвинението в незаконност евентуално е правилно, в случай че критериите за законна инвазия изискват някой или да бъде нападнат първи, или военните му дейности да бъдат утвърдени с резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
pogled.info
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ