Съдът установи безспорно бездействие на Портних за градския транспорт на Варна
Като „ несъмнено безучастие ” дефинира Административен съд – Варна държанието на Община Варна по отношение на неизпълнени действия по плана „ Интегриран градски превоз ”. Те са за към 250 хиляди лв.. Корекцията в цената на плана е наложена от районното министерство. Кметът Иван Портних апелира орязването на плана, само че съдът отхвърли жалбата му. Ето какво оповестиха от пресцентъра на Административен съд – Варна:
Съдът смята, че в съответния случай е несъмнено открито безучастие на жалбоподателя – като неизползва по предопределение закупените, посредством предоставената БФП активи и това неизползване е в нарушаване на условието за продължителност на интервенциите, защото визира поставените пред плана цели за по-малко ползване на сила, по-достъпна вторична инфраструктура на публичните транспортни мрежи, въвеждане на природосъобразни типове превоз, повишение на привлекателността и степента на потребление, на възстановяване функционалността на града и подвижността на популацията, понижаване на тапите и повишение опциите за обществено включване и еднакъв достъп на групите в неравностойно състояние, за което е планувано да се употребяват активите. В претекстовете си съдът сочи, че нарушаването има финансов резултат, доколкото средствата от Европейски структурни и инвестиционни фондове се дават за реализиране на избраните в плановете цели и потреблението на средства от ЗУСЕФСУ и без с тях да се реализират поставените цели, се явява евентуална щета за бюджета на Европейския съюз.
В хода на производството са установени нередности по 5 бр. контракти за даване на безплатна финансова помощ с предмет „ Интегриран градски превоз на Варна “, финансиран по Оперативна програма “Регионално развитие”, след направени две инспекции от Органа и трета от съда, посредством съдебно-техническа експертиза (СТЕ) от две движимости лица.
Съдът не установи неточности и несъответствия с използваните правила по отношение на осъществените калкулации / 5% от 49 47187,35 лева с Данък добавена стойност = 247359,37 лева с ДДС/. В Решението на съда се споделя, че „ оспореният административен акт е публикуван от способен орган, в желаната от закона форма, без позволени нарушавания на административнопроизводствените правила и в сходство с материалния закон. Подадената от Община Варна тъжба е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.Решението предстои на обжалване пред Върховен административен съд по реда на член 211 от Административнопроцесуален кодекс в 14- дневен период от известяван на страните за правене на решението.
Съдът смята, че в съответния случай е несъмнено открито безучастие на жалбоподателя – като неизползва по предопределение закупените, посредством предоставената БФП активи и това неизползване е в нарушаване на условието за продължителност на интервенциите, защото визира поставените пред плана цели за по-малко ползване на сила, по-достъпна вторична инфраструктура на публичните транспортни мрежи, въвеждане на природосъобразни типове превоз, повишение на привлекателността и степента на потребление, на възстановяване функционалността на града и подвижността на популацията, понижаване на тапите и повишение опциите за обществено включване и еднакъв достъп на групите в неравностойно състояние, за което е планувано да се употребяват активите. В претекстовете си съдът сочи, че нарушаването има финансов резултат, доколкото средствата от Европейски структурни и инвестиционни фондове се дават за реализиране на избраните в плановете цели и потреблението на средства от ЗУСЕФСУ и без с тях да се реализират поставените цели, се явява евентуална щета за бюджета на Европейския съюз.
В хода на производството са установени нередности по 5 бр. контракти за даване на безплатна финансова помощ с предмет „ Интегриран градски превоз на Варна “, финансиран по Оперативна програма “Регионално развитие”, след направени две инспекции от Органа и трета от съда, посредством съдебно-техническа експертиза (СТЕ) от две движимости лица.
Съдът не установи неточности и несъответствия с използваните правила по отношение на осъществените калкулации / 5% от 49 47187,35 лева с Данък добавена стойност = 247359,37 лева с ДДС/. В Решението на съда се споделя, че „ оспореният административен акт е публикуван от способен орган, в желаната от закона форма, без позволени нарушавания на административнопроизводствените правила и в сходство с материалния закон. Подадената от Община Варна тъжба е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.Решението предстои на обжалване пред Върховен административен съд по реда на член 211 от Административнопроцесуален кодекс в 14- дневен период от известяван на страните за правене на решението.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ