Адвокат: Присъствието на Йоан Матев на мястото на убийството не го прави извършител
Както към този момент ФАКТИ заяви, Софийският градски съд в – обвинен за убийството на 15-годишния Георги Игнатов в " Борисовата градина ". " По това дело е видно, че правосъдните заседатели не са статисти, наличието на Йоан Матев на местопроизшествието не го прави причинител ", съобщи в утринния блок на Българска национална телевизия юрист Иво Найденов.
По думите му правосъдният състав е решил, че множеството косвени доказателства не водят до крайния извод, че Йоан Матев е причинителят на закононарушението.
" Психолозите не би трябвало да се вършат на детективи. Множеството косвени доказателства могат да доведат до крайния извод, стига да са поредни и да са подкрепени с материални доказателства. Тук няма нищо по оръжието, което да свързва Йоан Матев, в случай че приказваме единствено за брат му, е извънредно несериозно ", добави юрист Иво Найденов.
Журналистът от Българска национална телевизия Иво Никодимов, който следи делото от неговото начало, разяснява, че има пропуски в началния стадий на следствието.
" Големият въпрос на това следствие е за какво 2 години по-късно намират този нож, който се намира в шахта, която е на 30 метра от мястото на убийството, а не се намира на първия или втория оглед. Стратегията на отбраната беше извънредно сполучлива, Матев даде персонални пояснения, отхвърли да дава отговор на въпроси ", добави Никодимов.
Според него няма предстоящи и непредвидени решения, всичко се развива в границите на правосъдното разследване, доказателствата против Йоан са били косвени.
" Има непълноти в самото следствие, беше изгубено време, оръжието на закононарушението беше открито доста късно и биологичните следи, които бяха открити, не дадоха стремежи в експертизите резултат. Целият правосъден състав приема, че е потвърдено, че Йоан Матев по време на убийството е бил в региона на закононарушението. Колкото и да е противоречиво, че той се вижда на охранителната камера, те одобряват, че това е той. Има заключения, че е приказвал по телефона ", съобщи Никодимов.
Според него доказателства на последваща инстанция надали ще има.
" Младши съдията и още двама споделят, че не е потвърдено на 100%, че това е оръжието на закононарушението във връзка с ножа и не може да се потвърди, че Йоан Матев е държал този нож и е нанесъл удар в тялото на жертвата. Председателят на състава и другият правосъден заседател споделят, че това е потвърдено ", сподели още Никодимов.
По думите му правосъдният състав е решил, че множеството косвени доказателства не водят до крайния извод, че Йоан Матев е причинителят на закононарушението.
" Психолозите не би трябвало да се вършат на детективи. Множеството косвени доказателства могат да доведат до крайния извод, стига да са поредни и да са подкрепени с материални доказателства. Тук няма нищо по оръжието, което да свързва Йоан Матев, в случай че приказваме единствено за брат му, е извънредно несериозно ", добави юрист Иво Найденов.
Журналистът от Българска национална телевизия Иво Никодимов, който следи делото от неговото начало, разяснява, че има пропуски в началния стадий на следствието.
" Големият въпрос на това следствие е за какво 2 години по-късно намират този нож, който се намира в шахта, която е на 30 метра от мястото на убийството, а не се намира на първия или втория оглед. Стратегията на отбраната беше извънредно сполучлива, Матев даде персонални пояснения, отхвърли да дава отговор на въпроси ", добави Никодимов.
Според него няма предстоящи и непредвидени решения, всичко се развива в границите на правосъдното разследване, доказателствата против Йоан са били косвени.
" Има непълноти в самото следствие, беше изгубено време, оръжието на закононарушението беше открито доста късно и биологичните следи, които бяха открити, не дадоха стремежи в експертизите резултат. Целият правосъден състав приема, че е потвърдено, че Йоан Матев по време на убийството е бил в региона на закононарушението. Колкото и да е противоречиво, че той се вижда на охранителната камера, те одобряват, че това е той. Има заключения, че е приказвал по телефона ", съобщи Никодимов.
Според него доказателства на последваща инстанция надали ще има.
" Младши съдията и още двама споделят, че не е потвърдено на 100%, че това е оръжието на закононарушението във връзка с ножа и не може да се потвърди, че Йоан Матев е държал този нож и е нанесъл удар в тялото на жертвата. Председателят на състава и другият правосъден заседател споделят, че това е потвърдено ", сподели още Никодимов.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ