Спецпрокуратурата показа доказателства за обвиненията в Перник
Кадър Нова тв, списък
Специализирана прокуратура даде на медиите информация, като се базира на високия публичен интерес и множеството въпроси на медиите по формираното досъдебно произвеждане, обвързвано с водната рецесия в гр. Перник, написа Пик.
Образувано е досъдебното произвеждане по реда на член 212, ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс с разпореждане на прокурор от Специализирана прокуратура. В хода на следствието са събрани доказателства и в качеството на обвинен е притеглен Нено Димов за осъществено от него закононарушение по член 219, алинея 3, вр. алинея 1 Наказателен кодекс - умишлена занемареност.
На 12 януари 2020 година в извършено правосъдно съвещание Специализираният углавен съд взе по отношение на обвинения Нено Димов най-тежката мярка за неотклонение „ Задържане под стража “. Съдът се срещна с показаните от Специализираната прокуратура доказателства по отношение на вероятно позволена умишлена занемареност от страна на обвинения, в качеството му на настоящ министър на Министерство на околната среда и водите.
Прокуратурата на Република България смята, че вследствие на осъщественото незаконно действие са последвали обилни вреди на стопанството, изразяващи се в разходването на 7, 223 млн. куб. м. вода от бент. „ Студена “, което е довело до понижаване на общия размер воден запас на язовира до сериозните равнища, близки до така наречен „ мъртъв размер “ на язовира. В резултат на това се е стигнало до забележителен дефицит на водния запас за питейно битови потребности на жителите на гр. Перник и близките селища.
Специализираната прокуратура продължава да споделя разбирането, че българските жители имат право на информация по въпроси, които съставляват за тях легален интерес, в случай че информацията не е държавна или друга предпазена от закона загадка, не попречва дейностите по следствието и не нарушава презумпцията за невиновност.
Категорично от събраните досега доказателства се открива, че при положение, че министъра на околната среда и водите беше положил задоволително грижи за ръководенето, ръководството и стопанисването на водния запас на язовир „ Студена “ и не беше разрешил разходването на вода за промишлени потребности, към сегашния миг не би имало дефицит на вода за битови потребности.
Предвид изложеното и след позволение на прокурор по реда на чл.198, ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс, представяме част от доказателствения материал по досъдебното произвеждане, доколкото същите са обществени поради това, че са били обсъждани в намерено правосъдно съвещание на 12 януари 2020 година на Специализиран углавен съд.
Специализирана прокуратура ще продължи да осведоми българските жители по каузи с огромен публичен интерес, при съблюдаване на посочените нагоре кардинални положения.
От разпита на Илияна Тодорова - началник на дирекция " Управление на водите ", излиза наяве, че министърът утвърждава разрешителните и графиците за прилагане на водния запас и няма заповед за прехвърляне на тези отговорности на различен. Той и не е имал право на това, а подписи е полагал заместител, единствено в случай че министърът отсъства. Тодорова акцентира, че е викана при министъра няколко пъти да изяснява за положението на разнообразни водоизточници във връзка сигнали на природозащитници. Той обаче в никакъв случай до септември 2019 година не е викал директорката за язовир Студена, свидетелства тя.
Тодорова показва още, че справката за положението на водоизточника се подава от ВиК Перник и оттова идват и поръчките за ползване.
Ето част от документите:
Останалите документи вижте ТУК!
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Последни вести 
рекламаФорумФорум--> --> 
реклама
реклама За Петел|Рекламни тарифи| Източник: petel.bg
Специализирана прокуратура даде на медиите информация, като се базира на високия публичен интерес и множеството въпроси на медиите по формираното досъдебно произвеждане, обвързвано с водната рецесия в гр. Перник, написа Пик.
Образувано е досъдебното произвеждане по реда на член 212, ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс с разпореждане на прокурор от Специализирана прокуратура. В хода на следствието са събрани доказателства и в качеството на обвинен е притеглен Нено Димов за осъществено от него закононарушение по член 219, алинея 3, вр. алинея 1 Наказателен кодекс - умишлена занемареност.
На 12 януари 2020 година в извършено правосъдно съвещание Специализираният углавен съд взе по отношение на обвинения Нено Димов най-тежката мярка за неотклонение „ Задържане под стража “. Съдът се срещна с показаните от Специализираната прокуратура доказателства по отношение на вероятно позволена умишлена занемареност от страна на обвинения, в качеството му на настоящ министър на Министерство на околната среда и водите.
Прокуратурата на Република България смята, че вследствие на осъщественото незаконно действие са последвали обилни вреди на стопанството, изразяващи се в разходването на 7, 223 млн. куб. м. вода от бент. „ Студена “, което е довело до понижаване на общия размер воден запас на язовира до сериозните равнища, близки до така наречен „ мъртъв размер “ на язовира. В резултат на това се е стигнало до забележителен дефицит на водния запас за питейно битови потребности на жителите на гр. Перник и близките селища.
Специализираната прокуратура продължава да споделя разбирането, че българските жители имат право на информация по въпроси, които съставляват за тях легален интерес, в случай че информацията не е държавна или друга предпазена от закона загадка, не попречва дейностите по следствието и не нарушава презумпцията за невиновност.
Категорично от събраните досега доказателства се открива, че при положение, че министъра на околната среда и водите беше положил задоволително грижи за ръководенето, ръководството и стопанисването на водния запас на язовир „ Студена “ и не беше разрешил разходването на вода за промишлени потребности, към сегашния миг не би имало дефицит на вода за битови потребности.
Предвид изложеното и след позволение на прокурор по реда на чл.198, ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс, представяме част от доказателствения материал по досъдебното произвеждане, доколкото същите са обществени поради това, че са били обсъждани в намерено правосъдно съвещание на 12 януари 2020 година на Специализиран углавен съд.
Специализирана прокуратура ще продължи да осведоми българските жители по каузи с огромен публичен интерес, при съблюдаване на посочените нагоре кардинални положения.
От разпита на Илияна Тодорова - началник на дирекция " Управление на водите ", излиза наяве, че министърът утвърждава разрешителните и графиците за прилагане на водния запас и няма заповед за прехвърляне на тези отговорности на различен. Той и не е имал право на това, а подписи е полагал заместител, единствено в случай че министърът отсъства. Тодорова акцентира, че е викана при министъра няколко пъти да изяснява за положението на разнообразни водоизточници във връзка сигнали на природозащитници. Той обаче в никакъв случай до септември 2019 година не е викал директорката за язовир Студена, свидетелства тя.
Тодорова показва още, че справката за положението на водоизточника се подава от ВиК Перник и оттова идват и поръчките за ползване.
Ето част от документите:
Останалите документи вижте ТУК!
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
КОМЕНТАРИ