Иван Гешев не зачита основни принципи на правото, обяви Хелзинкският комитет
Качеството на процедурата по желание на нов основен прокурор е ниско главно поради номинирането на един-единствен претендент, което не може да подсигурява качество на избора и оставя подозрения за прозрачността му. Освен това е налице ниско публично доверие към процедурата и претендента, принос за което има институционалното държание досега — както стремежът претендентът да е единствено един и без конкуренция, по този начин и необикновената интензивност по даване на мнения в негова поддръжка от страна на субекти, които не са имали пресечни точки с него, а и нямат право да дават мнения според Закона за правосъдната власт, а точно — редица органи на правосъдната и на изпълнителната власт.
Това се показва в позиция на Българския хелзинкски комитет, изпратена в петък до Висшия правосъден съвет от юрист Адела Качаунова, шеф на Правната стратегия на организацията. Комитетът упражнява правото си по Закона за правосъдната власт да даде такова мнение, се показва в известие до медиите.
Становището на организацията във връзка с претендента за поста е, че той не показва познаване или ценене на главните правила на правото, на конституционното право и на правата на индивида. Освен това той обществено е показал присмехулно отношение към гражданските организации, работещи за отбрана правата на индивида.
В позицията на комитета са отправени и 10 въпроса, които комитетът чака Висш съдебен съвет да зададе при чуването на претендента за основен прокурор на 24 октомври. Те са ориентирани към осъществяването на решенията на Европейския съд по правата на индивида по делата Колеви против България, Великова против България, Ленев против България иДимитър Митев против България; осъществяването на задължението на основния прокурор да охранява разделянето на властите; понижаване на неоправдателните присъди за вреди, породени от прокуратурата; за опцията за правосъден надзор върху отводите на прокуратурата да образува досъдебно производство; за осъществяването на условията на Стокхолмските наставления на ЕС; както и за битката против закононарушенията, стимулирани от предубеждения ( " закононарушенията от ненавист " ).
Пълният текст на позицията може да се види тук.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (96)
Това се показва в позиция на Българския хелзинкски комитет, изпратена в петък до Висшия правосъден съвет от юрист Адела Качаунова, шеф на Правната стратегия на организацията. Комитетът упражнява правото си по Закона за правосъдната власт да даде такова мнение, се показва в известие до медиите.
Становището на организацията във връзка с претендента за поста е, че той не показва познаване или ценене на главните правила на правото, на конституционното право и на правата на индивида. Освен това той обществено е показал присмехулно отношение към гражданските организации, работещи за отбрана правата на индивида.
В позицията на комитета са отправени и 10 въпроса, които комитетът чака Висш съдебен съвет да зададе при чуването на претендента за основен прокурор на 24 октомври. Те са ориентирани към осъществяването на решенията на Европейския съд по правата на индивида по делата Колеви против България, Великова против България, Ленев против България иДимитър Митев против България; осъществяването на задължението на основния прокурор да охранява разделянето на властите; понижаване на неоправдателните присъди за вреди, породени от прокуратурата; за опцията за правосъден надзор върху отводите на прокуратурата да образува досъдебно производство; за осъществяването на условията на Стокхолмските наставления на ЕС; както и за битката против закононарушенията, стимулирани от предубеждения ( " закононарушенията от ненавист " ).
Пълният текст на позицията може да се види тук.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (96)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ