Димитър Ганев: Да арестуваш лидера на опозицията е ядрения бутон в политиката
„ Кабинетът нямаше шанс. Влезе в серия от рецесии – здравна, сякаш поотминава, социално-икономическа и геополитическа “, сподели в изявление за политологът Димитър Ганев от Изследователски център „ Тренд “.
Според Ганев казусът на проблемите са цените, а не войната и имаме „ проблем, който е в пъти по-голям от другите, взети дружно “.
„ Правителството стартира с добра начална поддръжка - когато сравните данните с предходни такива отпреди няколко години да вземем за пример - и се задържа и през януари и февруари със относително високо доверие. Това, което отчетохме през този месец, е изразителен спад в публичната поддръжка към кабинета. Със сигурност факторите не са един или два, това е серия от фактори. “
„ Преди ареста на Борисов ГЕРБ стои статично, с резултат, непосредствен до получения на изборите през предходната година. Политическа партия сега е на минимална отдалеченост от ГЕРБ “, означи Ганев.
„ Това е нуклеарния бутон в политиката – да арестуваш водача на опозицията “, акцентира Димитър Ганев.
„ Трябва да имаш неопровержими доказателства в посока на този арест, с цел да го направиш с необходимост. Това, което ме тормози, е, че тази необходимост, доколкото разбирам, е на база свидетелски показания на министър-председателя, което утежнява обстановката още повече. “
Политически това е частична реабилитация на ГЕРБ и на Борисов, счита Ганев, който вижда „ бумерангов резултат “ и война на тълкования оттук насетне.
„ Когато става дума за арест на водача на опозицията, това е политически акт на първо място, не е единствено задържане на физическо лице. В случая ти си задължен да имаш такива доказателства, посредством които да убедиш публиката, че ти си прав, че има потребност от това нещо. Иначе оставаме с горчив привкус. Точно това не видяхме. “
„ Ако става дума за падение от страна на някого, не знам каква е ролята на Бойко Рашков. Ако няма отговорност, която да се поеме, това ще тежи като воденичен камък на това ръководство “, разяснява Ганев.
По думите му сътрудниците в ръководството са разбрали от медиите за арестите, а президентът е реагирал „ много хладно “, с рационална позиция, което е „ още една стъпка в дистанцията по отношение на президента “.
„ Не виждам какво завоюваха от това. Не виждам един пункт, по който да завоюваха, като се изключи че за следващ път споделиха – ние сме положителните, прокуратурата е неприятна “, заключи проблема политологът.
Според Ганев казусът на проблемите са цените, а не войната и имаме „ проблем, който е в пъти по-голям от другите, взети дружно “.
„ Правителството стартира с добра начална поддръжка - когато сравните данните с предходни такива отпреди няколко години да вземем за пример - и се задържа и през януари и февруари със относително високо доверие. Това, което отчетохме през този месец, е изразителен спад в публичната поддръжка към кабинета. Със сигурност факторите не са един или два, това е серия от фактори. “
„ Преди ареста на Борисов ГЕРБ стои статично, с резултат, непосредствен до получения на изборите през предходната година. Политическа партия сега е на минимална отдалеченост от ГЕРБ “, означи Ганев.
„ Това е нуклеарния бутон в политиката – да арестуваш водача на опозицията “, акцентира Димитър Ганев.
„ Трябва да имаш неопровержими доказателства в посока на този арест, с цел да го направиш с необходимост. Това, което ме тормози, е, че тази необходимост, доколкото разбирам, е на база свидетелски показания на министър-председателя, което утежнява обстановката още повече. “
Политически това е частична реабилитация на ГЕРБ и на Борисов, счита Ганев, който вижда „ бумерангов резултат “ и война на тълкования оттук насетне.
„ Когато става дума за арест на водача на опозицията, това е политически акт на първо място, не е единствено задържане на физическо лице. В случая ти си задължен да имаш такива доказателства, посредством които да убедиш публиката, че ти си прав, че има потребност от това нещо. Иначе оставаме с горчив привкус. Точно това не видяхме. “
„ Ако става дума за падение от страна на някого, не знам каква е ролята на Бойко Рашков. Ако няма отговорност, която да се поеме, това ще тежи като воденичен камък на това ръководство “, разяснява Ганев.
По думите му сътрудниците в ръководството са разбрали от медиите за арестите, а президентът е реагирал „ много хладно “, с рационална позиция, което е „ още една стъпка в дистанцията по отношение на президента “.
„ Не виждам какво завоюваха от това. Не виждам един пункт, по който да завоюваха, като се изключи че за следващ път споделиха – ние сме положителните, прокуратурата е неприятна “, заключи проблема политологът.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ